В 2020 году RIAA разозлила многих игроков в сообществе открытого исходного кода, нацелившись на инструмент для копирования YouTube youtube-dl.
RIAA отправила GitHub уведомление об удалении, утверждая, что программное обеспечение обошло меры технической защиты в нарушение DMCA.
GitHub сначала подчинился, но позже изменил курс. После консультации с юристами, в том числе из EFF, он восстановил репозиторий youtube -dl . GitHub также запустил фонд защиты в миллион долларов, чтобы помочь разработчикам в подобных спорах.
Ориентация на хост Youtube-dlЭтот эпизод стал серьезной неудачей для музыкальной индустрии, которая годами боролась с инструментами для копирования потоков. Однако вместо того, чтобы сложить оружие, музыкальные компании напали на Uberspace , хостинговую компанию youtube-dl в Германии.
Несколько дней назад этот судебный процесс привел к чистой победе Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music. Окружной суд Гамбурга фактически постановил, что youtube-dl нарушает закон, поскольку он обходит меры технической защиты YouTube.
Сделав еще один шаг вперед, суд также пришел к выводу, что как хост Uberspace может нести ответственность за деятельность youtube-dl. Хостинг-провайдер получал уведомление об удалении веб-сайта в прошлом, но продолжал его размещать. Согласно Uberspace, программное обеспечение не было явно незаконным, но суд постановил, что компания должна была знать лучше.
Когда пыль начала оседать, TorrentFreak поговорил с владельцем Uberspace Йонасом Паше, который решил обжаловать решение. По словам Паше, суд допустил большую ошибку, которая могла иметь далеко идущие последствия.
Uberspace отвечает на приговор судаВо-первых, Паше до сих пор не верит, что youtube-dl нарушает закон об авторском праве. Однако более важным для его собственного бизнеса является вывод суда о том, что хостинговая компания может быть привлечена к ответственности за сомнение в законности запроса на удаление.
Немецкий закон требует, чтобы хостинговые компании удаляли контент, как только они узнают о «явной» или «очевидной» незаконной деятельности. Во многих случаях это простое решение, но Uberspace задумался в случае с youtube-dl, по-видимому, по уважительной причине.
«Только потому, что кто-то «утверждает», что что-то, размещенное у нас, является незаконным, это не обязательно должно быть правдой. Итак, когда мы получили уведомление от юридической фирмы Rasch о том, что мы размещаем youtube-dl, который, как они заявили, является незаконным, нашей первой реакцией было: «Правда? Это..? Давайте проведем небольшое исследование, — говорит нам Паше.
«И мальчик, мы провели некоторые исследования. Начиная с простого поиска в Google по запросу «легальная загрузка с YouTube», вы найдете МНОЖЕСТВО источников — известных, серьезных, общедоступных журналов — в основном все заявляют: «Да, скачивание видео с YouTube абсолютно законно».
Uberspace знает, что ответы, которые появляются через Google, должны быть тщательно взвешены. Поэтому Uberspace продолжал искать ответы. Например, компания пересмотрела меры защиты YouTube, которые, по-видимому, не предусматривали какого-либо типа шифрования для бесплатных и общедоступных видео.
«Явно не явно незаконно»Кроме того, Uberspace не смог найти никаких заявлений от самого YouTube о том, что их контент имеет эффективную защиту от копирования. Во всяком случае, поиски компании показали, что все было наоборот.
Например, GitHub в конце концов пришел к выводу, что youtube-dl не нарушает закон об авторском праве США, и это решение было основано на мнении юристов из EFF. Кроме того, Uberspace проконсультировался с юристом в Германии, который пришел к аналогичному выводу.
«Мы также получили информацию о «добросовестном использовании» в соответствии с немецким законодательством. Мы даже за свой счет назначили юриста, который провел собственное исследование и также пришел к выводу, что то, что делает youtube-dl, совершенно законно и подпадает под действие добросовестного использования», — рассказывает нам владелец Uberspace.
Uberspace держит Youtube-dl в сетиОсновываясь на собственном расследовании youtube-dl, Uberspace решила оставить сайт в сети. Компания проинформировала Rasch, юридическую фирму музыкальной компании, о своем решении, которая ответила на несколько дополнительных вопросов.
Например, юридическая фирма хотела узнать, сколько раз было загружено программное обеспечение youtube-dl. Однако Uberspace не смог ответить на этот вопрос, поскольку не размещал и не распространял фактический код, который хранился на GitHub.
«Наверное, им не понравился мой ответ, но это их проблема, а не моя. Как насчет того, чтобы запросить у GitHub номера загрузок? Мы предложили им это! Я уверен, что там даже не спрашивали.
Самое большое разочарование и угроза в конечном итоге исходят от вывода суда о том, что Uberspace несет ответственность за предполагаемые правонарушения youtube-dl, поскольку ему не удалось отключить веб-сайт. Судя по всему, Uberspace должен был знать, что youtube-dl был незаконным, хотя это было неясно.
"Это нелепо. И это разрушительно», — говорит Паше, опасаясь, что постановление суда окажет сдерживающее воздействие на хостинговый бизнес.
«Последствия этого будут заключаться в том, что хостинг-провайдеры, получающие жалобы, скорее всего, выгонят своих клиентов без решения суда за вещи, которые могут быть совершенно законными. В противном случае им придется опасаться быть привлеченными к ответственности судом, который может взглянуть на вещи по-другому».
Хостинговые компании как интернет-полиция?В некотором смысле постановление суда требует, чтобы хостинговые компании контролировали свою сеть, что требует взвешивания сложных юридических вопросов, по которым даже у юристов есть разные мнения.
В конечном счете, многие хостинговые компании, скорее всего, выберут осторожный вариант и закроют учетные записи клиентов, чтобы избежать ответственности.
«Это решение суда фактически лишает хостинг-провайдера возможности сохранять нейтралитет», — говорит Паше.
«Они не смогут сказать: «Это может быть незаконно, но это не совсем ясно. Пусть об этом решит суд, а до тех пор продолжайте принимать его. В конце концов, нам нужно выполнить контракт на хостинг!» В будущем им придется сказать: «Это может быть незаконно, так что лучше давайте избавимся от этого без решения суда».
«Слишком рискованно настаивать на решении суда, потому что мы можем столкнуться с возмещением ущерба за «помощь» в незаконной деятельности».
Паше также считает странным, что суд обязал Uberspace отвечать на различные вопросы, на которые он не может ответить. Это включает в себя количество загрузок youtube-dl, а это информация, которой у него просто нет.
Гитхаб?В этом случае есть гораздо более логичная цель в виде GitHub, на котором фактически размещается программное обеспечение. По какой-то причине музыкальные компании решили заняться Uberspace.
«GitHub — это не какой-то подозрительный пуленепробиваемый хостер, расположенный на каком-то уютном острове. Это корпорация, принадлежащая Microsoft. У них есть процессы для работы с жалобами. У них есть команда юристов. Они вполне могли заблокировать youtube-dl даже в Германии», — говорит Паше.
«Какой смысл подавать в суд на хостинг-провайдера веб-сайта, указывающего на этот репозиторий GitHub, когда у них есть прекрасно отработанные способы подать жалобу хостинг-провайдеру на фактическое программное обеспечение, которое они хотят запретить?»
Музыкальные компании, конечно, обращались к GitHub раньше, но обратились к Uberspace, когда им было отказано в удалении DMCA. По словам Паше, после этой неудачи музыкальные компании выбрали «более легкую» цель.
«Похоже, что они просто не хотели встречаться с тем, кого они могли считать «настоящим» противником; Майкрософт. Вместо этого они идут к тому, что они могли бы считать «легкой мишенью». Это именно то поведение хулиганов».
Юридическая битва продолжаетсяUberspace не любит, когда над ними издеваются, поэтому продолжит сопротивляться через апелляционный суд. На самом деле, компания полна решимости вести эту битву до победного конца, чего бы это ни стоило.
Паше считает, что недавний судебный приказ фактически открывает дверь для ужесточения цензуры, и он надеется снова закрыть эту дверь, пока не стало слишком поздно.
«Это позорный день для свободы слова. Это прокладывает путь к приватизированной цензуре. Хотим ли мы, как общество, действительно этого? Мы твердо верим, что находимся на правильной стороне истории. Это знают все, кроме музыкальной индустрии», — заключает он.
Начало
Вход
Регистрация