Автор Тема: О пиратстве и нелегальном просмотре.  (Прочитано 52801 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
«Любое закрытие — удар по пользователям, а не по ресурсу»

Интервью с представителем «Турбофильма» об антипиратском законе

7 августа Мосгорсуд согласился с первыми претензиями правообладателей по вступившему 1 августа в силу антипиратскому закону. Одним из двух ресурсов, попавших под удар первыми, стал «Турбофильм» — любимый сайт поклонников зарубежных сериалов. Представитель ресурса в интервью «Ленте.ру» рассказал, как он относится к регулированию пиратства в Сети и каким видит будущее «Турбофильма».

    Жалобу на «Турбофильм» подало ЗАО «Сейчас» — компания владеет правами на ряд сериалов, которые размещает на сайте now.ru (помимо «Турбофильма», она также подала жалобу на ресурс rutor.org из-за нескольких российских сериалов). По закону, если бы представители «Турбофильма» не удалили сериал «The IT Crowd» («Компьютерщики»), из-за которого возникли претензии, Роскомнадзор предписал бы интернет-провайдерам заблокировать доступ ко всему сайту. Кроме «Компьютерщиков» на ресурсе можно найти еще десятки зарубежных сериалов, явно распространяемых с нарушением авторских прав (например, «Игру престолов», самый «пиратский» сериал в мире). Но посмотреть их непросто: нужно получить приглашение на сам сайт, а затем оплатить подписку (от 33 рублей за 13 дней доступа).

    До недавнего времени представители «Турбофильма» избегали общения с прессой. Интервью «Ленте.ру» администратор ресурса согласился дать только в письменной форме через сообщения внутри самого сайта.

   
Спойлер   :
«Лента.ру»: Как вам антипиратский закон? «Турбофильм» вроде не протестовал против него, а в итоге стал первой «жертвой». Уже придумали, как будете жить в новых реалиях?

    «Турбофильм»: Антипиратский закон... это было что-то молниеносное: за два месяца он прошел от стадии законопроекта до первых жертв. По внутренней части он ничего не меняет, механизмы удаления контента были и до этого, но тут появилось самое опасное — блокировки без разборов. Вполне возможно, что в октябре мы увидим еще более страшные формулировки, и тогда почти любой сайт в России можно будет заблокировать. Многие говорят, что это сильнее всего отразится на пользователях, и они правы. Правда, есть еще одна опасность — все меньше IT-специалистов будут разрабатывать сервисы для России, боясь, что их проекты закроют. Вот это будет действительно удар по всей индустрии.

    «Турбофильм» не протестовал против «антипиратского» закона по простой причине: у нас небольшая аудитория, и она почти вся состоит из IT-специалистов, которые и так были в курсе закона. А что из него получится, я думаю, мы увидим в ближайшие пару месяцев.

    Первой жертвой мы стали достаточно неожиданно, но сейчас мы убрали с сайта сериал «The IT Crowd» с надеждой, что пользователи поймут наше решение. Как будем действовать дальше? Посмотрим. Через 13 дней мы выпустим обновление для наших пользователей, которое, надеемся, им понравится. Но пока мы не будем раскрывать подробности.

    Тебе не кажется, что, удалив один сериал, вы дали «слабину» и теперь правообладатели решат массовыми жалобами вычистить весь «Турбофильм»?

    Решение по удалению было принято, исходя из сегодняшних реалий, и, на наш взгляд, это разумный ход. При этом на «Турбофильме» есть контент, у которого в России правообладателей нет. Если будут массовые жалобы, тогда будем думать, но пока их нет. Самое интересное, что по существующей жалобе ЗАО «Сейчас» даже не обращалось к нам с требованием убрать сериал, а сразу подало [жалобу] в суд.

    А вообще к вам правообладатели обращаются? Что вы в таком случае делаете?

    К нам за все время не обращался ни один правообладатель.

    Многих ваших пользователей интересует вопрос с деньгами: по сути, вы берете плату за удобный доступ к пиратскому контенту. Это рабочая модель? Владельцы «Турбофильма» купаются в золоте и летают на Гавайи по выходным?

    Ахаха! Нет, «Турбофильм», конечно же, окупается, но все средства идут на оплату трафика, серверов, подготовку переводов и субтитров. «Турбофильм» же сайт «для своих», с ограниченной аудиторией. Поэтому мы сразу закладывали стоимость доступа к сервису минимальной. Раньше сервис был бесплатным, но мы не смогли потянуть стоимость инфраструктуры.

    Вот ты говоришь «ограниченная аудитория». А сколько это примерно? Складывается ощущение, что про «Турбофильм» знают все в Рунете.

    Знает-то, может, и много людей, но только для того, чтобы попасть внутрь, требуется получить приглашение от друзей. Аудитория «Турбофильма» — чуть меньше 10 тысяч пользователей. В принципе, это можно понять по независимым рейтингам, типа «Алексы» и прочих.

    Все наши пользователи знают, что количество инвайтов (приглашений — прим. «Ленты.ру») всегда ограничено, и когда кто-то покидает сайт, мы выдаем [новый] инвайт. Все очень просто: это небольшая тусовка, которая может использовать сервис «для своих». Нам действительно интересно для них работать. На сайте сложилась своя аудитория из дизайнеров, разработчиков, стартаперов, журналистов и блогеров. Делать сервис для них — одно удовольствие.

    Ого, десять тысяч — это же капля в море. А как тебе кажется, должно быть вообще какое-то регулирование в сфере авторских прав и нужно ли вести борьбу с пиратством в эпоху свободного распространения информации?

    Регулирование? Конечно. Только нужно сначала не запрещать, а предоставить возможности для того, чтобы те, кого сейчас называют «пиратами», могли работать в правовом поле. Сайтов с видео и музыкой тысячи только в Рунете, но они не могут получить права на показ по рыночной цене. Есть пять сайтов, называющих себя лицензионными, но у них много контента, который, на мой взгляд, устарел и больше подходит для пересмотра. Даже с новым законом мало что изменится. Закроют один сайт — придут новые молодые ребята и сделают десять, пользователи пойдут к ним, и так далее.

    В медиа-отрасли главное давать возможность смотреть то, что сейчас популярно. Последние несколько лет очень популярна «Футурама», но ее не показывают у нас легально. А что делать пользователям, которые знают, что новая серия уже вышла, и хотят ее посмотреть? Конечно, они ее найдут и посмотрят. Никакие ограничения не сработают. А ведь многие пользователи знают английский и хотят посмотреть серию в оригинале или с субтитрами. Мы показываем с субтитрами, а другие кинотеатры — нет.

    Получается, что закон направлен не на то, чтобы люди получали больше информации, а на то, чтобы не дать им смотреть так, как им нравится. В этом и основная проблема регулирования. Будут даны возможности, чтобы сайты могли показывать сериалы и отчислять деньги правообладателям — мы сами будем в первых рядах тех, кто станет показывать лицензионный контент.

    Да, кстати, про субтитры. Как я понимаю, вы нанимаете специальных людей, которые переводят субтитры специально для «Турбофильма»?

    По-разному. Есть сериалы, где мы нанимаем людей для перевода субтитров и озвучки серий. Есть те сериалы, где вносятся правки в [существующие] субтитры. В остальных случаях мы выкладываем субтитры «как есть». На самом деле это достаточно трудоемкий процесс, потому что мы всегда ограничены временем. Например, серия вышла в США вечером — значит, через 3 часа она должна появиться у нас, еще через час должны выйти английские субтитры, к обеду — уже русские. И это происходит каждый день. Думаю, отчасти и за это наши пользователи любят нас. Ведь они причастны к быстрому получению нового контента, для чего и предназначен интернет.

    Ну вот на «Роеме» пишут, что даже удаление одного сериала — а за ним и других «хитов» — означает скорую смерть всей площадки, несмотря на всю вашу оперативность и удобство. Можешь представить условия, при которых вы решите закрыть «Турбофильм»?

    Вчера мы действовали по законодательству РФ, хотя компания, владеющая доменом и серверами «Турбофильма», не находится на территории России. Мы работаем над тем, чтобы существовать в правовом поле, поэтому варианта закрытия не рассматриваем. Любое закрытие — это больший удар по пользователям, а не по ресурсу.

    Ты говоришь, что правообладатели к вам не обращались. А вы сами никому не предлагали сотрудничество? Может, это помогло бы ускорить переход в правовое поле?

    К сожалению, для того чтобы получить права на показ только на территории России, нужно платить многомиллионные гарантийные платежи правообладателям. И их не интересует, какая у тебя аудитория — маленькая или большая. У них есть правило — за каждую серию вносится гарантийный платеж, который может исчисляться десятками тысяч долларов. А этих серий у каждого сериала сам понимаешь сколько. Мы изучали варианты, но обращаться было без толку, у нас нет таких денег.

    Ну, деньги бывают у больших и зубастых. «Турбофильм» не планирует наращивать аудиторию и уходить от «тусовочной» модели?

    Если бы мы хотели стать большим сайтом, то стали бы им уже давно. Мы понимаем, что одни из лучших и по технической части, и по удобству для пользователей, по крайней мере в нашей отрасли. Нам самим нравится сервис, и мы с удовольствием его используем. Если заглядывать в будущее, когда у нас появится возможность показывать лицензионное видео, то мы скорее откроем второй сайт для всех, но оставим «Турбофильм» для тех, кто к нему привык. И будем работать параллельно над двумя проектами.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1 : 09 Август 2013, 23:17:17 »
Борьба с пиратством - замкнутый круг

Еще несколько слов о борьбе с пиратством и  задорнографией. Беспристрастный анализ всех законов и законопроектов (а особенно их правоприменения) в этой области показывает их беззубость. У них есть цель, есть желание, но, кажется, нет денег на полноценную реализацию задуманного. Так, например, закон о черных списках в момент принятия вызывал резкую критику и огромный протест. Практика показала, что особых проблем потоку  задорнографии реализация закона не создала (и в этом нет вины Роскомнадзора). Новый закон – и новый виток протестов. В чем же проблемы?

    Их, пожалуй, три. Первая: интернет-сообщество не имеет влияния на решения властей, которые, в свою очередь, технически оторваны от реальности.

Спойлер   :
    Вторая проистекает из первой. Не имея влияния на решения властей и видя широко растиражированные СМИ факты странного правоприменения (и не видя фактов о нормальном правоприменении в силу того, что такие новости широко не тиражируются), сообщество не доверяет власти. А далее раскручивается спираль – «сомнение порождает контроль, контроль вызывает отторжение, отторжение приводит к недоверию и дальнейшему закручиванию гаек».

    Примеров море. Отмена крепостного права привела к появлению разночинцев, не имеющих влияния на власть и возможности вертикального лифта, – все кончилось убийством царя. Но новый царь не воспринял пожелания сообщества того времени и закрутил гайки по полной. Последний царь (судя по его дневнику) в критичные для страны дни гулял, пил чай в кругу семьи и страдал от необходимости слушать скучные доклады. Россия имела славные традиции игнорирования запросов общества.

    Ну и третья: никто не читает законов. Итог - в хоре возмущений превалируют утверждения, отсутствующие в законах или основанные на выдернутых из контекста фразах, совершенно от этого потерявших первоначальный смысл. Но это тоже давняя традиция, позволяющая ошельмовать что угодно.

    Ранее мной были разобраны положения федерального закона от 02.07.2013 № 187-ФЗ. Было бы интересно беспристрастно рассмотреть аргументы противников закона и увидеть, как на ту же проблему смотрят за рубежом.

    Начнем с петиции:

    «Согласно этому законопроекту более 80% пользователей рунета пользуются файлообменными сетями. При этом они не готовы отказаться от использования этих сетей, поэтому принятие законопроекта повлечёт за собой массовые недовольства в обществе, особенно среди молодого поколения».

    Отличный аргумент. По сути он означает, что если основная масса подрастающего поколения не хочет платить за то, что сделали другие, а также хочет бесплатно ездить на транспорте и не возражает против того, чтобы продукты питания тоже были бесплатными, то президент должен это обеспечить. Иначе будет серьезное возмущение.

    «Сейчас в интернете также отсутствуют достойные альтернативы "пиратским" сервисам, поэтому будут изобретаться пути анонимизации и обхода слежки и блокировки, что уменьшит безопасность интернета и облегчит дело настоящим киберпреступникам и хакерам».

    Это не есть правда. Сервисы имеются. Другой вопрос, что качество контента на них ниже, так как правообладатели не давали разрешения на его размещение.

    «Также доказано, что качественный контент не страдает от пиратства, а становится более востребованным и прибыльным».

    Крайне сомнительно. Скажем, книги. Почему-то, когда речь идет о книге, вспоминают одного автора. И забывают, сколько человек работает над книгой. Для примера – рассказ одного автора. Любопытные могут посчитать, сколько минимум человек участвует в создании книги. И в статье не указаны те, кто обеспечивает работу этих людей, – секретари, курьеры, сотрудники типографий и т.д. Пиратство, может, и даст деньги автору, но кто захочет читать книгу, переполненную ошибками? Пиратство лишает возможности заработка тех людей, кто обеспечивает качество выпускаемого продукта.

    «Также мы опасаемся, что в дальнейшем правообладатели могут начать использовать методы, способные нанести вред компьютеру пользователя, или вывести его из строя. В частности американские правообладатели уже предложили узаконить использование компьютерных вирусов для блокировки компьютеров предполагаемых пиратов без решения суда. Это является самым настоящим бандитизмом».

    Иными словами, «я права других нарушаю, но мои права нарушать нельзя – это бандитизм». Я лично не поддерживаю экстремальные меры борьбы с пиратством, но возмущения тех, кто нарушил права иных людей, – не понимаю.

    Еще один протест – три сетевые библиотеки поддержали акцию протеста. Куллиб, Максима и Флибуста закрылись на сутки, вывесив информационную заглушку со ссылками на закон и сайты онлайн-петиций, просто вывесил аналогичный текст (полный список можно получить, набрав в Google «Подобное сообщение вы скоро сможете наблюдать вместо любимых сайтов»). Было бы понятно, если бы против закона возражали ресурсы, создающие контент или размещающие материалы, созданные пользователями ресурса, но сетевые библиотеки, без разбора помещающие книги, не имея на это права… Заметим, библиотеки, работающие с правообладателями, – скажем, старейшая Библиотека Мошкова – протест не поддержали.

    «Государственная Дума разрабатывает серию законов, которые дадут чиновникам возможность заблокировать любой сайт в Рунете. Быстро и безнаказанно… Через год сайты будут выглядеть вот так».

    Блокировка сайтов

    Пассаж про «серию законов» оставим на совести авторов – возможно, у них есть собственные источники информации, а вот все остальное...

    «Дадут чиновникам возможность заблокировать любой сайт в Рунете. Быстро и безнаказанно». Про некие будущие законы говорить не будем, а вот свежепринятый как раз ограничивает произвол и чиновников, и правообладателей. Для последних все только через суд с предоставлением подтверждающих документов, для первых – согласно процедуре с привлечением экспертов.

    «Быстро и безнаказанно». Не быстро – читайте описание процедуры. И не безнаказанно – решение можно оспорить по суду.

    За нарушение прав никто не выступает, но зачем же передергивать? Или в борьбе все средства хороши? Чем же тогда сообщество лучше критикуемой им власти?

    Посему я бы откорректировал надпись:

    «Принятый закон существенно ограничивает произвол как правообладателей, так и чиновников – теперь удалить информацию или закрыть ресурсы можно только по суду и в соответствии с описанной в законе процедурой. Однако в связи с тем, что большинство провайдеров (в соответствии с процедурой, описанной в законе, только они могут выступать в качестве интернет-посредников) не имеет возможности блокировать ресурсы иначе как по IP-адресу, закон содержит возможность блокирования по IP. Данная возможность потенциально опасна – в частности из-за этого могут быть заблокированы легальные сайты. В связи с этим сообщество призывается к разработке процедуры, делающей невозможным ущемление прав и свобод, а также мер, исключающих блокирование по IP».

    Возможность блокирования по IP вызвала максимальное возбуждение. Но кто виноват? В период обсуждения закона всеобщее возмущение вызвала новость:

    «Согласно решению Ленинского суда Ульяновской области от 23 мая 2013 года ульяновский филиал Ростелекома заблокировал доступ к 15 сайтам, на которых, по мнению прокуратуры, располагается "пропаганда взяточничества", которая "подрывает авторитет государственной власти"».

    При этом совсем незаметно для пользователей Рунета прошла иная новость:

    «Прокуратура Ульяновской области обвинила ульяновский филиал «Ростелеком» в превышении полномочий при блокировке ряда сайтов, в том числе изданий «Газета.Ru» и «КП.Ru». Прокуроры считают, что провайдер вышел за рамки судебного решения, так как в документе (отсканированный документ) было сказано заблокировать лишь отдельные страницы с материалами, в которых содержится информация, «подрывающая авторитет государственной власти», и «инструкция», как давать взятки». Ростелеком в свою очередь заявил, что не имеет возможности блокировать отдельные страницы сайтов.

    То есть виновата не власть, а провайдер, решивший простейшим образом выполнить предписание. Вот власть как раз выступила корректно.

    И уж совсем незаметно прошла новость из Роскомнадзора о том, что понимая недостатки текущих методов блокировки, Роскомнадзор планирует совместно с отраслью принять решение о выборе методики, которая бы защищала добропорядочных пользователей Интернета, обеспечивала бы 100% выполнение требований закона «О реестре запрещенной информации» и при этом не увеличивала бы финансовую нагрузку на операторов связи.

    Почему бы сообществу, осознавая свою ответственность, не принять участие в этой инициативе? Предложения размещены на сайте Роскомнадзора для публичного обсуждения. Кроме того, Роскомнадзор планирует начать обсуждение своих предложений на независимой профессиональной площадке в сети Интернет.

    Что еще говорят противники закона?

    «Из-за противоправного контента будут закрывать ресурсы». Будут, но только если ресурс не удалит контент в установленный срок и в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими претензии правообладателя. Если же ресурс хочет пиратствовать без ограничений, то добро пожаловать на рею!

    «Будут закрывать любые пиратские ресурсы». Закон надо читать. Он касается только пиратского распространения фильмов.

    Тем временем петиция набрала более ста тысяч голосов и была перенесена на сайт Российской Общественной Инициативы. Это официальный государственный сайт, петиции с которого будут рассмотрены Госдумой. Для рассмотрения инициативы на Федеральном уровне необходимо собрать 100 000 подписей. Но наименование запроса … «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов». Где в законе произвольность? Большая часть претензий уже была рассмотрена. Можно остановиться лишь на следующем:

    «Широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке».

    Ну, во-первых, блокировка идет не по ссылке, а по размещению – это существенная разница, и она указана в законе. Во–вторых, блокировка идет только после непринятия мер по удалению. Ну и в-третьих, такой способ конкурентной борьбы и так уже широко используется. Скажем, отличное место для размещения адресов заклятых друзей – DNSBL. Вариантов море.

    Подытожим. Закон имеет много недостатков – не видит их только ленивый. И «выправление» закона – отменно благая цель. Но вот когда с неидеальным законом борются методом подлога или прямого передергивания фактов, это уже не борьба – провокация. В таком случае власть логично ничего делать не будет – что вызовет естественное возмущение. Но кого признают виновным – не тех, кто, не разобравшись с законом и не предложив решение проблем, начал возмущаться – обвинят власть. И спираль взаимного отчуждения неизбежно пойдет на следующий виток. Оно нам надо?
Вячеслав Медведев.
polit.ru

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #2 : 10 Август 2013, 19:12:24 »
Петиция против антипиратского закона набрала 100 тысяч голосов


Размещенная 4 июля на сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ) петиция с требованием отменить антипиратский закон получила поддержку 100 тысяч человек. Это количество подписей необходимо для рассмотрения инициативы на федеральном уровне. Теперь документ должна проанализировать специальная экспертная группа под руководством министра по связям с открытым правительством Михаила Абызова.

В тексте петиции говорится, в частности, что антипиратский закон допускает блокировку добросовестных ресурсов, нарушает принцип презумпции невиновности, оставляет широкие возможности для злоупотреблений и перекошен в пользу правообладателей. В связи с этим подписанты призывают власти отложить вступление нормы в силу и внести в нее поправки, предложенные интернет-отраслью, либо вовсе отказаться от закона и разработать новый, учитывающий мнение всех заинтересованных сторон.

Закон о защите интеллектуальных прав в интернете вступил в силу 1 августа. Пока он распространяется только на видеопродукцию, однако Министерство культуры уже подготовило проект, распространяющий борьбу с онлайн-пиратством на остальные объекты авторских и смежных прав — музыку, тексты, фотографии и другое. Согласно закону, правообладатель имеет право добиться досудебного ограничения доступа к нелегальному контенту. Роскомнадзор по требованию правообладателя и санкции суда должен обязать владельца сайта заблокировать доступ к спорным материалам, а в случае, если тот откажется, это обязан сделать провайдер.

Первая жалоба по антипиратскому закону была подана 1 августа дистрибьюторской компанией «Кино без границ» против «ВКонтакте» из-за нескольких фильмов, размещенных в социальной сети. Мосгорсуд отклонил прошение, поскольку «Кино без границ» не представила доказательств, что права на спорные фильмы принадлежат именно ей. Однако спустя неделю суд впервые ограничил доступ к нелегальному видеоконтенту, удовлетворив жалобу «ЗАО «Сейчас» (интернет-видеопортал now.ru) в отношении сайтов rutor.org и turbofilm.tv, на которых были размещены сериалы «Интерны», «Саша, Таня», «Универ. Новая общага» и «Компьютерщики».

Предложение отменить антипиратский закон стало вторым, собравшим 100 тысяч голосов на сайте РОИ. Первой была инициатива Алексея Навального о запрете чиновникам покупать автомобили дороже полутора миллионов рублей. Проект «Российская общественная инициатива» запустился в апреле 2013 года. Владимир Путин в своей предвыборной статье в феврале 2012 года писал, что инициативы граждан, собравшие более 100 тысяч подписей в интернете, должны быть рассмотрены парламентом. Для подписания петиций необходимо быть зарегистрированным на сайте «Госуслуги», что должно исключить накрутки при голосовании.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #3 : 10 Август 2013, 19:22:26 »
«Пиратство так же естественно, как дыхание»


Интервью с основателем Пиратской партии Швеции

«Лента.ру» представляет третье интервью в серии бесед с интернет-активистами, журналистами и политиками, выступающими в защиту сетевого пиратства. Свою позицию уже изложили главный редактор издания о файлообменных сервисах и сооснователь The Pirate Bay. Следующий на очереди — Рикард (Рик) Фальквинге (Rick Falkvinge), политик и бизнесмен, основавший Пиратскую партию Швеции.

Рик Фальквинге начал создавать собственную партию осенью 2005 года. Сайт партии заработал 1 января 2006 года, а на выборах в Швеции в том же году «пираты» набрали 0,63 процента голосов. Но настоящий успех пришел к партии Фальквинге в 2009 году: тогда на выборах в Европарламент за нее отдали свои голоса 7,13 процента шведов, что обеспечило ей одно депутатское кресло (впоследствии из-за процедурных изменений преобразовавшееся в два). Пиратская партия активно защищала торрент-портал The Pirate Bay, который не раз оказывался под угрозой закрытия. В январе 2011 года Фальквинге ушел с поста руководителя Пиратской партии и сейчас занимается распространением «пиратской» идеологии.

«Лента.ру»: Объясните, пожалуйста, почему вы называетесь «пиратской» партией и за что вы выступаете?

Спойлер   :
Рик Фальквинге: На самом деле, это не мы выбрали такое имя. Когда мы выступали за гражданские права, за тайну переписки, за свободу Сети и за право на свободное распространение знаний и культуры, голливудские магнаты прозвали нас «пиратами». Так они попытались заткнуть нас. Но это перестало работать, как только мы взяли себе это имя. И теперь они используют термин «мошеннические сайты» — они перестали употреблять слово «пиратский» в негативном ключе.

А как ваша партия относится к пиратству?

Мы не просто считаем, что свободное распространение знаний и культуры — это хорошо; на наш взгляд, это необходимо для дальнейшего развития цивилизации. Нелегальное распространение знаний и культуры является проблемой постольку, поскольку это нелегально. Законы в этом отношении устроены совершенно неправильно. Если 250 миллионов европейцев и 150 миллионов американцев, занимаясь добрыми делами, нарушают закон, то этот закон в корне неверен.

Но если тех, кто занимается пиратством, так много, почему Пиратская партия не стала до сих пор самой могущественной силой в Европе? Люди стесняются голосовать, потому что боятся, что их уличат в нарушении закона?

Они не стесняются — это большая часть их каждодневной жизни, что в этом нет ничего постыдного или стеснительного. Тут даже не возникает спорных вопросов — это так же естественно, как дыхание. Вам не нужно голосовать за партию «легализуем дыхание», правда? Нет, конечно — вы просто будете продолжать дышать и искренне игнорировать глупые законы. А когда вас спросят о них, вас не будет мучить совесть за то, что вы, как и другие, нарушаете их. Вы просто посмеетесь над тем, насколько они нелепы.

И все-таки, есть какой-то способ разрешить проблему пиратства? Может, властям и крупным правообладателям надо пойти навстречу пиратам?

Это неверный вопрос. Распространение знаний и культуры в интернете — это проблема только для небольшого количества зарабатывавших на этом посредников, которые оказались никому не нужны в мире развитых технологий. Для всех остальных свободное распространение контента — совсем не проблема. Меня совсем не интересует, что заботит крупных правообладателей, поскольку они очень скоро окажутся на свалке истории. Они никогда не пойдут на компромиссы, но законы и не должны нуждаться в их одобрении. Как только Пиратская партия начнет заниматься законотворчеством, у монополистов-правообладателей уже не будет права голоса. По крайней мере, так должно быть. Никто не должен иметь возможности «покупать» и «заказывать» позорные законы, как это происходит сейчас.

Важно помнить, что монополия правообладателей никогда не защищала интересы непосредственно авторов контента, только посредников, которые распространяют плоды их творчества. Вы легко можете найти истории, как издатели и распространители регулярно обманывают авторов.

Если же заменить эти монополистские законы чем-то более разумным, чем-то, что в первую очередь позволит распространять информацию в повседневном режиме, от этого начнут зарабатывать и сами авторы. Исчезновение посредников идет всем только на пользу: как показывает норвежское исследование, после появления Napster (пиратский музыкальный сервис, — прим. «Ленты.ру») доходы музыкантов выросли на 114 процентов.

Но пока законы пишет не Пиратская партия. Более того, порой власти используют борьбу с пиратством как повод для введения интернет-цензуры — по крайней мере, Google и «Яндекс» утверждают, что именно это сейчас происходит в России. Как интернет-индустрия может бороться с такими законами, если власти не склонны прислушиваться к ее мнению?

Монополия правообладателей и есть цензура по определению. Действуя через власть, они препятствуют достижению договоренностей между двумя сторонами — авторами и потребителями контента.

Когда у тебя есть канал передачи цифровых данных, ты можешь использовать его для обмена личными сообщениями (которые защищены всеми видами национальных и международных прав), а можешь пересылать преобразованную в цифровой код музыку или клипы. Последнее будет нарушением монополии авторского права. Но нет никакой возможности узнать, что есть что, без проверки всей пересылаемой информации — нельзя отделить легальное от нелегального, не изучив его. Так что мы не просто слепо идем к введению цензуры по требованию правообладателей; мы также слепо идем к санкционированной прослушке каналов связи.

Я думаю, что в первой половине XXI века это будет одной из главных политических битв, поскольку для сегодняшних подростков открытость и свобода слова — главные политические ценности.

Вы думаете, пользователей действительно волнуют законы, регулирующие интернет?

Нет ни одной вещи, которая существует только оффлайн или только онлайн: сегодняшняя жизнь уже давно нивелировала это различие. Поэтому я считаю лицемерием, когда индустрия правообладателей говорит об интернете как о месте, в котором нет законов. Мы всегда могли отправлять CD-диски по почте или всегда могли дать послушать кому-нибудь фрагмент песни по телефону. Есть законы, очень строгие законы, которые защищают наше право делать это без вмешательства властей — защита частной жизни всегда имела гораздо более высокий приоритет, чем защита авторских прав.

Эти законы, как и право на частное общение между людьми, точно так же должны работать в Сети. Это как раз то, чего мы добиваемся — нет ничего сверхсложного в том, чтобы распространить уже существующие гражданские права на сетевые коммуникации. Теоретически, они уже работают тут, просто их не применяют официально. Распространение знаний и культуры защищено нормами конфиденциальности — так было на протяжении нескольких столетий, так должно быть и впредь.

Я бы скорее сказал, что правообладатели и власти избирательно решают не применять существующее оффлайн законодательство в Сети. В этом и проблема. Что же касается монополии правообладателей, будь она онлайн или оффлайн, последние исследования показывают: люди соблюдают эти законы еще хуже, чем скоростные ограничения на дороге. Это говорит о многом.

События в России и США показывают, что интернет-отрасль начинает шевелиться только в ответ на попытки властей ужесточить контроль за Сетью. Почему онлайн-сообщество не берет инициативу в свои руки и само не начнет дискуссию о проблемах пиратства и о том, как их можно разрешить?

Ваш вопрос предполагает, что распространение информации — это проблема. Но это не так. Люди могут реагировать, реагируют и будут реагировать на все, что угрожает свободе слова или независимости Сети, и это правильно. Нет необходимости что-либо «решать» в связи с тем, что люди просто делятся знаниями и культурой. Нет необходимости «решать» что-то с тем, как люди реализуют свою свободу слова и самовыражения.

Нам совершенно не нужно беспокоиться о бизнес-моделях прошлого, особенно о тех, которые не могут выжить без давления на нашу свободу. При таких условиях давайте лучше забудем о них и будем двигаться дальше.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #4 : 10 Август 2013, 19:56:54 »
ФСБ предложила ужесточить наказание для хакеров

Федеральная служба безопасности разработала законопроект «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ», согласно которому максимальное наказание для хакеров увеличится с семи до десяти лет лишения свободы. Текст законопроекта был загружен на единый портал раскрытия информации о законопроектах.

Спойлер   :
Законопроект устанавливает уголовную ответственность за «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ущерб безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации или создавший угрозу его наступления». Тюремный срок за эти преступления увеличится до десяти лет. Кроме того, он предлагает ввести уголовную ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, причинившее ущерб безопасности. Максимальное наказание по этой статье предлагается увеличить с пяти до семи лет.

Кроме того, в рамках борьбы с компьютерными атаками, их источниками и последствиями, ФСБ создаст Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам. Этот центр будет бороться с хакерами с помощью специальных технических устройств, установленных в сетях электросвязи и на «субъектах критической информационной инфраструктуры Российской Федерации». Под критической информационной структурой подразумеваются автоматизированные системы управления критически важными объектами и информационно-телекоммуникационные сети, обеспечивающие связь между ними. Эти системы управления и сети предназначены для решения задач государственного управления, обеспечения обороноспособности, безопасности и правопорядка.

Все организации, обеспечением кибербезопасности которых займется Национальный координационный центр, будут разделены на три категории по высокому, среднему и низкому уровню опасности. Распределять по категориям их будут федеральные органы власти, исходя из значимости организаций для экономики, управления и национальной безопасности страны. Владельцы организаций должны будут предоставить центру беспрепятственный доступ к инфраструктуре, а также должны будут сообщать обо всех компьютерных инцидентах.

В случае принятия закон должен вступить в силу в январе 2015 года.

Разработать систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на критически важные объекты и информационные структуры ФСБ поручил разработать президент Владимир Путин в январе 2013 года. В 2012 году хакеры несколько раз атаковали сайты органов власти.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #5 : 13 Август 2013, 12:31:14 »
Хакеры добрались до «умных»-телевизоров

Когда вы в следующий раз будете что-то смотреть по своему «умному»-телевизору, имейте в виду, что телевизор может наблюдать за вами.

Как оказалось, смарт-телевизор может быть взломан или скомпрометирован подобно смартфону. В рамках конференции Black Hat, посвящённой вопросам безопасности информационных сетей, исследователи Аарон Граттафьори и Джош Явор продемонстрировали обнаруженные ими уязвимости в системе безопасности смарт-телевизоров производства Samsung, выпущенных в 2012 году. Данные «дыры» позволяют злоумышленнику включать камеру, запускать программы, такие как Facebook и Skype, получать доступ к файлам и, по большому счёту, к любому из имеющихся в телевизоре приложений.

Спойлер   :
«По причине того, что телевизор предусматривает наличие лишь одного пользователя, - объясняет Аарон Граттфьори – любой человек, осуществляющий вторжение в набор приложений либо в Smart Hub – операционную систему, или, попросту говоря, мозги телевизора, получает те же самые права, что и обычный пользователь. Он может делать всё, что угодно».

Другими словами, хакер получает в свои руки дистанционное управление вашим телевизором.

Поскольку популярность смарт-телевизоров продолжает расти (в 2012 году было продано 67 миллионов таких моделей, а в этом году цифра должна составить 85 миллионов), представленная на конференции информация может насторожить многих и многих людей по всему миру.

Два исследователя, работающие в фирме iSEC Partners, занимающейся сетевой безопасностью, начали поиск уязвимостей в декабре 2012 года и в начале января текущего года проинформировали Samsung о найденных «дырах». После этого представитель Samsung сообщил в интервью телеканалу CNN, что компания выпустила специальные заплатки, которые должны ликвидировать найденные «дыры» в безопасности и усложнить возможность взлома телевизора злоумышленниками.

Впрочем, Граттфьори и Явор считают, что если хорошо постараться, можно найти новые «дыры» в системе безопасности смарт-телевизоров Samunsg и других производителей.

Проблема заключается в том, что приложения для смарт-телевизоров от Samunsg (такие как Skype и Facebook) написаны на Javascript или HTML5, а стало быть – очень уязвимы для обычных сетевых атак, которым подвержены прочие приложения, созданные на этих языках. Граттфьори и Явор продемонстрировали участникам конференции, как, с помощью внедрённого в чат или браузер вредоносного кода можно получить полный удалённый контроль над смарт-телевизором.

Проникнув в смарт-телевизор, злоумышленник получает полный контроль над ним и может осуществлять дальнейшие атаки, используя список контактов владельца смарт-телевизора. Таким образом, можно говорить о появлении полноценных вирусов, атакующих смарт-телевизоры.

Это первый раз, когда исследователи вопросов, связанных с сетевой безопасностью, в деталях объясняют, как проникнуть в чужой смарт-телевизор. Впрочем, в декабре 2012 года другая группа исследователей распространила в сети видео, на котором было продемонстрировано, как они получают контроль над одной из моделей смарт-телевизоров Samsung. Впрочем, исследователи не предоставили деталей осуществления хакерской атаки.

Даже если выпущенные обновления от Samsung смогли закрыть найденные «дыры» в системе безопасности смарт-телевизора, владельцам таких устройств всё равно следует помнить об осторожности, - предупреждают Граттфьори и Явор. Самый лучший способ избежать описанных проблем – установить все рекомендованные заплатки и не посещать подозрительные сайты. В случае, если владелец смарт-телевизора не использует никаких социальных приложений и пользуется телевизором исключительно для запуска пассивных приложений типа Netflix, то, по мнению Граттфьори, такой пользователь находятся в относительной безопасности. Также, атак можно избежать, отключив смарт-телевизор от интернета.

Однако порой лучшее решение для тех, кто боится шпионов, - старо как мир и не требует особых технических навыков.

«Если вас гложут сомнения», - говорит Явор, - «Вы всегда можете найти кусок изоленты, лейкопластыря или, на худой конец, почтовую марку и просто заклеить глазок камеры, установленной в вашем смарт-телевизоре».

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #6 : 13 Август 2013, 12:41:17 »
Как борются с пиратством в сети в других странах

Немецкое законодательство в области защиты цифрового контента — одно из самых сложных в Европе. Например, легальным с точки зрения немецкого права остается просмотр фильмов в интернет-проигрывателях. Если пользователь не сохраняет просматриваемый фильм на своем компьютере и не выкладывает его в интернет, а просто позволяет своему браузеру проигрывать фильм, размещенный на удаленном сервере, преступления, с точки зрения немецкого законодателя, не совершается.

Кинопривычки немецкого пользователя и особенности немецкого кинорынка достаточно специфичны. Например, в Германии, в отличие от многих стран Северной Европы, кинофильмы всегда дублируются на немецкий язык, а не идут в оригинальном звуке с местными субтитрами. Таким образом, и в интернете пользователи, желающие найти пиратскую версию, вынуждены искать уже локализованный фильм. При этом выход новинок кинорынка в Германии часто отстает от мирового проката на несколько недель или даже месяцев: порой показ фильма уже заканчивается в США и даже в России, а в Германии он еще не вышел на экраны. Выход же дисков с фильмом обычно отстает от выхода картины на экраны кинотеатров еще на полгода. Все это время большинство немцев ждет выхода легальной копии картины.

Спойлер   :
Незаконное копирование и распространение контента, защищенного авторскими правами, наказывается по уголовному кодексу ФРГ денежным штрафом или же тюремным заключением на срок до пяти лет. В данном случае речь идет как о промышленном производстве пиратских копий фильмов и музыки, так и о раздаче цифрового контента через торренты частными пользователями. Именно поэтому на многих дисках с легальными копиями фильмов перед фильмом демонстрируется короткий рекламный ролик, напоминающий об опасности нарушения закона: мать с дочкой стоят перед окнами тюрьмы и поют сидящему за решеткой мужчине песню ко дню рождения. «Когда папа придет домой?» — спрашивает дочка. «Через две песни», — грустно отвечает мать. Большинство показов кинофильмов в кинотеатрах предваряются объявлением о том, что даже попытка незаконной видеосъемки в зале является преступлением и будет поводом для обращения владельца кинотеатра в полицию. Такая агрессивная реклама вызывает возмущение у многих немцев. Неудивительно, что основанная чуть более года назад Партия пиратов, требующая отмены преследования за копирование интеллектуальной собственности, набрала на первых своих выборах — в региональный парламент Берлина — 9% голосов, а на предстоящих в сентябре этого года парламентских выборах имеет шансы получить более 5% голосов и попасть в бундестаг.

Хотя частное копирование защищенного контента для личных целей формально не является уголовным преступлением, оно может быть объектом гражданского иска со стороны правообладателя. Между тем именно в этой сфере возникают наиболее скандальные конфликты между гражданами и правообладателями. В немецких СМИ регулярно появляются сообщения о фантастических суммах исков, предъявляемых правообладателями гражданам, скачавшим из интернета тот или иной фильм. Обычно ситуация развивается следующим образом. Правообладатель выдает генеральную доверенность юридической компании на поиск случаев нелегального скачивания принадлежащего ей контента. Компания локализует в сети сайты, на которых находится такой контент. Затем с помощью специальных программ фиксируются IP-адреса лиц, скачивающих те или иные файлы. Через провайдеров адвокаты получают информацию о владельцах этих адресов — и посылают гражданам письма с предложением досудебного урегулирования претензий. Обычно речь идет о сумме компенсации в несколько сотен евро за каждую скачанную песню или фильм плюс обещание гражданина никогда больше не скачивать нелегальный контент в интернете — под угрозой многотысячного штрафа.

Скандальный характер такой практики заключается как в крайне высоких суммах досудебных компенсаций, так и в использовании юридическими агентствами ряда лазеек, предоставленных немецким законодателем. Так, согласно немецкому праву, ответственность за действия, совершенные в интернете, несет не лицо, совершившее их (например, скачавшее фильм или загрузившее на торрент-сайт музыкальный альбом), а лицо, на чье имя зарегистрирована использованная точка входа в интернет. Таким образом, хозяин квартиры, давший своим гостям пароль от Wi-Fi, несет ответственность за все их действия. Регулярно немецкие СМИ публикуют истории о том, как некая пенсионерка, имевшая несчастье подписаться на комбинированный тариф с телефоном и беспроводным интернетом, но не установившая пароль доступа, оказывается жертвой адвокатских контор, требующих заплатить несколько сотен евро за якобы скачанные песни — не обращая внимания на то, что в доме у пенсионерки нет компьютера, а сама она вряд ли интересуется песнями гангста-рэперов.

Точно так же отвечает за все действия своих клиентов владелец ресторана, имеющего свободный интернет-доступ для посетителей. Именно драконовскими ограничениями на предоставления доступа к интернету третьим лицам объясняется тот факт, что в большинстве городов Германии до сих пор практически нет точек бесплатного входа в городской Wi-Fi, а в гостиницах, например, бесплатный интернет чаще всего подключается по индивидуальным паролям — чтобы было ясно, на чей адрес пересылать судебные иски.

По внутренним инструкциям

В Азии борьба с нарушением копирайта на фильмы в интернете ведется еще с середины 2000-х, правда, ее результаты не особенно впечатляют, во всяком случае, достоверной статистики ее эффективности не существует. В Гонконге еще в 2005 году начали бороться с торрентами, арестовав несколько человек, «раздававших» со своих компьютеров гонконгские и голливудские фильмы. Нескольких приговорили к тюремному заключению на сроки в пределах шести месяцев, но с 2009 года новых арестов не проводилось. Впрочем, воспитательные меры имели определенное воздействие: на гонконгских форумах, посвященных киноиндустрии, люди советуют друг другу скачивать только голливудские блокбастеры — «за скачивание фильмов, произведенных в Гонконге, можно серьезно попасть».

Малайзия стала первой азиатской страной, заблокировавшей доступ к 19 сайтам с контрафактными фильмами в 2011 году. В других странах пока такая практика не применяется. В настоящее время подобный закон обсуждается на Тайване, однако вероятность его принятия не очень велика — оппоненты говорят о введении цензуры и о том, что его принятие превратит тайваньский интернет в интранет. В то же время в развитых странах Азии сегодня проблема соблюдения копирайта стоит не так остро, как раньше.

В «списке 301», который правительство США обновляет ежегодно, в 2013 году в разделе стран с самыми большими проблемами с соблюдением прав американских правообладателей было пять азиатских государств — Китай, Индия, Индонезия, Пакистан и Таиланд.

В Китае в принципе блокируется огромное количество сайтов, находящихся за пределами страны (в том числе YouTube, Twitter и Facebook), а система принятия решений о блокировке непрозрачна и подчиняется не суду, а внутренним инструкциям цензурирующих органов. Здесь системы раздачи кинопродукции подпадают под бан чаще не по юридическим, а по политическим причинам — в случае, если с них можно скачать фильмы, распространение в которых в КНР нежелательно.

Без моральных проблем

Согласно исследованию консалтинговой компании Envisional, число нелегально скачанных фильмов в Британии за последние пять лет выросло примерно на 30%, до 1,4 млн фильмов в год. Это означает, что индустрия кинопроката недополучила 262 млн долларов доходов. Кроме того, на 33% выросло число нелегально скачанных эпизодов телепрограмм (до 1,2 млн), компьютерных игр (до 0,9 млн) и компьютерных программ (0,7 млн). В то же время пиратство музыкальных альбомов за последние три года снизилось — во многом благодаря распространению легальных способов скачивания музыки через интернет-магазины, например AppStore.

По мнению авторов исследования, рост пиратства вызван несколькими причинами. Во-первых, скорость широкополосного интернета в последние годы значительно выросла. Новые технологии сделали скачивание фильмов и ТВ-продукции более быстрым и простым процессом. Новое поколение пользователей интернета не видит в пиратстве моральной проблемы. Дополнительным фактором является то, что британцы нелегально скачивают популярные американские фильмы и телесериалы, которые выходят на британский рынок с большим опозданием.

Меры борьбы с пиратством (в частности, закрытие и блокирование ряда сайтов, например ThePirateBay) не дают в Британии существенного успеха. Британские пользователи обходят запреты через сайты-анонимайзеры. Например, корреспондент «Эксперта» в Лондоне не смог зайти на сайт thepiratebay.sx напрямую (сайт был заблокирован интернет-провайдером), однако простой поиск в интернете позволил выйти на него через анонимайзер.

Бесплатное скачивание кинофильмов и телесериалов является нарушением закона, однако штрафуют за него в Британии нечасто. Киностудии и интернет-провайдеры периодически мониторят файлообменные сети и сайты с пиратским контентом и идентифицируют пользователей, которые занимаются нелегальным скачиванием. Время от времени они выбирают несколько десятков нарушителей, которым через суд назначаются существенные штрафы (несколько тысяч, а иногда и десятков тысяч долларов), после чего информация об этом попадает в прессу для устрашения остальных пользователей. Как показывают многие такие случаи, часто нелегальным скачиванием занимаются подростки, не ставя в известность об этом родителей, которым потом приходится оплачивать штрафы.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #7 : 13 Август 2013, 16:14:56 »
The Pirate Bay представил «пиратский» браузер для обхода интернет-цензуры


Торрент-портал The Pirate Bay представил «пиратский» браузер, предназначенный для обхода интернет-цензуры и прочих ограничений в Сети. О приложении сообщается в блоге The Pirate Bay.

PirateBrowser представляет собой сборку из клиента для доступа к анонимной сети Tor и «портативной» версии браузера Firefox с рядом специальных настроек. Приложение доступно только для операционной системы Windows.

В описании PirateBrowser говорится, что он позволяет обходить интернет-цензуру в Иране, Северной Корее, Великобритании, Бельгии и других странах. При этом разработчики подчеркивают, что их приложение предназначено только для обхода ограничений и, несмотря на использование Tor, не обеспечивает анонимности в Сети.

Спойлер   :
С помощью «пиратского» браузера, говорится в блоге The Pirate Bay, можно будет открывать торрент-портал там, где заблокирован прямой доступ к нему. Анонс приложения был приурочен к 10-летию ресурса.

Доступ к The Pirate Bay заблокирован в ряде стран, включая Бельгию, Нидерланды и Индию. Связано это с обвинениями в том, что ресурс распространяет пиратский контент — фильмы, музыку и приложения.

1 августа в России вступил в силу антипиратский закон, в соответствии с которым местные интернет-пользователи тоже могут остаться без доступа к торрент-порталу. Это произойдет в том случае, если правообладатель, обнаруживший нелегальное распространение его фильма на сайте, обратится в суд. По закону, если владельцы сайта не удаляют спорный контент, доступ к ресурсу блокируется на уровне провайдеров. При этом сооснователь The Pirate Bay Петер Сунде (Peter Sunde) в интервью «Ленте.ру» подчеркнул, что администрация ресурса «никогда не цензурировала» его содержимое.

The Pirate Bay — крупнейший файлообменный ресурс в мире. Портал входит в топ-100 рейтинга самых популярных сайтов по данным Alexa. На сайте зарегистрировано 4,6 миллиона раздач.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #8 : 16 Август 2013, 07:04:17 »
ВГТРК добилась блокирования своего фильма на ресурсе Rutor.org

Мосгорсуд удовлетворил заявление Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) о блокировке ее фильма на ресурсе Rutor.org на основании "антипиратского" закона, следует из материалов суда.

Судом удовлетворено заявление ВГТРК о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением его исключительных прав на многосерийный фильм "Институт благородных девиц".

Суд вынес постановление об ограничении доступа к этому произведению сроком на 15 дней, в течение которых ВГТРК должна подать в суд формальный иск о защите исключительных прав. Если этого сделано не будет, блокировка доступа к с задорному фильму будет прекращена.

Как ранее писал Digit.ru, в августе суд удовлетворил заявления трех правообладателей о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением их исключительных прав на несколько фильмов.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #9 : 19 Август 2013, 13:48:12 »
Adobe Systems ударила по пиратству

Красноярский суд обязал ООО "Трио", незаконно использовавшее программы Adobe Systems Incorporated, выплатить последней 430 тыс. руб.

Третий арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Красноярского края, взыскавшего в июне в пользу Adobe 230 тыс. руб. компенсации за незаконное использование авторских прав на программы ЭВМ компанией "Трио". Об этом в пятницу агентству РАПСИ сообщили в суде.

В начале августа правоохранительные органы обнаружили, что в Управлении Роскомнадзора по Красноярскому краю используется нелицензионное ПО Adobe Systems. Возник вопрос о возбуждении уголовного дела (см. новость ComNews от 5 августа 2013 г.).

Представитель пресс-службы Adobe пообещал прокомментировать решение правоохранительных органов сегодня.

По данным Adobe Systems, за первую половину 2013 г. общее количество уголовных дел, связанных с пиратством, снизилось на треть по сравнению с первым полугодием прошлого года. Количество дел, в которых Adobe Systems поддержала сторону обвинения, сократилось на 10%. В лидерах по-прежнему остается Сибирский федеральный округ – 109 дел за первые шесть месяцев 2013 г. (29% от общей статистики по РФ), причем половина из них приходится на Красноярский край. Также лидирующие позиции занимают Центральный ФО и Южный ФО – 26% и 17% соответственно.

Наибольшее количество дел возбуждено в Сибирском ФО (28%). На втором месте – ЦФО (19%) и Поволжье (17%). Целевой сегмент Adobe – рекламные агентства, полиграфические компании, дизайн- и фотостудии. На них, как правило, приходится 30-40% прецедентов. Причем доля по рекламным агентствам и дизайн-студиям в 2012 г. суммарно возросла в два раза.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #10 : 19 Август 2013, 19:34:40 »
Петиция против «антипиратского закона» будет рассмотрена на федеральном уровне
   

Вступивший в силу 1 августа «антипиратский закон» даёт исключительные права Мосгорсуду блокировать сайты, нелегально распространяющие лицензионную цифровую продукцию. Особенно жёсткие меры воздействия предусмотрены в отношении видеоматериалов: закон позволяет по решению суда заблокировать доступ к интернет-сайту на 15 дней ещё до рассмотрения судебного иска.



Свыше двух тысяч российских сайтов, включая крупные интернет-компании, выступили с протестом в отношении нового законодательного акта. Также на портале «Российская общественная инициатива» была размещена петиция об отмене «антипиратского закона», которая к 10 августа собрала 100 тысяч подписей. Теперь согласно установленному порядку документ будет рассмотрен Комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Авторы закона полагали, что данная инициатива будет очень востребована правообладателями, которые подадут тысячи заявлений о нарушений их интересов, однако до сих пор было зарегистрировано лишь 19 обращений и только от российских компаний, причём только 11 из них были удовлетворены. Более того, исполнение новых антипиратских норм будет обходиться государственному бюджету дополнительно в 97 млн рублей ежегодно.

При этом противники закона убеждены, что акт не только не учитывает низкий уровень благосостояния большинства граждан, но и нанесёт существенный вред развитию национальной интернет-индустрии, преследуя интересы лишь узкого круга заинтересованных лиц.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #11 : 20 Август 2013, 05:49:38 »

Антипиратский закон в действии


За три недели работы "антипиратского" закона в Мосгорсуд было подано 19 заявлений о нарушениях авторских прав, из которых 11 удовлетворены. РАЭК предложила создать некоммерческую организацию, подтверждающую авторские права на нелегально размещенные в Интернете произведения.

Об итогах работы "антипиратского" закона вчера на пресс-конференции сообщил глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. "Я связывался с председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой: было подано 19 заявлений, 11 из них удовлетворено, восемь отклонено", - сказал Павел Крашенинников.

Спойлер   :
Представители видеоиндустрии и интернет-отрасли считают, что работа "антипиратского" закона оставляет желать лучшего. "Пока всем так страшно получить от общества еще более острую реакцию, что работает закон удовлетворительно, - отметил в беседе с ComNews представитель пресс-службы Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). - Однако сама концепция регулирования, выбранная законодателем, оставляет желать лучшего".

"Процесс подачи заявлений достаточно трудоемкий и затратный. Например, требуются заверенные переводы всех правоустанавливающих документов. Была обещана возможность онлайн-подачи заявлений, но, насколько я знаю, это пока не реализовано", - сетует в беседе с ComNews глава компании "Кино без границ" Сэм Клебанов.

С одной стороны, "Кино без границ" не очень удовлетворено первыми неделями работы закона, потому что, подчеркивает Сэм Клебанов, пиратства меньше не стало. "С другой стороны, даже непринятое заявление компании привело в итоге к тому, что фильмов, указанных в нем, больше нет "ВКонтакте". То есть, по крайней мере, крупные игроки, существующие в правовом пространстве, начинают как-то обращать на этот закон внимание, но есть и множество совсем "диких" пиратов, которые пока продолжают свою деятельность", - отметил Сэм Клебанов. Он добавил, что "Кино без границ" готовит документы по ряду кинокартин и в ближайшее время подаст заявления по нескольким фильмам.

По словам представителя РАЭК, при создании "антипиратского" закона не было учтено мнение экспертов интернет-отрасли. Ознакомившись с законопроектом, РАЭК и компания "Яндекс" подготовили и направили в Госдуму РФ смягчающие поправки о блокировании пиратского контента (см. новость ComNews от 14 июня 2013 г.). Представитель РАЭК подчеркнул в беседе с ComNews, что Госдума к ним не прислушалась. Члены РАЭК надеются, что поправки будут проанализированы и приняты чиновниками в середине сентября, когда в Госдуме состоится рассмотрение инициативы против "антипиратского" закона, набравшей в Интернете 100 тыс. подписей.

"Ассоциация интернет-игроков надеется на положительный результат, тем более что принципиальные предложения и поправки, сформулированные депутатом Робертом Шлегелем на заседании рабочей группы совета по культуре по защите авторских и смежных прав при председателе Государственной думы, во многом совпадают с позицией отрасли", - говорится в сообщении РАЭК.

"Как только мы увидим реализованные примеры блокировки пиратских ресурсов, это послужит отличным стимулом для более активной позиции правообладателей", - считает Сэм Клебанов.

По словам директора РАЭК Сергей Плуготаренко, первая половина сентября – самая горячая пора для проверки на прочность нового закона, так как на это время запланировано много громких кино- и телепремьер. "В это же время мы сможем проверить эффективность "антипиратского" закона и обнаружить его возможные слабые места или вредные для отрасли последствия", - заявил Сергей Плуготаренко на заседании рабочей группы совета по культуре по защите авторских и смежных прав при председателе Госдумы, которое также состоялось вчера.

Он предложил создать некоммерческую организацию с участием правообладателей, которая подтверждала бы их авторские права на нелегально размещенные в Интернете произведения. "Если мы договариваемся с правообладателями и создается некая НКО, которая автоматически будет гарантом прав на контент тех, кто обращается в суд, - мы готовы сотрудничать с такой организацией", - отметил Плуготаренко.

Исходя из текста законопроекта, который вступил в силу 1 августа, при обнаружении фактов нелегального распространения контента в Сети его правообладатель может потребовать от Мосгорсуда ограничить доступ к ресурсу, где этот контент находится.

При этом инициатива наделяет Мосгорсуд правом принимать решение относительно блокировки интернет-ресурса на период разбирательства. Далее правообладатель с решением суда по ограничению доступа к ресурсу обращается с заявлением о блокировании в Роскомнадзор, который в свою очередь в течение трех дней направляет хостинг-провайдеру ресурса уведомление о нарушении прав с требованием удалить информацию.

В течение суток после получения уведомления от Роскомнадзора провайдер хостинга должен сообщить владельцам интернет-ресурса о необходимости удалить пиратский контент, и те в течение суток после контакта с хостинг-провайдером обязаны удалить нелегальные фильмы или музыку. В противном случае у хостера будет возможность в течение трех суток ограничить доступ к интернет-ресурсу.

Однако если со своей стороны хостинг-провайдер не выполнит обязательства по блокированию, то сведения о ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. Снятие блокировки будет осуществляться также по решению суда в течение трех дней.

Законопроект предполагает, что информационный посредник в лице интернет-провайдера не будет нести ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если он не является инициатором передачи и не определяет получателя материала, не изменяет этот материал после получения и если он не знал и не должен был знать, что использование передаваемого материала неправомерно.

"Хостинг-провайдер также будет освобождаться от ответственности, если он не знал и не должен был знать о неправомерности использования материала и если при получении письменного заявления правообладателя он пресек нарушение интеллектуальных прав", - говорится в законопроекте (см. новость ComNews от 17 июня 2013 г.).

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #12 : 20 Август 2013, 18:36:48 »
В Украине готовят свой «антипиратский» закон

Украинская госслужба интеллектуальной собственности подготовила «антипиратский» законопроект, который обязывает сайты и провайдеры удалять нелегальный контент в течение одного дня, сообщает газета «Капитал».



«Он будет в какой-то степени аналогом закона США об авторском праве в цифровую эпоху», – утверждает глава ведомства Николай Ковиня.

Законопроект предусматривает, что после получения жалобы от правообладателя госслужба будет уведомлять провайдеров, что на таком-то ресурсе есть пиратский контент. После этого у компании будет всего один день, чтобы отреагировать на этот запрос. За это время он должен уведомить владельца сайта о жалобе.

Спойлер   :
Если тот не примет меры или не подаст возражение на претензию правообладаталя, провайдер будет обязан сам заблокировать или удалить контент. В госслужбе уверяют, что блокироваться будет не весь сайт, а только нелегальные файлы. В целом, по словам Ковини, вся процедура удаления нелегального контента от подачи жалобы на него до блокирования должна будет занимать не более трех дней.

Госслужба интеллектуальной собственности также намерена публиковать на своем сайте перечень объектов, которые должны быть удалены. Создавать перечень пиратских ресурсов в ведомстве не будут.

Реформирование сферы защиты прав интеллектуальной собственности на Украине подстегивают жалобы международных организаций. Так, в мае торговая палата США назвала Украину пиратом №1 в мире и пригрозила экономическими санкциями.

В России «антипиратский» закон вступил в силу с 1 августа. Согласно ему, правообладатели могут подать иск в суд против любого интернет-ресурса, где будет обнаружен контент, размещенный без разрешения правообладателя. Суд может принять решение о принятии обеспечительных мер – заблокировать доступ к ресурсу до рассмотрения дела в суде.

Решение о блокировании сайтов будет принимать Мосгорсуд. Блокировкой займется Роскомнадзор, куда правообладатель может обратиться с судебным вердиктом. Если в течение трех дней нелегальный кинофильм или видео не будет удалены, хостинг-провайдер обязан будет заблокировать разместивший его сайт.

Оффлайн student

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 28348
  • -> Вас поблагодарили: 29817
  • Сообщений: 13911
  • Респект: +1881/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #13 : 21 Август 2013, 16:29:16 »
Роскомнадзор заблокировал первый сайт за пиратство


Пресс-служба Роскомнадзора сообщила, что в реестр сайтов, распространяющих пиратское видео, внесена первая запись для операторов связи с момента вступления в силу закона, защищающего права производителей фильмов. Владельцы торрент-трекера OpenSharing не устранили в нужный срок возможность для скачивания 10 фильмов, по которым были претензии от правообладателей. О правах на ряд фильмов и сериалов заявило ЗАО «Дирекция кино» и Мосгорсуд вынес решение принять обеспечительные меры в отношении этих произведений.


В уведомлении провайдеру хостинга Роскомнадзор на основании решения Мосгорсуда перечислил адреса следующих произведений: «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Диверсант. Конец войны» (10 серий), «Две судьбы. Новая жизнь» (12 серий), «Десантура. Никто кроме нас» (8 серий), «Адмирал», «Исчезнувшие» (4 серии), «Лето волков» (6 серий), «Каникулы строгого режима», «Любовь под прикрытием» (2 серии), «Подсадной».

Поскольку владельцы или администрация ресурса не отреагировала на требования, Роскомнадзор сегодня, 21 августа 2013 года, внес все сведения о видеосервисе opensharing.org, включая IP-адрес, в ту часть реестра, которую регулярно «выгружают» операторы связи для принятия мер по организации фильтрации или блокировки сайта.

Одновременно региональными управлениями Роскомнадзора организован мониторинг эффективного выполнения операторами связи на территории Российской Федерации функций по фильтрации и блокировке ресурса opensharing.org, предписанных антипиратским законом.

Оффлайн Муха

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 1945
  • -> Вас поблагодарили: 5724
  • Сообщений: 2394
  • Респект: +741/-0
Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #14 : 21 Август 2013, 20:45:09 »
В России появилась первая жертва антипиратского закона
Вступивший в силу 1 августа закон о борьбе с распространением «пиратского» видео в Интернете начал применяться на практике.

Первой «жертвой» нового антипиратского законодательства, внесенной в список заблокированных ресурсов Роскомнадзора, стал opensharing.org, вовремя не удаливший ссылки на скачивание 10 российских фильмов.

Как сообщается на сайте ведомства, администрация или владельцы ресурса не отреагировали в установленный законом срок на требование прекратить доступ к 10 фильмам. Среди «аудиовизуальных произведений», права создателей которых были нарушены, такие фильмы как «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Адмирал», «Каникулы строгого режима», а также ряд популярных сериалов.

Права на все перечисленные произведения принадлежат ЗАО «Дирекция кино». Ранее Мосгорсуд принял решение, подтверждающее нарушение рядом ресурсов интересов этого правообладателя. В сообщении Роскомнадзора отмечается, что ведомство внесло всю информацию об opensharing.net, включая IP-адрес, в свой «черный список». Чиновники также организовали мониторинг эффективного выполнения провайдерами по всей стране требования по блокировке opensharing.org.
Ресиверы:DM 920 UHD.Vu+ Ultimo 4K
Спутники: от-4°W, до-90°E,