О пиратстве и нелегальном просмотре.

[student]

Поисковые системы обяжут удалять ссылки на пиратские сайты в течение 5 дней


Поисковые системы хотят обязать удалять в выдаче ссылки на пиратские сайты по требованию правообладателей из поисковой выдачи в течение пяти дней. Такой вопрос поднимался на совещании Минкомсвязи, пишут "Известия" со ссылкой на участников встречи.
 
Совещание проходило по вопросам доработки законопроекта по борьбе с ссылками на пиратские сайты в поисковой выдаче, который был разработан Роскомнадзором и правообладателями. В настоящий момент в Минкомсвязи проходит заключительные согласования.
 
Законопроект уже успели раскритиковать российские компании. Так, в своем отзыве на документ "Яндекс" отмечает отсутствие конкретизации в требованиях к обращению правообладателя к поисковикам и порядке исполнения этих запросов. В "Яндексе" напомнили, что речь идет только о судебных решениях по антипиратскому закону, так как запросы могут поступать в связи с нарушениями и других законов. Представители компании также попросили прописать в законопроекте, в каких случаях возможно возвращение удаленного домена в выдачу после выполнений требования суда. 
 
Вместе с тем, "Яндекс" предложил наделить полномочиями по направлению обращений на удаление ссылок из поисковой выдачи Роскомнадзор, так как у операторов поисковых систем зачастую нет возможности проверить достоверность информации. 
 
Вместе с тем, согласно законопроекту Роскомнадзора, поисковые системы должны будут создать специальную форму для обращения правообладателей, где последний может отправить номер решения Мосгорсуда по признанию нарушений за тем или иным сайтом.
 
Напомним, что в середине марта рабочая комиссия при Роскомнадзоре разработал еще один пакет поправок к закону "Об информации", направленный на борьбу с пиратскими сайтами, в частности, с их копиями - "зеркалами". В законопроекте такие сайты приравнивались к уже заблокированным, при этом поисковые системы предлагалось обязать удалять сведения о "зеркалах" из выдачи. При отсутствии блокировок "зеркал" операторов поисковых систем хотели штрафовать на сумму до 100 тысяч рублей. Как пишет "Коммерсантъ", законопроект подвергся жесткой критике со стороны членов Экспертного совета при правительстве РФ. Они отмечают, что проект нуждается в существенной доработке из-за "неисполнимости требований", "ошибочности и неоднозначности" формулировок.

[student]

Судьбу пиратских сайтов-"зеркал" предлагают решать Роскомнадзору

Роскомнадзор должен определять, является ли сайт "зеркалом" заблокированного пиратского ресурса. Такое мнение высказал замминистра связи Алексей Волин при обсуждении законопроекта, направленного на борьбу с копиями блокируемых пиратских сайтов.

— Мы исходим из того, что Роскомнадзор сам может принять решение, что это зеркало, — заявил "Известиям" Волин.

Законопроект, который направлен на борьбу с "зеркалами" пиратских сайтов, был разработан Роскомнадзором совместно с правообладателями. Только термин "заркало" в законопроекте заменен на "производный сайт в сети интернет". Его определение предлагается внести пунктом 13.1 статью 2 закона 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

"Производный сайт в сети интернет — имеющий сходное наименование и отображение сайт в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации другого сайта в сети интернет, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой язык и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на другом сайте, посредством общей системы управления".

После разработки законопроект был направлен в Минкомсвязи, где его продолжают обсуждать правообладатели, представители Роскомнадзора и самого министерства.

В одной из первых версий документа было прописано, что решение о признании сайта — "зекралом" будет выносить Мосгорсуд. Для этого правообладателям необходимо получить судебный приказ в Мосгорсуде, отправив туда заявление с указанием "зеркал", а также заключение экспертов, которые подтвердят, что сайты, на которые жалуются правообладатели, действительно "производные сайты в сети интернет".

Однако эта процедура не является согласованной, и на рабочей группе в Минкомсвязи идет спор о том, кто будет принимать решение о признании сайтов "зеркалами". В Минкомсвязи уверены, что всё должен делать Роскомнадзор: решать судьбу сайта и в случае признания "зеркалом" внести его в единой реестр запрещенных ресурсов.

— Такой подход нарушает базовый принцип, подтвержденный законодателями в двух версиях антипиратского закона. А именно: закон однозначно относит защиту авторских прав в интернете к сфере гражданско-правовых отношений. И все решения здесь находятся исключительно в компетенции суда, — убежден официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Поэтому мы намерены настаивать на сохранении в законопроекте правовой конструкции, предусматривающей выдачу судебного приказа по "зеркалам". Что касается экспертизы производных сайтов, то мы считаем, что ее должны проводить отраслевые эксперты, чья квалификация должна быть подтверждена. Например, в форме аккредитации Роскомнадзором

По мнению продюсера Александра Акопова, лишние бюрократические процедуры по обращению в Мосгорсуд не нужны.

— Один раз мы уже доказали факт того, что на сайте идет нарушение наших прав. Было бы правильно, чтобы Роскомнадзор автоматически вылавливал все "зеркала" и блокировал их, — говорит Акопов. — Создавать "зеркала" можно каждую секунду, они делаются роботами. Этот процесс можно делать автоматически, и если мы хотим справляться с "зеркалами", то и нам нужен автоматический процесс блокировки.

По словам уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова ни вариант Роскомнадзора, ни вариант Минкомсвязи ему не нравится.

— Правообладателям хочется быстро и эффективно блокировать пиратские сайты. Радикальность Минкомсвязи понятна, но чрезмерна. Лишение кого-то имущества без решения суда — неправильно. Роскомнадзор поэтому пытается взвалить эту ответственность на суд, и эта позиция более верная с точки зрения Конституции РФ, — говорит Семенов. — Ведь домены — это имущество, а некоторые стоят миллионы долларов, а лишать владельцев своего имущества без суда запрещает Конституция РФ.

По словам Семенова, быстро и оперативно сейчас позволяет блокировать уже существующая процедура внесудебной блокировки сайтов. И если правообладатели хотят, то пусть, к примеру, ускоряют законодательно эту процедуру для сайтов-"зеркал".

— Решение суда должно быть в любом случае, — резюмировал Семенов.

Пока законопроект об оперативной блокировки "зеркал" не принят, этим пользуются заблокированные в России сайты. К примеру, некогда популярный в России торрент-треккер RuTracker.org (заблокирован в России в декабре 2015 года) готовит к запуску полноценные официальные "зеркала" своего сайта. Об этом "Известиям" рассказали в администрации RuTracker.org.

— "Зеркала" пока в стадии тестирования, как будут готовы для всеобщего обозрения, мы объявим об этом официально, — заявили в пресс-службе RuTracker.org.

Глава национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонид Агронов уверен, что правообладатели могут сейчас подать новые иски против "зеркал" в Мосгорсуд по антипиратскому закону, но, скорее всего, делать этого они не будут, так как подождут принятия законопроекта, который готовит Минкомсвязи. Новые иски целесообразнее будет подавать против новых пиратских ресурсов.

Замминистра связи Алексей Волин высказал "Известиям" уверенность, что "зеркалам" сайта RuTracker осталось жить "недолго".

[student]

Антипиратский закон не угодил экспертам


Лишь четверть экспертов, опрошенных Институтом развития Интернета (ИРИ), считают эффективной текущую практику правоприменения антипиратского законодательства, которое вступило в силу в 2013 г., а расширено было в прошлом году. 58% опрошенных ИРИ считают, что антипиратский закон не способствует развитию рынка легального контента.

ИРИ было опрошено 263 эксперта из российских интернет-компаний. По данным ИРИ, 75% опрошенных считают текущую практику правоприменения антипиратского законодательства неэффективной и только 25% - эффективной.

На вопрос о том, способствует ли текущее антипиратское законодательство развитию рынка легального контента, 58% опрошенных ответили отрицательно. Также большинство опрошенных ИРИ экспертов (60%) сходятся во мнении, что ценовая политика провайдеров легального контента неадекватна. По мнению 67% респондентов, предложения легального контента не соответствуют спросу.

При этом, как отмечают в ИРИ, только 24% респондентов уверены в том, что в Рунете сложилась культура потребления легального контента, а три четверти экспертов убеждены в обратном. Большинство опрошенных экспертов (61%) считают, что текущая экономическая ситуация в стране является драйвером снижения потребления легального (в большинстве случаев платного) контента.

Кроме того, больше половины опрошенных ИРИ экспертов убеждены, что на потребление легального контента влияет недостаточная информированность пользователей и органов государственной власти о состоянии рынка такого контента.

Согласно другому исследованию ИРИ, которое было проведено в середине 2015 г. по заказу Медиа-коммуникационного союза (МКС), лишь 4% потребителей не готовы платить за контент принципиально, а неприемлемо высокой его стоимость считают только 12%. "68% потребителей заявили, что удовлетворены объемом бесплатного контента, но при этом они не осознают разницы между легальным и пиратским контентом. Немало пользователей (24%) плохо информированы о механизме дистрибуции контента - они убеждены, что плата за доступ в Интернет включает в себя плату за весь находящийся там контент", - отмечают в ИРИ. Такие результаты были получены по результатам опроса 7000 человек.

"Все опросы указывают на то, что провайдерам легального контента следует активизировать усилия для того, чтобы сделать свои сервисы более популярными, удобными и конкурентоспособными по сравнению с пиратскими ресурсами, чтобы победить в борьбе за потребителя", - заявил вчера директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), член совета ИРИ Сергей Плуготаренко, выступая на открытии Большого Медиа-коммуникационного форума и форума "Интернет + Медиа", которое прошло на выставке "Связь 2016".

Антипиратский закон вступил в силу 1 августа 2013 г., и изначально он распространялся только на видеоконтент. Начиная с 1 мая 2015 г. этот закон распространился на программное обеспечение, а также на книжную и музыкальную продукцию.

[student]

Пираты не дремлют

Единый каталог авторских прав, который предлагает создать Медиа-коммуникационный союз (МКС), в своих целях будут использовать пираты, регистрируя права на себя и отбирая их у истинных авторов. Такого развития событий опасаются участники медиакоммуникационного рынка.

Спойлер   :

Напомним, в рамках концепции регулирования рынка контента в области управления авторскими правами МКС в прошлом году предложил идею создания единого каталога авторских прав. Концепция предполагает заявительный характер внесения в каталог информации от правообладателя и презумпцию достоверности этих сведений. До тех пор, пока права не оспорены, запись в каталоге будет являться подтверждением наличия прав у такого правообладателя (см. новость ComNews от 22 декабря 2015 г.).

В ходе Большого Медиа-коммуникационного форума и форума "Интернет + Медиа", которые проходят на выставке "Связь 2016", при обсуждении концепции по реформированию системы управления правами, представители правообладателей высказали опасение, что пираты смогут регистрировать чужой контент как свой. 

"Ничто не помешает пирату внести чужие произведения как свои и, с помощью механизмов каталога, запретить легальным сервисам их использование. Пират заявляет, что он автор, вносит контент в каталог, и пока истинный автор будет требовать изменить данные в каталоге, время будет упущено", - заявил генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонид Агронов.

Он отметил, что пиратство развивается профессионально, как большой бизнес, пираты пользуются всеми возможностями, чтобы реализовать свою деятельность. "Я не сомневаюсь, что они этой возможностью воспользуются, мало того, они уже об этом заявили", - сказал Леонид Агронов.

По его мнению, чтобы исключить такой вариант развития событий, нужно еще раз внимательно продумать все механизмы безопасности каталога. Однако он уверен, что, например, цифровая электронная подпись, предложенная МКС в качестве решения данной проблемы, является серьезным барьером для пиратства.

Кроме того, по мнению представителей рынка, единый каталог должен быть доступным и добровольным, а также достоверным. Если информация устаревает и не обновляется вовремя, каталог перестает быть актуальным.

Помимо этого, каталог должен быть бесплатным, как минимум для авторов, которые вносят в него свои произведения. "Наличие платы, особенно в России, отталкивает автора от того, чтобы регистрировать свое произведение. Кроме того, каталог не должен быть обязательным", - отметил Леонид Агронов.

Как заявила эксперт Исследовательского центра частного права при президенте РФ Лидия Михеева, никто не собирается делать каталог авторских прав принудительным.

"Это не реестр, это именно каталог, предполагающий добровольную регистрацию. Не хочешь - не оставляй свои сведения", - заявила она. По ее словам, брать ли плату с правообладателей или брать ее с пользователей - вопрос открытый.

Напомним, что концепция регулирования рынка в области управления авторскими правами, которую предложил МКС, построена на основе добровольной договорной модели. Она предполагает повышение роли самих правообладателей в управлении правами. Приоритетная цель реформы - публичность информации о принадлежности прав и прозрачность рынка. Еще один принцип - добровольность. Автор сможет самостоятельно защищать свои права, а также передать полномочия коммерческим или некоммерческим управляющим организациям.

Независимые коммерческие организации получат полномочия по управлению правами, но при этом необходимо на законодательном уровне установить принципы справедливого распределения доходов от управления правами и подотчетность таких организаций. В некоммерческие управляющие организации будут объединяться сами правообладатели.

Коммерческие и некоммерческие организации, управляющие авторскими правами, будут обладать полномочиями по защите внесенных в каталог прав и смогут обращаться в госорганы с требованием блокировки несанкционированного контента.

[student]

Медведев признал низкую эффективность действующих мер по борьбе с пиратством

В России законодательство по борьбе с пиратством приведено в соответствие с международными нормами, но это пока не позволило удержать почти никого из интернет-пользователей от нелегального контента. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, выступая на Петербургском международном юридическом форуме.

"Мы, как известно, свое законодательство (в сфере защиты интеллектуальных прав) привели в соответствие с международными нормами современного информационного общества. Но если откровенно - скольких пользователей интернета эти требования удерживают от использования нелегального контента? Боюсь, что немногих. Скажем прямо – почти никого", – приводит слова Медведева ТАСС.

По словам главы правительства, "необходимо продолжать работать по этой теме", так как "эффективных решений в этой сфере не найдено". При этом, по мнению Медведева, отсутствие баланса интересов правообладателей и пользователей становится препятствием для свободного обмена научной информацией, мешает развиваться высокотехнологичному бизнесу и подталкивает людей систематически обходить закон.

В связи с этим Медведев призвал "искать баланс между новыми технологическими условиями и традиционными ценностями права интеллектуальной собственности", отметив, что государство в данном случае должно выступить арбитром, определяющим, чьи интересы следует защищать, чтобы способствовать развитию.

"Правда, скажем откровенно, пока правительства в разных странах не проявляют видимой готовности этим заниматься", – подытожил глава правительства.

Напомним, что 17 февраля, в ходе заседании правительственного совета по кино, которое проходило во ВГИКе, Дмитрий Медведев смог без проблем зайти со своего личного iPad на заблокированный торрент-трекер Rutracker. Спустя два дня провайдер "Юмос Центр", обеспечивавший доступ к интернету в здании ВГИКа, отказался от одной из своих лицензий на предоставление услуг связи.

[student]

Минкомсвязи заставит «Яндекс» и Google блокировать «зеркала» торрентов

Минкомсвязи разработало законопроект о блокировке доступа к «зеркалам» «пиратских» ресурсов, в отношении которых Мосгорсуд принял решения о пожизненной блокировке. Этот законопроект также обяжет поисковые системы фильтровать выдачу ссылок на такие ресурсы, а провайдерам запретят пропагандировать средства обхода блокировок.

Новый «антипиратский» законопроект

Спойлер   :

Минкомсвязи опубликовало на портале regulation.gov.ru законопроект о борьбе с так называемыми «зеркалами» «пиратских» сайтов. Документ предполагает внесение изменений в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и Гражданский кодекс (ГК), направленных на усиление борьбы с распространением «пиратского» контента в интернете.

Как «пиратские» сайты блокируют сейчас

Напомним, первая редакция «антипиратского» закона была принята в России в 2013 г. Тогда владельцы прав на кино- и ТВ-контент получили возможность через Мосгорсуд добиваться блокировки доступа к сайтам, незаконно распространяющим их контент. Для этого владелец прав на контент должен подать заявление в Мосгорсуд. Чаще всего жалобы подаются против торрент-трекеров и онлайн-кинотеатров.

Суд оперативно выносит определение о введении предварительных обеспечительных мер в отношении ресурса-нарушителя, данные об этом передаются в Роскомнадзор. Если владелец ресурса в течении трех дней с момента получения уведомления не удаляет спорный контент, то Роскомнадзор вносит ресурс в Реестр запрещенных сайтов. Со своей стороны, правообладатель, после подачи заявления, обязан подать в Мосгорсуд полноценный иск к ресурсу-нарушителю.

Новый законопроект Минкомсвязи потребует от поисковиков удалять из выдачи ссылки на «зеркала» торрент-трекеров

В 2015 г. в России вступил в силу расширенный «антипиратский» закон. Теперь если один и тот же правообладатель выиграет два иска в Мосгорсуде против одного и того же ресурса, то такой сайт будет заблокирован Роскомнадзором навечно. Кроме того, к аналогичной процедуре могут прибегнуть владельцы всех видов контента, исключая фото.

Поиск без «пиратов»

Законопроект, предложенный сейчас к обсуждению, направлен на дальнейшую борьбу с «пиратами». Владелец авторских прав может потребовать от «оператора поисковой системы, размещающей рекламу, нацеленную на жителей России», удалить ссылки на сайты, позволяющие получить доступ к этим объектам или содержащей доступ к «информации , необходимый для их получения». Для этого необходимо, что сайт был «навечно» заблокирован Мосгорсудом. У поисковой системы будет три дня на удаление такой информации.

Борьба с «зеркалами»

Кроме того, законопроект вводит понятие «производного сайта в сети интернет». Таковым называется ресурс, который имеет «сходное наименование и (или) отображение в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации исходного сайта, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на исходном сайте, посредством автоматического перенаправления пользователя на исходный сайт и (или) другой производный сайт, и (или) полного либо частичного включения содержимого исходного сайта в состав отображаемой на производном сайте информации».

Таким образом Микномсвязи расшифровало понятие «зеркала» сайта. Законопроект предполагает, что министерство выпустит отдельную методичку по определению того, является ли сайт зеркалом или нет. Если какой-то сайт, в соответствия с решениями Мосгорсуда, уже находится под «вечной блокировкой» и создает «зеркала», то правообладатель может обратиться в Мосгорсуд за получением приказа о блокировки таких зеркал.

Гражданский кодекс будет дополнен понятием судебного приказа, выданного на основе решения Мосгорсуда. Судебная пошлина, уплачиваемая при направлении заявления на выдачу приказа, будет составлять половину от размера пошлины при подаче искового заявления. Заявления можно будет подавать в электронном виде, к ним должны быть приложены результаты экспертизы о признания сайта «зеркалом» в соответствие с методикой Минкомсвязи.

Запрет пропаганды методов обхода блокировок

Наконец, законопроект вносит поправки в Гражданский кодекс, которые запрещают операторам связи распространять информацию о технических механизмах обхода блокировок. За это на должностных лиц будут накладываться штрафы в размере от 3 тыс. руб. до 5 тыс. руб., на индивидуальных предпринимателей - от 10 тыс. руб. до 30 тыс. руб., на юридические лица - от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

Председатель ассоциации «Легальное видео» Алексей Бырдин доволен предлагаемыми нововведениями. Бырдин отмечает, что некоторые провайдеры при попытках зайти на заблокированные страницы открыто выдавали информацию о методах обхода блокировок, что делало бессмысленным саму идею блокировки доступа к противоправным сайтам.

При этом Бырдин надеется, что в ходе обсуждения в законопроект будут внесены изменения, которые позволят блокировать «зеркала» и исключить из поисковой выдачи не только «пожизненно» заблокированные сайты, но и сайты, в отношении которых было хотя бы одно решение Мосгорсуда о блокировке доступа.

Критика законопроекта

Пресс-служба «Яндекса» отметила неопределенность определений, которые вводятся законопроектом и их оценочный характер (в частности, понятие «производного сайта»), что позволит применять новые нормы к гораздо более широкому кругу ресурсов, чем это предусмотрено изначальными целями законопроекта.

Часть экспертов раскритиковала законопроект.

Например, юрист проекта Роскомсвобода Саркис Дарбинян считает, что данный законопроект направлен на латание дыр, которые были обнаружены правообладателями и правоприменителями после принятия «антипиратского» закона, показавшего свою абсолютную неэффективность.

«Запрет провайдерам указывать возможные способы восстановления доступа к информации ведет к множественному нарушению прав пользователей на доступ к личной, деловой и иной информации в Сети интернет, которая оказывается недоступна из-за непродуманных законодательных и правоприменительных мер», - предостерегает Дарбинян. - «А возложение обязанности на поисковики удалять веб-сайты из поисковой выдачи может отразиться только на «Яндексе», Mail.ru, Rambler, которые будут вынуждены это сделать. Очевидно, конкурентоспособность российских поисковиков на широком рынке сервисов серьезно упадет».

Независимый эксперт Михаил Климарев уверен, что заявленные авторами документа цели не будут достигнуты. «В результате принятия законопроект поисковые системы создадут зеркала и клоны с «неподцензурным» поиском, а также позволят настроить таковой поиск путем указания пользователем иной страны, нежели России, - говорит Климарев. - Методы обхода блокировок сейчас находятся на стороне не операторов связи, а производителей ПО, в частности, веб-браузеров. А консультации по методам обхода блокировок пользователь легко может получить у других пользователей через социальные сети и мессенджеры».

[Joker]

Борьба с пиратством помогла выявить отмывание денег через биткойн-центры

В среду испанская полиция сообщила об аресте 30 человек, подозреваемых в нелегальном распространении контента платного телевидения и отмывании доходов, полученных от инвестиций в центры «добычи» биткойнов для проведения транзакций в электронную валюту, которые используют повышенную компьютерную мощность с целью создания большего количества биткойнов.

Аресты прошли по всей Испании, включая такие города, как Мадрид, Барселона, Валенсия и Кордова – сообщает агентство Reuters со ссылкой на полицию.

Во время проведённых рейдов были раскрыты шесть центров «добычи» биткойнов, которые были выявлены благодаря сотрудничеству с налоговой службой Испании, которое началось с борьбы со схемами незаконного дешифрования и распространения контента платного телевидения.

По предварительной информации мошенники отмывали свои доходы через инвестиции в банковские услуги, дорогие автомобили, недвижимость и биткойн-центры.

В полиции заявили, что для операций по «добыче» биткойнов также мошенническим путём получалось большое количество электричества, которое обеспечивало работу компьютерных систем.

В полиции не сообщают, какие суммы денег были отмыты через операции по добыче биткойнов, однако сообщили об изъятии денежных средств на сумму 31 320 евро (или 34 903 доллара), а также мотоциклов, дорогих автомобилей и небольшого самолёта.

Напомним, ранее Mediasat сообщал о начале приёма биткойнов в качестве абонентской платы за услуги американского провайдера Dish Network.

[student]

Власти запретили скачивать домашние работы из интернета


Роскомнадзор пожизненно заблокировал несколько сайтов с готовыми домашними заданиями для школьников. Причиной блокировки стали жалобы правообладателей.

Пожизненная блокировка школьных сайтов

Спойлер   :

Роскомнадзор пожизненно заблокировал три сайта с учебными материалами для школьников. Согласно данным картотеки reestr.rublacklist.net, заблокированы ресурсы zoobrilka.com, gdz-free.com и bookgdz.ru.

На указанных сайтах размещаются школьные учебники и готовые домашние задания (ГДЗ), позволяющие школьникам избежать необходимости самостоятельно решать задачи из учебников. Основанием для блокировок стали решения Мосгорсуда.

В случае с первыми двумя из вышеперечисленных сайтов, иски в Мосгорсуд подавало издательство «Экзамен». Причиной стало размещение на этих ресурсах книг с ГДЗ по английскому языку, математике, издания «Все домашние задания за 6 класс» и др.

Расширенный «антипиратский» закон

Напомним, с 1 мая 2015 г. в России вступила в силу расширенная редакция «антипиратского» закона. Она позволяет владельцам прав на все виды контента (кроме фото), через Мосгорсуд добиваться блокировки доступа к ресурсам, нарушающим их права.

Сначала Мосгорсуд в ускоренном порядке рассматривает жалобу правообладателя и выносит определение о прекращении нарушения его прав на соответствующем ресурсе. После этого Роскомнадзор предоставляет ресурсу-нарушителю три дня на удаление с задорного контента, иначе ресурс попадает в Реестр запрещенных сайтов.

Со своей стороны, правообладатель в течение двух недель должен подать в Мосгорсуд полноценный иск к ресурсу-нарушителю. Если один и тот же правообладатель выиграет два подряд иска к одному и тому же сайту, то Роскомназор блокирует этот ресурс «пожизненно». В отличие от блокировки по определению Мосгорсуда, «пожизненная» блокировка не подлежит отмене даже в случае удаления с сайта с задорного контента.

Борьба со «складчинами»

Летом 2015 г., после того как заработала расширенная редакция «антипиратского» закона, издатели школьных учебников стали активно бороться с сайтами, нарушающими их права. В частности, большое число жалоб в Мосгорсуд подали издательства «Экзамен» и «Учитель».

Теперь дело впервые до дошло до «вечной» блокировки.

Параллельно идет борьба с ресурсами, незаконно распространяющими обучающие курсы по самым различным направлениям: от программирования и трейдинга до кройки платьев. В таких случаях жалобы подаются против торрент-трекеров и специализированных ресурсов - «складчин», пользователи которых складываются для совместной покупки дорогостоящих курсов.

[student]

В России заблокированы облачные сервисы Amazon. Под угрозой доступ к Twitter, Dropbox, Netflix

Роскомнадзор заблокировал доступ к облачным сервисам Amazon. Это может привести к недоступности таких Twitter, Netflix, Dropbox и др.

Amazon S3 заблокирован

Роскомнадзор внес в Реестр запрещенных сайтов страницу с ресурса Amazon Simple Storage Service (Amazon S3). Информация об этом содержится в картотеке Antizapret.info.

Amazon S3 - часть платформы Amazon Web Services (AWS), созданной американской корпорацией Amazon для предоставления облачных сервисов.

Amazon S3 предлагает услуги облачного хранения данных, которыми пользуются Twitter, Netflix, Dropbox, Airbnb и другие сервисы.

Запрещенная реклама покера

Решение о блокировке Amazon приняла Федеральная налоговая служба (ФНС). По словам пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, которые привел ресурс Roem.ru, причиной блокировки стало размещение на Amazon рекламы покерного сайта 888poker и ссылки на скачивание клиентской программы онлайн-покера. Роскомнадзор направлял в Amazon S3 соответствующее уведомление, но владельцы сервиса на него не отреагировали, в связи с чем и произошла блокировка.

Азартные игры в интернете были запрещены в России еще в 2009 г. С 2014 г. Роскомнадзор стал включать в Реестр запрещенных сайтов ресурсы, решения о блокировках которых принимаются различными региональными судами. В том числе суды вынесли большое количество решений о блокировках интернет-казино, покерных игр, букмекерских контор и тотализаторов.

ФНС атакует

В конце 2015 г. правительство наделило ФНС правом осуществлять внесудебную блокировку ресурсов с азартными играми. ФНС активно взялась за эту работу и, по данным ресурса «Роскомнадзора», стала лидером по числу заблокированных сайтов среди ведомств, уполномоченных на осуществление блокировок. До этого по числу блокировок лидировала Федеральная служба по контролю за оборотом наркотических средств.

Предыдущая крупная блокировка, осуществленная ФНС, была связана с одним из серверов американского интернет-портала Yahoo, на котором находился спортивный тотализатор, услуги которого не были доступны пользователям за пределами США.

Не первая блокировка Amazon

Облачный сервис Amazon уже попадал под блокировку в России. В конце 2014 г. сторонники оппозиционера Алексея Навального решили провести несанкционированную акцию протеста на Манежной площади против вынесения ему обвинительного судебного приговора.

Сторонники Навального координировали действия через приложение Firechat, которое позволяет владельцам смартфонов связываться друг с другом не только через интернет, но и напрямую - через Blueetooth. Тогда Генпрокурутура вынесла решение о блокировке страницы сервера Amazon S3, на которой работал Firechat. Впрочем, на работу Firechat это не повлияло.

[student]

Власти атаковали библиотеку «Флибуста» в сети Tor


Роскомнадзор заблокировал доступ через веб-браузеры к версии популярной библиотеки «Флибуста» в сети Tor. Это первый случай блокировки российскими властями пиратских сайтов в сети Tor.

Блокировка «Флибусты» в сети Tor

Спойлер   :

Роскомнадзор включил в Реестр запрещенных сайтов шлюз, предоставляющий доступ к версии онлайн-библиотеки «Флибуста» в сети Tor. Эта информация следует из данных картотеки antizapret.info. Основанием для блокировки стало определение Мосгорсуда.

Библиотека «Флибуста», ввиду блокировки с территории России своего основного сайта, активно создает зеркала, в том числе и в сетях Tor и i2p, альтернативных традиционному Web. Сеть Tor обеспечивает возможность анонимного выхода в интернет за счет использования распределенной сети прокси-серверов.

Сайты в сети Tor работают внутри зоны .onion, адрес зеркала «Флибусты» в этой сети - flibustahezeous3.onion. Сайт «Флибусты», находящийся в Tor, имеет отличия от ее сайта, расположенного в традиционном Web. Например, в Tor-версии библиотеки доступны книги, которые в основной версии сайта блокированы «по требованию правоторговцев».

Для выхода в Tor необходимо установить специальное расширение для браузера, или воспользоваться особым браузером, предназначенным для работе в Tor.

Существуют также шлюзы, позволяющие получать доступ к сайтам сети Tor и через обычный веб-браузер. Один из таких шлюзов и попал сейчас под блокировку - flibustahezeous3.onion.nu.

Давняя борьба с правообладателями

Напомним, что «Флибуста» - одна из самых популярных библиотек Рунета. Ресурс давно испытывает проблемы с правообладателями, в частности, борьбу с библиотекой ведет Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), в которую входят издательства «Эксмо» и АСТ.

Из-за претензий правообладателей «Флибуста» меняла хостинг-провайдеров и доменные имена. А в 2015 г. в России вступила в силу расширенная редакция «антипиратского» закона, которая позволяет владельцам прав на все виды контента (кроме фото) добиваться через Мосгорсуд блоикровки доступа к пиратским ресурсам.

Основной домен «Флибусты» flibusta.net попал под блокировку еще летом 2015 г.: жалобу на библиотеку в Мосгорсуд подало издательство «Эксмо» из-за размещения книг Рея Бредбери. Впоследствии блокировка была снята, так как библиотека убрала эти книги из публичного доступа.

Но расширенная редакция «антипиратского» закона предусматривает и пожизненную блокировку, которую уже нельзя отменить: для этого один и тот же правообладатель должен выиграть два иска в Мосгорсуде против данного ресурса. Так и поступило издательство «Эксмо», в результате чего с начала июня доступ к «Флибусте» был заблокирован Роскомнадзором на постоянной основе.

Под вечной блокировкой находится только один, основной домен «Флибуста» - flibusta.net. На некоторое время блокировался и один из дополнительных доменов - flibusta.is.

«Флибусту» атакуют со всех сторон

«Мы пытаемся блокировать распространение любой информации о «Флибусте», - объяснил CNews гендиректор АЗАПИ Максим Рябыко. - Разные методы могут быть по-разному эффективны, но наша цель - создать им как можно больше проблем».

Вскоре борьба с зеркалами пиратских сайтов упростится. Минкомсвязи разработало законопроект, согласно которому, если сайт, находящийся под вечной блокировкой, создает зеркала, то для их блокировки достаточно будет в упрощенном режиме получить приказ Мосгорсуда. Кроме того, поисковые системы должны будут удалить из своей выдачи ссылки на такие ресурсы.

[student]

Роскомнадзор хочет самостоятельно определять способы блокировки сайтов


Глава Роскомнадзора Александр Жаров предложил наделить ведомство правом самостоятельно определять способы блокировки запрещенных сайтов. С такой инициативой, как пишет РИА Новости, он выступил на заседании рабочей группы с председателем Госдумы Сергей Нарышкиным по совершенствованию законодательства в сфере защиты творческой деятельности, в том числе авторских и (или) смежных прав.

Сейчас полномочиями по блокировке сайтов наделены операторы связи. По мнению Жарова, зачастую меры бывают очень "грубыми". В качестве примера он привел блокировку по IP-адресу, когда одновременно пиратским ресурсом блокируются и те ресурсы, которые не нарушали российского законодательства.

Глава Роскомнадзора предложил вернуться к данному вопросу в рамках проведения заседания профильного комитета Госдумы.

[student]

В России приняли решение заблокировать сайт украинского Forbes

Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации сайт украинской версии журнала Forbes. Причиной стало решение суда в Грозном о стихотворении «Хотят ли русские войны...», признанном экстремистским

Основанием для внесения интернет-страницы издания «Forbes-Украина» в реестр запрещенной информации стало решение Заводского районного суда города Грозного от 22 декабря 2015 года, признавшего экстремистским стихотворение, опубликованное на сайте журнала.

Стихотворение, которое начинается со слов «Хотят ли русские войны...», было написано неизвестным автором в комментарии к статье «Развод по-крымски» 9 марта 2014 года и до сих пор не удалено со страницы.

Сайт, который попал в реестр запрещенной информации, был создан несколько лет назад, после того как компания Forbes LLC лишила журнал права на использование доменного имени forbes.ua. Это произошло в рамках попыток американского издательского дома отозвать права на украинский Forbes у UMH Group. Владельцем компании является бизнесмен Сергей Курченко, который после отстранения от должности Виктора Януковича покинул Украину и стал фигурантом санкционного списка.

В августе 2015 года UMH Group обвинила группу Forbes в попытке отобрать лицензию на выпуск издания, заявив, что включение Курченко в санкционный список не влияет на ее права издавать журнал Forbes на Украине до 2018 года. Перед этим вице-президент по корпоративным коммуникациям американского издательского дома Forbes Мия Карбонелл заявила, что UMH Group больше не имеет права использовать бренд.

Сейчас на сайте «Forbes-Украина», размещенном по адресу: forbes.net.ua, размещено объявление от 30 июня о том, что из-за технических работ выпуск материалов «временно прекращен». Сам сайт, внесенный в реестр запрещенной информации в России, на данный момент остается доступным.​

[student]

СМИ впервые воспользовалось антипиратским законом

«Газета.ru» добилась в Мосгорсуде блокировки ресурса, который перепечатал ее статью

Мосгорсуд принял решение о блокировке портала story-media.ru сроком на 15 суток по заявлению интернет-издания «Газета.ru», следует из документов на сайте суда. Это обеспечительная мера для защиты «интеллектуальных прав на литературное произведение», указано в решении. Предмет спора – текст под названием «Баку – жемчужина Каспия», размещенный на story-media.ru. «Газета.ru» считает его копией статьи Елизаветы Маетной «Цигель-цигель-ай-лю-лю: чем заняться в Баку» (опубликована в марте 2016 г. на «Газета.ru»). «Ведомостям» не удалось проверить, насколько совпадают тексты, – story-media.ru вчера, 20 июля, не открывался, связаться с представителями сайта не удалось. Представитель Rambler & Co («Газета.ru» входит в этот холдинг) настаивает, что на момент подачи заявления в Мосгорсуд статья «Баку – жемчужина Каспия» была доступна для прочтения. Он добавил, что компания «последовательно борется с неправомерным размещением <...> контента». Согласно данным регистратора, сайт оформлен на юридическое лицо, данные которого скрыты, сказал представитель Rambler & Co.

Антипиратский закон вступил в силу в 2013 г. и первоначально распространялся только на видеоконтент. С 1 мая 2015 г. он расширен на музыку, литературные произведения и софт. Впрочем, чаще всего антипиратским законом продолжают пользоваться производители фильмов и сериалов. Опрошенные «Ведомостями» эксперты говорят, что решение Мосгорсуда по иску «Газета.ru» – первый известный им случай, когда СМИ воспользовалось антипиратским законом для защиты от плагиата текстов (см. врез).

Танк-нарушитель

Та же «Газета.ru» уже применяла антипиратский закон, чтобы защитить права на инфографику. В сентябре 2015 г. по требованию этого СМИ Мосгорсуд заблокировал сайт go2life.net, который скопировал трехмерное изображение из статьи «Танки Первой мировой».

До сих пор для борьбы с перепечаткой полных версий своих новостей СМИ использовали другие статьи Гражданского кодекса (ГК) – прежде всего общую статью о защите исключительных прав на произведение (ст. 1252). Антипиратский закон состоит из поправок в статьи ГК (ст. 1253.1 об ответственности информационного посредника), в закон об информации и т. д. То есть до сих пор СМИ могли лишь требовать удаления копий текстов и настаивать на штрафе для нарушителя, а также денежной компенсации, но не блокировки нарушителей.

Хотя перепечатка чужих новостных текстов целиком или целыми абзацами довольно распространенная практика в рунете, СМИ редко предъявляют претензии к нарушителям через суд. Самый известный случай такого рода – иск «Ведомостей» к РБК в 2006 г.: газета обвинила холдинг в массовом копировании текстов и потребовала выплатить 282 млн руб. компенсации. Суд признал, что РБК незаконно использовал публикации «Ведомостей», но снизил компенсацию в сто раз.

Чаще всего СМИ письменно требуют у нарушителей удалить нелегально перепечатанные тексты и, как правило, крупные сайты в такой ситуации устраняют нарушения, говорят опрошенные «Ведомостями» юристы издательских домов. Главный юрист «Коммерсанта» Георгий Иванов и юрист еще одного издания считают, что блокировка нарушителей в соответствии с антипиратским законом может быть эффективна для СМИ, когда тексты перепечатывает иностранный сайт или ресурс, с владельцами которого невозможно связаться. Оба юриста уверены, что статьи СМИ в этой ситуации полностью подпадают под определение оригинального литературного произведения.

[student]

Госдума рассмотри сразу три антипиратских законопроекта в осеннюю сессию


В эту осеннюю сессию депутаты Госдумы могут рассмотреть сразу три законопроекта, направленных на борьбу с пиратской деятельностью в интернете. Об этом сообщил глава Роскомнадзора Александр Жаров в интервью "Известиям". В частности, сейчас разрабатывается законопроект по введению ответственности для операторов связи за неисполнение требований по блокировке запрещенного сайта. Документ уже прошел согласование профильными министерствами и внесен в Госдуму.
 
Второй законопроект предполагает введение в судебном порядке обязательную блокировку "зеркал" пиратских сайтов на базе судебного акта. "То есть правообладателям не нужно будет инициировать в отношении каждого "зеркала" новый судебный процесс", - отмечает Жаров, подчеркнув, что для этого необходимо только обратиться в суд за соответствующим судебных приказом. Кроме этого, документ предусматривает удаление из выдачи поисковых систем сайтов, попавших под вечную блокировку. Сейчас законопроект находится на заключительном этапе межведомственного согласия и уже осенью может быть внесен на рассмотрение Госдумы.
 
Помимо всего этого, также разрабатывается третий антипиратский законопроект, предполагающий урегулирование вопроса о способах блокировки запрещенного контента в Сети. Сейчас такой контент блокируется разными способами на усмотрение оператора, например, предполагается блокировка отдельной страницы, IP-адреса или доменного имени. Но, как заметил глава Роскомнадзора, это может быть травматично для других законопослушных сайтов. В связи с этим, не исключается, что соответствующими полномочиями по определению способов блокировки сайта  может быть наделено отраслевое объединение операторов связи, например, Медиакоммуникационный союз. 
 
Стоит напомним, что антипиратский закон действует в России уже три года. На сегодняшний день, как отмечает Жаров, Роскомнадзор при проверках на предмет соблюдения правил обращения с персональными данными выявляет нарушения не более чем в 7% случаев. А еще в 2009-2010 гг. этот показатель составлял 50%.

[student]

МОК запретил выкладывать пользовательские видео с Олимпиады в Рио в соцсети


Для защиты интересов телеканалов, купивших права на трансляцию Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, Международный олимпийский комитет (МОК) запретил использовать кадры из пользовательских съемок с игр для создания как любительских, так и профессиональных коротких видеороликов. Аналогичные ограничения распространяются и на live-трансляции игр в Periscope и Vine. Об этом пишут "Ведомости" со ссылкой на правила для работы со СМИ (опубликованы на сайте комитета).
 
В документе подчеркивается, что любой видео- и аудитоконтент, записанный во время игр, может использоваться исключительно для личного пользования и не должен загружаться на сторонние сайты, блоги и соцсети. Правила касаются как СМИ, так и посетителей Олимпиады.
 
За счет данных ограничений МОК хочет добиться, чтобы любой контент, связанный с Олимпийскими играми, распространялся только через те СМИ, которые потратили миллиарды долларов на получение прав на трансляцию. Как указано в хартии Олимпийских игр от 2011 года, все права на трансляцию Олимпиады принадлежат МОК, который и продает права на показ соревнований телевещателям. В США права на текущие олимпийские игры приобрела американская сеть NBC Universal (вообще, компания купила права вплоть до 2032 года за $7,65 млрд). В России прямые трансляции соревнований Олимпиады показывают "Первый канал", "Россия 1", "Матч!", "Матч! Арена", "Матч! Футбол", "Матч! Боец", "Матч! Наш спорт".
 
Остается открытым вопрос - как именно в МОК намерены бороться с выкладкой пользовательского видео и GIF'ок в соцсети. Некоторые источники рассказывают, что для их отслеживания комитет нанял сторонние организации.