Автор Тема: О пиратстве и нелегальном просмотре.  (Прочитано 179902 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

batkov

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 30824
  • -> Вас поблагодарили: 49849
  • Сообщений: 17219
  • Респект: +4095/-0
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1305 : 21 Январь 2026, 07:42:34 »
Французский суд обязал популярные VPN-сервисы блокировать больше пиратских сайтов, несмотря на протесты.




Спойлер   :
Новое постановление Парижского судебного суда обязывает несколько популярных VPN-сервисов блокировать доступ к сайтам, транслирующим спортивные события в прямом эфире. Постановление, адресованное CyberGhost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN и Surfshark, подтверждает, что VPN-сервисы теперь классифицируются как «технические посредники» в соответствии с французским Спортивным кодексом. Кроме того, суд не рассматривает «защиту от отсутствия логов» как препятствие для блокировки.

цельНачиная с 2024 года, Парижский судебный суд расширил сферу действия типичных приказов о блокировке пиратских сайтов, выйдя за рамки интернет-провайдеров.

Первоначально правообладатели нацелились на DNS-серверы. Это привело к тому, что были поданы предписания в адрес Cloudflare, Google и других компаний, требующие от них активной блокировки доступа к пиратским сайтам через их общедоступные DNS-серверы.

Расширение блокировки было запрошено правообладателями спортивных трансляций, включая Формулу-1, футбольную Лигу 1, MotoGP и другие крупные спортивные бренды. Они утверждали, что общедоступные DNS-серверы могут помочь пользователям обойти существующие блокировки интернет-провайдеров, и суд согласился с этим.

В прошлом году правообладатели расширили сферу своего влияния, нацелившись на VPN-провайдеров с аналогичными требованиями о блокировке. Парижский суд вновь признал угрозу обхода защиты, обязав CyberGhost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN и Surfshark начать блокировать доступ к определенным веб-сайтам во Франции.

Расширение возможностей блокировки VPN
Блокировка VPN не была разовой акцией. После первого распоряжения в мае, в июне и июле последовали еще несколько . Эти дополнительные распоряжения направлены против различных пиратских сайтов, рекламирующих спортивные события, по запросу французского развлекательного гиганта Canal Plus (SECP) и beIN Sports.

После этой первоначальной волны блокировок казалось, что ситуация успокоилась, но до завершения еще далеко. 18 декабря Парижский судебный суд вынес новое постановление о блокировке. На этот раз инициаторами стали французская высшая футбольная лига (LFP) и ее коммерческое подразделение.

Как и в предыдущих случаях, основными целями являются ProtonVPN, Nordvpn, Cyberghost, Surfshark и ExpressVPN. Эти VPN-провайдеры должны блокировать доступ к нескольким доменам, предоставляющим доступ к пиратским спортивным трансляциям.

Постановление охватывает 13 первоначальных доменов, включая miztv.top, strikeout.im и prosmarterstv.com. Однако это «динамическое» постановление в том смысле, что через контролирующий орган ARCOM LFP может добавлять новые домены в случае запуска дополнительных зеркал и прокси. Эти блокировки остаются в силе на протяжении всего футбольного сезона 2025/2026.

Суд пришел к выводу, что эти VPN-сервисы помогают людям обходить существующие меры блокировки сайтов, делая блокировку со стороны интернет-провайдеров неэффективной. Хотя блокировка с помощью VPN не является панацеей, в сочетании с другими мерами блокировки она должна затруднить доступ к этим пиратским сайтам.

Защита от ведения журналов
Все VPN-провайдеры, за исключением ProtonVPN, явились в суд, чтобы представить свою защиту. Они выдвинули различные аргументы, среди которых особенно выделялась защита от «отсутствия регистрации данных» от Surfshark и NordVPN.

В частности, VPN-сервисы утверждали, что их политика «отсутствия логов» означает, что они не отслеживают IP-адреса пользователей и не определяют их географическое местоположение. Следовательно, постановление суда о блокировке доступа только для французских пользователей нарушило бы их договорные обязательства.

Суд не очень благосклонно отнесся к этому аргументу. Вместо этого он прямо заключил, что «договорные положения, обязывающие поставщиков VPN-услуг к своим клиентам, не могут быть применены против [истцов], которые продемонстрировали нарушение своих прав».

Суд подчеркнул, что блокировка доменов не требует от сервиса постоянного хранения информации о своих пользователях. VPN-сервисам достаточно лишь убедиться, что сайты заблокированы для доступа из Франции.

Кроме того, суд отклонил утверждение о том, что блокирующие меры представляют собой «общее обязательство по мониторингу», что не допускается в соответствии с Законом ЕС о цифровых услугах, поскольку эти меры ограничены определенными областями и прекратят свое действие после футбольного сезона 2025-2026 годов.

Суд отклонил другие доводы защиты.
VPN-сервисы также утверждали, что их услуги не подпадают под определение «технических посредников» согласно статье L. 333-10 Спортивного кодекса, но парижский суд также отклонил это утверждение. То же самое относится и к аргументам о соразмерности и эффективности, которые также оказались несостоятельными.

В своем постановлении суд руководствовался логикой, согласно которой техническая нейтральность не равнозначна юридическому иммунитету.

Ссылаясь на Закон о защите данных и Спортивный кодекс, судья фактически доказывает, что VPN-сервисы могут быть ключевыми посредниками в пиратской экосистеме. Следовательно, они юридически обязаны действовать.

«Вопреки утверждениям Surfshark и NordVPN, сам факт выполнения функции моста, обеспечивающего доступ к пиратским сайтам, выполняет функцию передачи данных. Даже если посредник действует пассивно, автоматически и нейтрально во время соединения между интернет-доменами, он, тем не менее, остается важным звеном в передаче данных из одного домена в другой», — говорится в (переведенном) постановлении.

Что произойдет дальше?
Последнее решение суда подтверждает, что VPN-провайдеры могут быть обязаны блокировать пиратские сайты, по крайней мере, во Франции. Однако окончательное решение еще не принято.

В беседе с TorrentFreak на этой неделе представитель NordVPN подтвердил, что их апелляция уже находится на рассмотрении. Компания не объяснила напрямую, как она выполняет постановление суда, но заявила, что меры по блокировке сайтов бесполезны.

«Хотя блокировка может затрагивать поверхностные случаи, она не решает коренные причины пиратства. Пираты могут легко обойти эти блокировки, используя поддомены: блокировка не удаляет сам контент и не снижает стимулы к пиратству», — отмечает NordVPN .

«Эффективная борьба с пиратством должна быть сосредоточена на устранении источника контента, пресечении деятельности хостинг-провайдеров, пресечении финансирования незаконных операций и увеличении доступности легального контента».

Кроме того, NordVPN отмечает, что, поскольку французский указ направлен против авторитетных VPN-сервисов, пользователи могут выбирать менее качественные бесплатные VPN, которые останутся лазейкой для пиратов.

Однако на данный момент VPN-провайдерам, против которых направлены атаки, необходимо найти способ выполнить предписание о блокировке. В постановлении суда не указаны какие-либо технические меры, поэтому они могут действовать по своему усмотрению, пока целевые сайты недоступны.

Если французские блокировки VPN-сервисов в конечном итоге подтвердятся, некоторые провайдеры могут принять решение полностью покинуть страну, но пока никто не пошел на такой радикальный шаг.



Копия постановления, вынесенного Судом Парижа в пользу LFP, доступна здесь (pdf) . Список всех целевых доменных имен приведен ниже.

1. miztv.top
2. strikeout.im
3. qatarstreams.me
4. iptvfrancai.com
5. vip.kata17.xyz
6. iptv-france4k.fr
7. front-main.4k-drm.com
8. prosmarterstv.com
9. line.line-dino.com
10. iptvninja.fr
11. cdnhome.pro
12. elitetv.fr
13. smatest.xyz

24022022

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 41486
  • -> Вас поблагодарили: 37832
  • Сообщений: 16857
  • Респект: +2353/-0
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1306 : 29 Январь 2026, 19:09:50 »
Китай: Закрыт «крупнейший в мире» сайт пиратского распространения манги.
29 января 2026 г.



В ноябре 2025 года Шанхайское управление общественной безопасности Китая провело обыск в доме мужчины, проживающего в Гуанси-Чжуанском автономном районе, по подозрению в нарушении авторских прав. Подозреваемый, как утверждается, управлял сайтом BATO.TO (плюс около 60 связанных сайтов), который Китайская ассоциация зарубежного развития (CODA) назвала «крупнейшим в мире» сайтом пиратского распространения манги, и незаконно распространял японскую мангу и другие произведения без разрешения правообладателей, переведя их на более чем 50 языков, включая английский. Только в мае 2025 года эти 60 сайтов в общей сложности посетили 350 миллионов человек.

Спойлер   :
Мужчина был задержан, допрошен и впоследствии отпущен под залог. Он признал, что управлял всеми связанными с этим сайтами, и ожидается, что в установленном порядке ему будет предъявлено официальное обвинение.

Власти изъяли его личные компьютеры и продолжают расследование данных серверов, структуры работы сайтов и информации о лицах, причастных к их функционированию. CODA также подтвердила, что лица, участвующие в работе этих сайтов, а также в размещении и переводе контента через соответствующие социальные сети, находятся в разных странах мира. Поэтому CODA продолжит расследование в рамках международного сотрудничества.

Хотя группа сайтов временно продолжала ограниченную работу после задержания подозреваемого в целях сохранения улик, заинтересованные стороны позже объявили о закрытии сервисов в социальных сетях. К 19 января закрытие всех 60 сайтов было подтверждено.

Дело было возбуждено по запросам японских издателей – Kodansha, Kadokawa, Shueisha, Square Enix и Shogakukan. 25 сентября 2025 года пекинский офис CODA подал уголовную жалобу в управление общественной безопасности Китая от имени этих издателей. Кроме того, в рамках своих усилий по международному сотрудничеству в целях повышения эффективности мер по борьбе с пиратством, CODA обратилась за помощью к China Literature Limited, дочерней компании Tencent Holdings и одной из крупнейших китайских онлайн-платформ для чтения литературы. China Literature подтвердила, что ее комиксы незаконно распространялись на BATO.TO, и подала уголовную жалобу в координации с CODA. Тот факт, что эти скоординированные усилия Японии и Китая привели к уголовному преследованию, представляет собой значительное достижение в продвижении международной защиты интеллектуальной собственности.

BATO.TO был запущен в 2014 году как пиратский сайт, созданный пользователями. На платформе размещались несанкционированные загрузки популярной манги из Японии, Кореи и Китая, распространяемой по всему миру. Сайт использовал геоблокировку, чтобы предотвратить доступ из Китая, создавая видимость отсутствия нарушений внутри страны, в то время как в действительности привлекал огромный глобальный трафик и генерировал значительные доходы от незаконной рекламы, которые в пиковые месяцы превышали 400 000 юаней (приблизительно 43 630 евро).

CODA сообщает, что, управляя многочисленными сайтами параллельно и распределяя трафик, оператор смог избежать мер принудительного исполнения, таких как репрессии и блокировка сайтов в различных странах, что позволило продолжать масштабные нарушения в глобальном масштабе в течение длительного периода времени.

Многие из несанкционированных переводов манги, загруженных на BATO.TO, были созданы с помощью так называемого «сканирования», когда организованные команды, известные как группы сканирования, сканируют мангу, удаляют оригинальный текст, вставляют переведенный текст и распространяют произведения в интернете, вызывая широкомасштабное нарушение авторских прав по всему миру. В последние годы, по мере того как японская манга и аниме приобретают все большую популярность во всем мире, а технологии искусственного интеллекта развиваются, ущерб, причиняемый такими несанкционированными переводами манги, усиливается, а BATO.TO считается одним из крупнейших центров распространения.

Такеро Гото, представитель CODA, прокомментировал: «Закрытие крупнейшего в мире сайта пиратского распространения манги в результате уголовного преследования имеет огромное значение для трансграничных усилий по борьбе с пиратством. Я хотел бы выразить искреннюю благодарность китайским властям, Министерству экономики, торговли и промышленности Японии и всем другим, кто приложил усилия к расследованию этого дела».

batkov

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 30824
  • -> Вас поблагодарили: 49849
  • Сообщений: 17219
  • Респект: +4095/-0
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1307 : 04 Февраль 2026, 09:31:57 »
Четыре человека арестованы после того, как PIPCU закрыла незаконную операцию по предоставлению IPTV-услуг на сумму 750 000 фунтов стерлингов.




Спойлер   :
Подразделение полиции по борьбе с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности (PIPCU) лондонского Сити арестовало 4 человека и изъяло 10 серверов в Манчестере в рамках расследования деятельности крупномасштабного незаконного сервиса потокового IPTV-вещания.

На прошлой неделе сотрудники правоохранительных органов провели обыски по ордерам, конфисковав серверы и сопутствующее оборудование на сумму около 75 000 фунтов стерлингов каждый, а общая сумма изъятого имущества превысила 750 000 фунтов стерлингов (866 000 евро).

Расследование началось после того, как компания Sky сообщила о подозрительной активности, связанной с незаконным стриминговым сервисом. Следователи установили личности лиц, предположительно управлявших незаконным сервисом IPTV, предоставлявшим услуги потребителям по всей Великобритании, при этом один из подозреваемых, как утверждается, получил доход более чем в 3 миллиона фунтов стерлингов.

В ходе рейдов сотрудники отключили серверы на месте. Компания Sky заявила, что эти действия привели к масштабным сбоям в работе сервиса по незаконному потоковому вещанию по всей Великобритании.

Детектив-констебль Джордан Дэй заявил, что эти службы представляют собой «организованные преступные группировки, получающие миллионы незаконной прибыли», добавив, что тесное сотрудничество с такими партнерами, как Sky, помогает ликвидировать пиратские сети и «послать четкий сигнал» тем, кто за ними стоит.

Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством, заявил, что телекомпания продолжит сотрудничать с полицией и партнерами по отрасли для пресечения деятельности преступных сетей, и предупредил потребителей, что нелегальные трансляции могут подвергать риску устройства и личные данные. Он сослался на исследование BeStreamWise, согласно которому почти 65% пользователей нелегальных стримеров сталкивались с проблемами безопасности, такими как вредоносное ПО.

24022022

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 41486
  • -> Вас поблагодарили: 37832
  • Сообщений: 16857
  • Респект: +2353/-0
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1308 : 13 Февраль 2026, 20:02:29 »
Хакеры-пираты Anna’s Archive начали публиковать музыку, украденную у Spotify — несмотря на иск на $13 трлн
13.02.2026 [15:20]



Крупная теневая цифровая библиотека Anna’s Archive начала незаконно размещать миллионы треков, скопированных со стриминговой площадки Spotify. Платформа подала на пиратский интернет-ресурс коллективный судебный иск на $13 трлн.

Пользователи в социальных сетях заметили, что Anna’s Archive недавно объявила о «резервном копировании Spotify» и опубликовала торренты, содержащие более 2,8 млн аудиофайлов. Аудиоконтент включает предположительно более 47 торрентов с совокупным объёмом данных 6,4 Тбайт.

Спойлер   :
«Сейчас у них, похоже, всего один сидер, работающий на очень низкой скорости, но я могу подтвердить, что хеш 4 файлов, которые мне удалось скачать, совпал с хешем из базы метаданных, которую они опубликовали», — написал один из пользователей форума Reddit в сообществе DataHoarder.

Сайт Torrentfreak.com подтвердил, что недавно выпущенные торренты действительно содержат музыкальные файлы размером от нескольких сотен килобайт до нескольких мегабайт. Файлы содержат метаданные (название песни, альбома, исполнителя, издателя и, где это применимо, обложку). Однако, судя по всему, в релиз включены лишь некоторые из наименее популярных треков, помеченных тегом «pop_0». Алгоритм Spotify присваивает трекам показатель популярности от 0 до 100, основываясь на общем количестве прослушиваний и давности этих прослушиваний.

Anna’s Archive опубликовала лишь малую часть из заявленных к публикации 300 Тбайт данных, содержащих 86 миллионов музыкальных треков, что составляет 99,6 % всей библиотеки Spotify. Теневая цифровая библиотека ранее заявляла в своём блоге, что данные будут публиковаться поэтапно.

Anna’s Archive уже выпустила торрент-файл размером 200 Гбайт, содержащий базу метаданных, охватывающую 256 млн треков и 186 млн уникальных ISRC (международных стандартных кодов записи).

Spotify подтвердила, что выявила и заблокировала несанкционированные учётные записи пользователей, занимавшихся незаконным сбором данных. Позже стриминговый гигант, наряду с крупными звукозаписывающими компаниями, подал иск на $13 трлн против неизвестных операторов пиратской библиотеки. Те же $10 млрд, выплаченных Spotify звукозаписывающим компаниям по лицензиям в 2024 году, меркнут по сравнению с суммой иска. Расчёт основан на максимально допустимом законом размере компенсации в $150 тыс. за каждое незаконное использование музыкального произведения.

«Этот иск возник в результате наглой кражи миллионов файлов, содержащих почти все коммерческие звукозаписи мира, группой анонимных интернет-пиратов, не обращающих внимания на закон», — говорится в иске.

Истцы уже добились судебного решения, обязывающего регистраторов доменных имён заблокировать несколько доменов Anna’s Archive, включая .org.

В ответ на иск теневая библиотека временно удалила свой специальный раздел для скачивания Spotify и пометила его как недоступный до дальнейшего уведомления. Однако с тех пор никаких публичных комментариев не поступало.

24022022

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 41486
  • -> Вас поблагодарили: 37832
  • Сообщений: 16857
  • Респект: +2353/-0
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1309 : 17 Февраль 2026, 17:33:19 »
LALIGA приняла превентивные меры против VPN-сервисов.
17 февраля 2026 г.



Испанская футбольная федерация LALIGA и компания Telefónica Audiovisual Digital (TAD) сообщают о получении нескольких постановлений от Коммерческого суда № 1 Кордовы, удовлетворяющих ходатайства о применении мер пресечения «inaudita parte» в отношении NordVPN и ProtonVPN, признающих ответственность этих технологических посредников за пиратское распространение футбольных матчей LALIGA.

Спойлер   :
Обе компании, предоставляющие VPN-услуги, должны немедленно внедрить соответствующие меры в свои внутренние системы, чтобы сделать IP-адреса, предоставленные заявителями, по которым была подтверждена незаконная передача защищенного аудиовизуального контента, недоступными из Испании; эта мера не подлежит обжалованию.

Эти распоряжения признают, что поставщики услуг VPN являются технологическими посредниками, подпадающими под действие Европейского регламента о цифровых услугах, и, следовательно, обязаны предотвращать, по крайней мере, совершение нарушений в рамках своей инфраструктуры.

В свою очередь, в постановлениях указывается, что VPN-системы являются подходящим средством, «весьма эффективным и доступным для создания возможности доступа к контенту, недоступному в определенных географических точках», искажая реальное географическое местоположение доступа в Интернет и облегчая «доступ к веб-сайтам, которые незаконно транслируют защищенный контент». Более того, в постановлениях подчеркивается, что компании-ответчики признают и даже рекламируют «то, что их система отлично обходит ограничения».

Поэтому принимаются эти превентивные меры, чтобы предотвратить «попытки содействовать обходу в Испании ограничений доступа к определенным веб-сайтам, уже установленных различными испанскими судебными органами», — говорится в постановлении Коммерческого суда № 6 Барселоны от декабря 2024 года.

Со своей стороны, постановления обязывают LALIGA и TAD «сохранить достаточные цифровые доказательства незаконной передачи защищенного контента», о которых они уведомят ответчиков, тем самым подтверждая надежность процедур, которые LALIGA уже использовала, в частности, на основании того же решения от декабря 2024 года.

Эти судебные решения дополняют другие подобные решения, такие как решение, вынесенное во Франции, где также признается ответственность VPN-сервисов в процессе аудиовизуального мошенничества.

Эта новость появилась после того, как испанский судья обязал интернет-провайдеров страны раскрыть личности клиентов, подозреваемых в просмотре пиратского футбола.

batkov

  • Супермодератор
  • Аксакал
  • *****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 30824
  • -> Вас поблагодарили: 49849
  • Сообщений: 17219
  • Респект: +4095/-0
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1310 : 21 Февраль 2026, 09:20:04 »
Пиратство IPTV: Финансовая гвардия проводит расследование в 60 провинциях. Штрафы до 5000 евро.




Спойлер   :
Пользователи , незаконно просматривавшие контент Sky, DAZN и стриминговых платформ, могут быть оштрафованы на сумму до 5000 евро.
Иллюзия возможности незаконного доступа к контенту с экрана компьютера или смарт-телевизора столкнулась со строгостью финансовых расследований . То, что для многих пользователей казалось безобидным способом доступа к недорогому премиум-контенту, обернулось административным штрафом , наложенным в шестидесяти итальянских провинциях. Расследование, координируемое прокуратурой Болоньи и проводимое Финансовой гвардией , выявило незаконную систему распространения , которая началась в провинции Римини и распространилась по всему полуострову. В основе расследования лежала не только технологическая архитектура пиратства, но, прежде всего, экономическая отслеживаемость тех, кто подпитывал черный рынок аудиовизуального контента посредством незаконных ежемесячных подписок.

Операция началась с наблюдения за розничным продавцом в Романье, который служил центром распространения пиратских стриминговых сервисов. Вместо проверки систем шифрования, она включала тщательный анализ денежных потоков . Отслеживая банковские переводы, электронные транзакции и пополнения предоплаченных карт, следователи восстановили всю клиентскую сеть, выявив сто двадцать пользователей, которые регулярно платили незаконную плату за доступ к полному расписанию Sky , DAZN , Netflix , Disney+ и Prime Video .

Профиль тех, кто подвергся санкциям, рисует картину многообразного явления , далекого от стереотипа о пиратстве как нишевой практике. Среди пользователей — мужчины и женщины в возрасте от двадцати до семидесяти лет, наемные работники, специалисты, владельцы магазинов, ремесленники и пенсионеры. Эта разнообразная выборка подтверждает, что незаконное потребление аудиовизуального контента в настоящее время является широко распространенным явлением, не ограничивающимся какой-либо конкретной возрастной или социальной группой.

В географическом плане расследования выявили сильную концентрацию киберпреступлений в регионе Романья. Это говорит о том, что, помимо цифровых каналов, система также укрепилась за счет традиционных механизмов, таких как сарафанное радио , превратив киберпреступления в практику, укоренившуюся в местных социальных сетях.

Последствия для пользователей наступили незамедлительно. В отличие от предыдущих операций, которые в основном были направлены против высшего руководства организаций, это расследование напрямую затронуло конечного потребителя . Санкции основаны на статье 174-тер Закона № 633 от 1941 года об охране авторских прав и предусматривают штрафы в размере от 154 до 5000 евро в наиболее серьезных случаях или при повторных нарушениях. В данном конкретном случае сумма была рассчитана исходя из продолжительности незаконной подписки, и рецидива среди причастных лиц выявлено не было.

Также поразительно отсутствие апелляций на эти уведомления. Это молчание, по-видимому, отражает убедительность доказательств, собранных в ходе финансового анализа, что может значительно осложнить любую защиту. Власти вновь подчеркнули, что пиратство — это не преступление без жертв , поскольку оно наносит ущерб всей экономической системе и отраслям, связанным с аудиовизуальным производством.

Эта операция является частью более широкой стратегии противодействия, и в различных регионах страны уже ведутся другие расследования. Послание ясно: идея безнаказанности, связанная с пассивным потреблением пиратского контента, обречена на крах. В цифровой экосистеме, где каждый платеж оставляет след, конечный пользователь перестает быть невидимой сущностью, а становится тем, кого можно идентифицировать и наказать , привлечь к прямой ответственности за свой потребительский выбор.

Taras_777

  • ВИП
  • Аксакал
  • ****
  • Спасибо
  • -> Вы поблагодарили: 7783
  • -> Вас поблагодарили: 27494
  • Сообщений: 6770
  • Респект: +1095/-0
  • Все Буде УКРАІНА
О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #1311 : 22 Февраль 2026, 21:02:12 »

Піратське IPTV: Навіть VPN страждають від зміни фокусу!
Роками наратив був простим. Ви хотіли отримати певний захист для доступу до «піратського» контенту? Або доступу до контенту, якого не існує в Португалії? Просто! Використовуйте VPN. Дуже важлива частина нескінченної гри в кішки-мишки.
Що ж, у Португалії все залишається незмінним, принаймні поки що. Однак в Іспанії сценарій може ось-ось змінитися. І серйозно. Зрештою, рішення суду може відкрити двері для прямого блокування IP-адрес, доступних через VPN-сервіси, зосереджуючись на боротьбі з піратським IPTV та незаконними веб-сайтами.
Іспанія хоче запобігти VPN, які обходять блокування



Тому президент Комерційного суду Кордови дав зелене світло запобіжним заходам, проханим LaLiga та Telefónica. Мета досить проста і має сенс у «новій» боротьбі з піратством телевізійних прав, особливо коли йдеться про футбольні матчі. Зрештою, якщо ви не знали, LaLiga була однією з найбільш цілеспрямованих організацій у цій боротьбі, і насправді навіть ми (Leak.pt) постраждали від цього.
Важлива деталь? Рішення стосується двох найбільших VPN-сервісів на ринку, NordVPN та Proton VPN.
На практиці ці компанії зможуть періодично отримувати списки IP-адрес, які вони повинні блокувати у своїх сервісах. Іншими словами, якщо певні IP-адреси пов'язані з незаконним IPTV або піратськими сайтами, вони можуть бути недоступні через ці VPN.
Це зовсім інший крок від звичайного блокування доменів.
Небезпечний прецедент?



Рішення ґрунтується на аргументі, що багато VPN рекламуються як ідеальні інструменти для обходу географічних обмежень та блокувань. Тим не менш, суд вимагає від LaLiga надати достатні докази того, що ці сервіси насправді використовуються для доступу до незаконного контенту.
Але… Проблема в іншому.
Подібні заходи, впроваджені наприкінці 2024 року, призвели до масових блокувань, які торкнулися не лише незаконних веб-сайтів, а й легітимних платформ, що мали спільну інфраструктуру, як це сталося з сервісами, захищеними Cloudflare.
Зрештою, коли ви блокуєте за IP-адресою, ризик впливу на невинних користувачів різко зростає.
Чи будуть VPN дотримуватися вимог?
Ось найцікавіша частина.
Ні NordVPN, ні Proton VPN не є іспанськими компаніями. Перша базується в Панамі, друга - у Швейцарії. Фактично, обидві вже використовували своє розташування за межами Європейського Союзу, щоб протистояти правовому тиску в інших контекстах.
Крім того, ці заходи є запобіжними та були схвалені без участі VPN-компаній.
Це означає, що рішення все ще можна оскаржити. Або просто проігнорувати.
Чи це кінець VPN в Іспанії? Чи це новий напрямок боротьби з піратством у Європі?
Ні. Принаймні, поки що. Але це, безсумнівно, новий розділ у війні з піратством. І це викликає серйозні питання щодо конфіденційності, мережевого нейтралітету та навіть пропорційності заходів.
Бо коли боротьба з нелегальним IPTV починає безпосередньо впливати на інструменти, що використовуються мільйонами законних користувачів, обговорення перестає бути лише про футбол. На жаль, воно перетворюється на питання контролю.
" Когда нет мира  -  плохо  всем. Дайте миру шанс"  Джон Леннон.