О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Тюрьма для «мистера». X': Директор днем, Пират IPTV Maverick ночью

Спойлер   :

Одной из ключевых целей судебного преследования Flawless TV в Премьер-лиге было послать четкий сдерживающий сигнал тем, кто рассматривает такое же направление работы.

Когда в мае прошлого года пять человек были приговорены к беспрецедентным 30 с лишним годам тюремного заключения , это было самое мощное антипиратское послание, когда-либо направленное в Великобритании через частное обвинение, счет которого был выставлен налогоплательщику.

Премьер-лига 6, Остальная часть Великобритании 0 (последний результат)
После прошлогодних обвинительных приговоров оставалось еще несколько неясных моментов в делах, связанных с делом Безупречного. Сообщается, что обвиняемый, не явившийся на вынесение приговора, был пойман в Таиланде в августе прошлого года, но шесть месяцев спустя его судьба до сих пор не ясна.

В то время как Flawless продавал подписки напрямую широкой публике примерно за 10 фунтов в месяц, те, кто был готов продавать их своим клиентам, могли купить их примерно за 6 фунтов, а затем продать за 10 фунтов или вообще за любую сумму. Человек, которого ранее называли одним из ведущих реселлеров подписок Flawless TV, ранее упоминался под загадочным псевдонимом «Мистер Икс».

При вынесении ему приговора на прошлой неделе возникла менее зловещая картина.

Преданный директор, отец одного человека, Маверик
В прошлую пятницу в Королевском суде Бирмингема 42-летний Пол Меррелл был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения за перепродажу подписок на IPTV примерно 2000 клиентам.

В период с 2017 по 2021 год Меррелл получил в общей сложности 450 000 фунтов стерлингов в виде клиентских платежей — сумму, из которой необходимо вычесть стоимость покупки подписки (около 200 000 фунтов стерлингов), прежде чем подсчитывать прибыль.

Открытие о том, что Меррелл построил большую часть этого бизнеса, работая заместителем директора школы в Ковентри, стало неожиданностью. Еще более удивительным было то, что дело продолжилось после того, как он был назначен директором школы в Стоурбридже. Директор школы, к которому в течение дня обращались «сэр», был известен в Интернете как «Media Maverick».

По словам людей, которые положительно отзывались о нем в суде, положительный вклад Меррелла в общество включал в себя сокращение зарплаты на 13 000 фунтов стерлингов, когда он стал директором школы, потому что он чувствовал, что может изменить ситуацию к лучшему в плохой школе. Чтобы покрыть два десятилетия шестизначных ежегодных убытков, школа Элмфилда имени Рудольфа Штайнера продала свою землю, но после прибытия Меррелла дела начали улучшаться.

Действия Меррелла «требуют сдерживания»
В письме в суд с просьбой о снисхождении председатель школьного совета Меррелла рассказал о тяжелом положении школы, подразумевая, что, если его избегнут из тюрьмы, Меррелл, возможно, даже сохранит свою работу. Обеспокоенность по поводу его жены, сына и семейного дома также была услышана, и нет сомнений, что суд рассмотрел вопрос о кризисе вместимости тюрем в Великобритании.

Тем не менее, по мнению судьи, в этом случае требовалось сдерживание , и поэтому он отправил директора школы в тюрьму и издал приказ о конфискации 91 250 фунтов стерлингов.

Ситуация в школе неясна, но, по словам адвоката Меррелла, семья, скорее всего, лишится дома. После его освобождения вернуться к работе учителем может оказаться практически невозможным.

Итак, в целом; предложение, которое может отпугнуть реселлеров IPTV, но не принесет пользы почти никому другому, в то время как налогоплательщик снова оплачивает счета?

Маленький нюанс редко повредит
Когда порядочного человека лишают свободы, а профессиональные преступники, которые ничего не делают, получают еще один шанс изменить ситуацию, это может подорвать доверие общества к системе правосудия. Однако в данном случае все не так просто, как может показаться на первый взгляд, особенно когда дело касается сдерживания.

Марк Гулд, главный игрок Flawless, подвергся обыску в своем доме в Гринвиче 22 мая 2018 года. Новости такого масштаба очень быстро распространяются в сообществах IPTV. Два дополнительных ареста 19 июня, за которыми последовали еще два в июле и августе, означали, что любой, кто хоть немного интересовался IPTV, должен был иметь хоть какое-то представление о том, что что-то идет не так, включая Меррелла.

Альтернативная версия, согласно которой Мерреллу не сказали, что что-то не так, и у него не было возможности выяснить это, может свидетельствовать о том, что он просто занимался не тем бизнесом. Конечно, легкость, с которой его онлайн-личность можно сопоставить с продажами IPTV, его настоящим именем и домашним адресом, может даже подтверждать это.

Перепродажа продолжается
Тем не менее, в период с января 2017 года и в течение недели после ареста Гулда Меррелл заплатил Flawless чуть более 100 100 фунтов стерлингов за кредиты реселлера, которые он позже продал. Однако, несмотря на арест Гулда и вероятность ухудшения ситуации, выплаты Flawless продолжались, хотя и на счета PayPal, не управляемые Гулдом.

Люди, стоящие за этими аккаунтами, не были названы публично, по крайней мере, насколько нам известно, но они были частью нового плана по продолжению деятельности Flawless, несмотря на арест Гулда. Личности этих людей хорошо известны следователям Премьер-лиги, но их юридическое положение нам неизвестно.

Примерно год спустя, примерно в июле 2019 года, расследование FACT выявило транзакции, описанные выше, а также другие, связанные с той же операцией. Казалось, это показывает, что арест Гулда и необходимость перевести услугу в новую форму, чтобы избежать воздействия правоохранительных органов, не оказали никакого влияния на перепродажный бизнес Меррелла.

В конце января 2021 года, через два с половиной года после ареста Гулда, компания Birmingham Trading Standards совершила обыск в доме Меррелла в Саттон-Колдфилде, что спровоцировало серию событий, которые привели к вынесению ему приговора на прошлой неделе.

Насколько все было бы иначе, если бы Media Maverick прекратила вести бизнес в мае 2018 года, неизвестно. В денежном выражении, учитывая суммы, озвученные в суде, общая стоимость могла быть на 50% ниже, а срок совершения правонарушения - существенно меньше.

По крайней мере, у судьи было бы меньше оснований для вынесения сдерживающего приговора к лишению свободы, и в результате последствия были бы гораздо менее серьезными.

[batkov]

Интернет-провайдеры заявляют, что с радостью прекратят пиратские потоки IPTV так быстро, как это позволит закон



 

Спойлер   :

В начале 2000-х влиятельные группы индустрии развлечений требовали принятия мер по предотвращению «оптовой кражи» их контента в Интернете, большая часть которого совершалась постоянными клиентами мировых интернет-провайдеров.

Тот факт, что очень мало контента можно было купить легально в Интернете, не только способствовал развитию кризиса: на этом слаборазвитом рынке у многих интернет-провайдеров все еще был только один ключевой продукт для продажи; доступ в Интернет и потребляемая им полоса пропускания. В целом интернет-провайдеры были обеспокоены угрозами; Однако в целом ставить интересы клиентов на первое место не было бы идеальной стратегией на быстро растущем рынке.

Эпическая битва за Интернет
В 2004 году бельгийская группа по защите прав на музыку SABAM предприняла необычный шаг, призванный заставить интернет-провайдеров соблюдать требования. Нацеливаясь на местного интернет-провайдера Scarlet, SABAM добивался признания того, что абоненты этого интернет-провайдера нарушают права своих членов, требуя, чтобы интернет-провайдер был вынужден фильтровать и блокировать весь пиратский трафик.

В течение следующих семи лет, через местные суды и Европейский суд, Скарлет боролась с SABAM и с идеей о том, что интернет-провайдера можно заставить активно отслеживать, блокировать и фильтровать, чтобы защитить права членов SABAM, но за счет интернет-пользователей. основные права.

Знаменитая победа Scarlet в 2011 году остается одной из самых важных в своем роде, но за последующие 13 лет развлекательные компании изменились, а потребление пиратского контента изменилось. Хотя правовые принципы, лежащие в основе победы Скарлет, не изменились, отношение к приемлемой фильтрации и блокировке менялось.

Интернет-провайдеры разрабатывают инструменты для блокировки IPTV и с нетерпением ждут возможности их использовать
В 2008 году Scarlet была приобретена телекоммуникационным гигантом Belgacom Group, который позже был переименован в Proximus.

Сегодня бренд Scarlet ассоциируется с самыми низкими ценами, доступными в Бельгии, но для владельца Proximus наличие дешевой полосы пропускания не должно рассматриваться как зеленый свет для потребления дешевых пиратских услуг IPTV. Действительно, компания не только не одобряет пиратские услуги IPTV, но также стремится играть более активную роль, чтобы гарантировать, что ее клиенты не смогут их использовать. Сейчас это сдерживает только бумажная работа.

«Мы просто ждем законодательной базы, которая сможет перекрыть потоки. Сегодня мы не имеем на это права. Но у нас есть возможности», — заявил в недавнем интервью генеральный директор Гийом Бутен.

«Цикл между обнаружением ссылки и получением разрешения на ее удаление занимает слишком много времени. После этого оно разливается во всех направлениях. Появляются новые ссылки. Сегодня эта процедура бесполезна».

Бутин говорит, что если он заметит незаконный поток, в рамках нынешних условий он не сможет просто принять решение заблокировать его.

«Однако крайне важно иметь возможность остановить это явление. Честно говоря, такая ситуация с IPTV нетерпима и для правообладателей, и для дистрибьюторов, и для Proximus тоже. Это огромное испарение стоимости для сектора. Это неприемлемо."

Редко можно услышать, как интернет-провайдер использует язык и рассуждения, обычно связанные с правообладателями; в некоторых регионах об этом вообще не слышно. Это говорит о том, что эти бывшие соперники не только имеют гораздо больше общего, но также могут получить выгоду от общей политики в конкретных областях бизнеса.

В другом месте в Бельгии другой интернет-провайдер, судя по всему, поет с того же самого листа.

Генеральный директор Orange полностью согласен
Телекоммуникационная компания Orange Belgium является конкурентом Proximus, хотя, согласно онлайн-сравнениям, немного дороже. Тем не менее, в интервью La Libre ( платный доступ ) , опубликованном в начале февраля, комментарии генерального директора Ксавье Пишона настолько тесно связаны с комментариями главы Proximus Гийома Бутена, что их мало что отличает.

«У нас есть технологические средства для массовой блокировки этих потоков, и теряющие деньги издатели контента просто просят об этом, но на данный момент это блокируется из-за административной и судебной последовательности. Но это изменится», — сказал Пишон.

«Нелегальное IPTV серьезно угрожает всей экономической модели издателей, авторским правам и СМИ. Телекоммуникационные компании инвестируют значительные ресурсы в приобретение прав на контент и, в то же время, в размер и качество сети, необходимые для передачи трафика контента по сети.

«Напротив, нелегальные поставщики услуг не способствуют защите авторских прав и угрожают всей экономической модели СМИ», — добавил генеральный директор Orange.

Новый закон действует, но ожидает королевского указа
И Proximus, и Orange заявляют, что они ждут (с нетерпением, в случае первого) реализации посредством королевского указа законопроекта, опубликованного в 2022 году .

Интернет-провайдеры полагают, что закон разрешит немедленную блокировку, необходимую для правильной борьбы с пиратскими провайдерами IPTV. Пишон также считает, что сегодняшние «пиратские» платформы IPTV в конечном итоге окажутся узурпированными; Тем не менее, термин IPTV будет жить, по крайней мере, после работы над его имиджем.

«Но давайте помнить, что IPTV, являющееся продуктом пиратства, станет продуктом будущего», — сказал он, намекая на успех легальной альтернативы.

[batkov]

Полиция Нигерии арестовала операторов пиратских сайтов после того, как актриса пережила панические атаки

Спойлер   :

Нигерия, получившая название «Нолливуд», имеет процветающую киноиндустрию, которая генерирует миллиарды долларов доходов, одновременно создавая новых звезд.

В тандеме процветающий пиратский рынок обслуживает часть населения, которая либо не может, либо не хочет платить за фильмы.

Местные власти и антипиратские организации пытаются взять проблему под контроль, но это непросто. Помимо проблем со следствием, существует также нехватка основных правоохранительных ресурсов.

Ноутбуки, электричество и доступ в Интернет
Эти проблемы ранее были признаны посольством США в Нигерии, которое в 2020 году щедро подарило 50 ноутбуков и других гаджетов Нигерийской комиссии по авторским правам . Это оборудование должно помочь в борьбе с онлайн-пиратством на местном уровне, считают в посольстве.

Оборудование, безусловно, приветствовалось, но Международный альянс интеллектуальной собственности ( IIPA ) недавно отметил, что Нигерийской комиссии по авторскому праву также не хватает надежного доступа к электричеству и Интернету. Без всего этого ноутбуки бесполезны.

«Предоставить больше ресурсов, включая критически важные ресурсы, такие как электричество и доступ в Интернет, онлайн-подразделению Комиссии по защите авторских прав Нигерии (NCC), чтобы оно могло адекватно участвовать и поддерживать усилия по борьбе с пиратством в стране», — призвал IIPA правительство Нигерии.

Полиция принимает меры против пиратских сайтов
Очевидно, что борьба с интернет-пиратством является непростой задачей в Нигерии. Однако, по сообщениям местных СМИ, недавно полиция арестовала нескольких ключевых подозреваемых в рамках одной из крупнейших на данный момент правоприменительных мер.

Офицеры Департамента уголовных расследований Сил ( FCID ) в Алагбоне, Лагос, арестовали пятерых предполагаемых операторов и сообщников, связанных с местными пиратскими сайтами, включая noregret.com.ng, 36vibes.com.ng и naijajoy.com.ng.

Действия полиции последовали за жалобой актрисы и режиссера Тойин Абрахам , которая обнаружила, что ее последний фильм «Малаика» незаконно распространялся через эти пиратские сайты.





Комментируя эту новость, начальник полиции Лагоса Идову Овохунва заявил, что расследование предполагаемых преступлений в конечном итоге привело к выявлению пятерых подозреваемых.

«Благодаря этим инициативам веб-сайты, откуда было совершено преступление, были сужены до www.noregret.com.ng, который был зарегистрирован, принадлежал и управлялся неким Кехинде Иянда из Лагоса, и www.naijajoy.com.ng, которым владел и обслуживал один Адекунле Сегун, штат Огун», — сказал Овохунва .

Полицейское расследование выявило Кехинде Иянду как главного подозреваемого и предполагаемого оператора noregret.com.ng. Мужчина был арестован и, как сообщается, признался, что сайт использовался для онлайн-пиратства.

«Кроме того, он признал, что этот веб-сайт, как утверждается, использовался для пиратства нескольких фильмов, включая фильм «Малаика», как утверждают заявители», - добавил начальник полиции.

Панические атаки и посещения больниц
Действия полиции должны стать облегчением для Тойин Абрахам, которая, как сообщается, пострадала от панических атак в результате онлайн-пиратства, из-за чего ее несколько раз госпитализировали.

Абрахам заявила, что она намерена начать борьбу с онлайн-пиратством не только ради себя, но и в более широких интересах нигерийской индустрии развлечений.

Хотя Кехинде считался главным подозреваемым на сайте noregret.com.ng, он действовал не один. Оператор назвал Адебии Содика и Содика Осени Акано сообщниками, что послужило поводом для последующего расследования.

Новые аресты и беглец
В конце концов полиция обнаружила Адебии Содика в штате Осун, где он был арестован. Подозреваемый вступил в сговор со своей матерью, чтобы спрятать улики, в том числе ноутбук, но в конечном итоге это было раскрыто полицией.

Кроме того, Содика также обвиняют в управлении еще одной потоковой платформой 36vibes.com.ng, которая распространяла такие фильмы, как «Малаика» и «Племя по имени Иуда». Создатели последнего также подали жалобу в прошлом.

Третьему подозреваемому, Содику Осени Акано, помогла скрыться от полиции его девушка. Это удалось, поскольку он все еще находится в бегах. Однако его девушка и мать Адебии Содика были арестованы.

Сайты остаются доступными
Помимо двух предполагаемых операторов сайта и их сообщниц, полиция задержала Адекунле Сегуна, предполагаемого оператора еще одного пиратского сайта; naijajoy.com.ng. По данным властей, на этом сайте также была ссылка на фильм «Малаика».

Всего за работу пиратских сайтов были арестованы трое мужчин. Обе женщины были арестованы по подозрению в том, что они действовали как сообщницы, помогая своему сыну/парню избежать судебного преследования.

В целом нигерийской полиции удалось провести одну из крупнейших антипиратских операций в новейшей истории, по крайней мере, на местном уровне.

Хотя правообладатели довольны этой акцией, пока неясно, будет ли она иметь длительный эффект. На момент написания все три сайта оставались в сети, очевидно, предлагая широкий спектр пиратского контента.

[batkov]

Reddit не обязан разглашать IP-адреса пиратских комментаторов, постановил суд

Спойлер   :

Каждый день миллионы людей со всего мира отправляют на Reddit посты, комментарии и другой контент.

Во многих случаях комментарии к обсуждениям читаются и вскоре забываются, но недавно несколько старых тем были возрождены к жизни в рамках судебных исков об ответственности за пиратство.

Комментарии, о которых идет речь, были подхвачены Керри Калпеппером, адвокатом по авторским правам, который ведет несколько исков о пиратстве против интернет-провайдеров от имени независимых кинокомпаний. Хотя они заявляют, что не заинтересованы в возбуждении судебного иска против этих людей, их комментарии могут послужить важным доказательством.

Кинематографисты пытаются разоблачить пользователей Reddit
В начале прошлого года кинокомпании впервые вызвали Reddit в суд , запросив личные данные нескольких пользователей. Reddit отказался сотрудничать, защищая право своих пользователей на анонимное высказывание, и пришел к согласию с федеральным судом Калифорнии .

Во второй попытке , несколько недель спустя, несколько кинокомпаний направили аналогичную повестку в суд на Reddit. На этот раз запрос был более адресным, поскольку все комментарии конкретно касались интернет-провайдера, против которого подан иск; Гранде Коммуникейшнс.

Однако Reddit по-прежнему отказался подчиниться, подчеркнув, что права его пользователей по Первой поправке по-прежнему будут поставлены на карту. Выслушав обе стороны, мировой судья Лорел Билер снова встала на сторону Reddit .

Reddit III: Таргетинг на IP-адреса
Хотя это опровержение стало еще одной неудачей для кинокомпаний и их адвоката, они не собирались так легко отказываться от этого пути к доказательствам. В прошлом месяце они снова обратились в суд с аналогичным, но измененным запросом, на этот раз связанным с иском против интернет-провайдера Frontier Communications.

В общих чертах третий случай был сопоставим с остальными. Кинокомпании, в том числе Volt Holdings и Screen Media Ventures, хотели использовать комментарии шести пользователей Reddit, чтобы показать, что интернет-провайдер не принимает надлежащих мер против повторных нарушителей или что «слабое» правоприменение привлекает потенциальных пиратов.

Вопреки предыдущим запросам, кинокомпании больше не искали никаких имен или адресов электронной почты, а только соответствующие журналы IP-адресов. Это позволит комментаторам оставаться анонимными, поскольку « IP-адрес не является личностью », утверждает их адвокат.

Reddit снова отказался передать информацию, заявив, что это нарушит право пользователей на анонимность высказываний . По мнению Reddit, тот факт, что нужно будет раскрывать только IP-адреса, ничего не изменит.

Суд встал на сторону Reddit, трижды
После того, как обе стороны получили возможность представить свои аргументы, дело оказалось на столе мирового судьи США Томаса Хиксона в федеральном суде Калифорнии. Изучив документы, судья Хиксон отклонил ходатайство о принуждении.

Как и в решениях Reddit I и Reddit II , суд пришел к выводу, что права частных лиц говорить анонимно согласно Первой поправке важнее, чем интересы правообладателей. Это особенно верно, поскольку пользователи Reddit в данном случае являются третьими лицами, а не ответчиками.

Важную роль в этом решении играет так называемый стандарт 2TheMart.com , который также применялся в двух предыдущих случаях. С этой точки зрения суд не видит оснований прийти к иному выводу.

В этом деле речь идет о комментариях шести пользователей Reddit, которые могут послужить доказательством в «юридической битве кинокомпаний с Frontier». Однако суд полагает, что правообладатели могут получить аналогичные доказательства из более прямого источника.

В ходе судебного разбирательства против интернет-провайдера суд ранее постановил, что кинокомпании могут разоблачить нескольких предполагаемых пиратских подписчиков. Это можно использовать для получения комментариев непосредственно от подписчиков Frontier.

«[Т]есть информация, доступная из другого источника, поскольку сами Мованты отмечают, что суд по делам о банкротстве, выносивший решение по делу об авторских правах, уже постановил, что они могут получить от Frontier идентификационную информацию для IP-адресов, которые, как известно, были пиратски использованы с использованием сети Frontier», — пишет судья Хиксон.

«Если Мовантс запросит дополнительную информацию, им нужно будет только вызвать интернет-провайдера для предоставления информации об абоненте, связанной с этим IP-адресом, поскольку интернет-провайдер не разделяет интерес Reddit в защите анонимности этого пользователя».

Анонимные IP-адреса?
Судья Хиксон не стал вдаваться в подробности в ответ на новый аргумент создателей фильма о том, что обмен IP-адресами не нарушит право Первой поправки на анонимное высказывание («не человека»).

Согласно постановлению, текущие прецеденты позволяют предположить, что не принято игнорировать аргумент Первой поправки, когда дело доходит до разоблачения IP-адреса.

«Хотя Суду неизвестно о каких-либо делах в Девятом округе, в которых суд отказался применить стандарт разоблачения IP-адресов, предусмотренный Первой поправкой, другие суды признали, что IP-адреса необходимы для разоблачения, поскольку «IP-адрес не может быть выдуман». точно так же, как на плакате могут быть указаны вымышленное имя и адрес».

«По этой причине Суд не находит оснований полагать, что предоставление IP-адреса не является разоблачением, подлежащим проверке Первой поправкой», — пишет судья Хиксон.

Суд также добавил, что кинокомпании по-прежнему могут использовать комментарии Reddit в качестве доказательства. Распечатки веб-страниц также использовались в предыдущих судебных процессах, так что это можно применить и здесь.

Основываясь на этих и других аргументах, судья Хиксон в конечном итоге пришел к тому же выводу, что и суд в двух предыдущих делах.

«В целом, суд приходит к выводу, что Movants не может соответствовать стандарту 2TheMart, поскольку искомые доказательства могут быть получены из других источников, в том числе от Frontier, в ходе обычного расследования».

Если правообладателям не удастся получить от Frontier желаемые доказательства, они, конечно, всегда могут попытаться еще раз. Во всяком случае, кинокомпании показали, что не готовы легко сдаваться.

[batkov]

США возглавляют рейтинг пиратства в манге, а Иран лидирует по музыкальному пиратству

Спойлер   :

Несмотря на растущую доступность легальных вариантов, онлайн-пиратство по-прежнему процветает. Ежедневно пиратскими сайтами и сервисами пользуются миллионы людей по всему миру.

Новые данные, опубликованные британской компанией по отслеживанию пиратства MUSO, показывают, что пиратские сайты остаются очень актуальными. И людям тоже не составляет труда их найти.

229 миллиардов посещений пиратских сайтов
Несколько недель назад выяснилось , что видеопиратство в 2023 году продолжит расти. Новый отчет показывает, что эта тенденция роста заметна во всех других категориях контента: в 2023 году число посещений платформы достигнет 229 миллиардов, что на 6,7% больше, чем годом ранее.

Музыкальное пиратство и пиратство в области программного обеспечения являются, безусловно, самыми маленькими категориями, но именно в них наблюдался наибольший относительный рост пиратства. Число посещений сайтов, посвященных музыке и пиратству в области программного обеспечения, за последний год выросло на 13,4% и 14,1% соответственно.

Телевизионное пиратство остается самым популярным среди потребителей, однако на него приходится почти половина всего пиратского трафика с 103,9 миллиарда посещений в 2023 году. Категория издательской деятельности занимает второе место с 63,6 миллиарда посещений, за ней следуют 29,6 миллиарда посещений фильмов с пиратством.

Посещения пиратских сайтов по категориям (2023 г.)
Категория   Посещения   Доля рынка   Рост по сравнению с прошлым годом
Данные: Muso.com.
ТВ   103,9 миллиарда   45,4%   4,2%
Издательский   63,3 миллиарда   27,6%   7,4%
Фильм   29,6 миллиардов   12,9%   6,5%
Музыка   17,1 миллиарда   7,5%   13,4%
Программное обеспечение   15,2 миллиарда   6,6%   14,1%
Манга
В последние годы в издательской категории наблюдается резкий рост трафика. Этот рост в основном обусловлен манга-комиксами, которые в последние годы привлекли больше пиратских посещений, чем пиратские фильмы.

«Глобальный феномен манги, японских комиксов и графических романов в последние годы поднял издательское пиратство на новый уровень, обогнав кинопиратство и заняв второе место по пиратству в 2020 году», — пишет MUSO .

Манга сейчас доминирует в издательской категории. Хотя традиционные книжные издатели в последнее время очень активно борются с пиратством, более двух третей всех «издательских» пиратов (69,2%) привлекают сайты манги.

США лидируют как основной источник трафика на сайты манги. С 13% всех посещений он опережает все остальные страны, включая Японию.

ТВ-пиратство
Глядя на категорию телевидения, мы видим, что Соединенные Штаты остаются основным драйвером трафика в целом. С более чем 14 миллиардами посещений Россия находится на далеком втором месте.

Основные источники телевизионного пиратства





В категорию ТВ также входит аниме-контент, который, в отличие от нашего ежегодного обзора , входит в 10-ку самых просматриваемых сериалов MUSO. Однако «Последний из нас» остается победителем.

В последние годы в телевизионном пиратстве доминируют сайты потокового вещания, которые представляют собой прямую конкуренцию Netflix и другим авторизованным платформам. Эти пиратские потоковые сайты сейчас составляют 96,3% всего трафика, оттесняя торрент-сайты и порталы загрузки на второй план.

Иран, Индия и Россия
Неудивительно, что Соединенные Штаты лидируют в категориях телевидения и издательского дела из-за огромной численности населения и легкодоступного широкополосного доступа. Однако это доминирование распространяется не на все категории.

По данным MUSO , в области кинопиратства Индия является явным победителем с большим отрывом ( 30%! ). Интересно, что посещения этой категории резко сократились во второй половине 2023 года по причинам, которые пока не ясны.

В музыкальной категории удивительным лидером является Иран с 11,8% посещений музыкального пиратства, за ним следуют Индия и США, занявшие второе место. Сюда входит трафик на сайты потокового копирования, порталы загрузки и сайты потокового вещания.

Наконец, MUSO приписывает большую часть компьютерного пиратства России, за которой следуют США и Китай. Сюда входит трафик на сайты с пиратскими приложениями. Излишне говорить, что все пиратство программного обеспечения происходит через порталы прямой загруз

[batkov]

Дочерняя компания PornHub выиграла компенсацию в размере 2,1 миллиона долларов за ущерб от пиратства, но без приказа о блокировке
 

Спойлер   :

Имя «Айло», возможно, не знакомо многим людям, но это один из ведущих игроков в индустрии развлечений для взрослых.

Ранее известная как MindGeek, а до этого — Manwin , компания за последнее десятилетие завоевала онлайн-рынок для взрослых, предлагая массам бесплатное  задорно.

Айло также является движущей силой таких бесплатных «тьюбов», как PornHub, YouPorn, Redtube и Tube. Ему также принадлежат многие бренды для взрослых, такие как Brazzers и Reality Kings, которые взимают плату за подписку.

За прошедшие годы компания создала впечатляющую библиотеку, насчитывающую более 40 000 зарегистрированных авторских прав. Подразделение компании MG Premium защищает этот контент различными способами; он отправляет миллионы запросов на удаление в неделю, и в уравнение часто входят полномасштабные судебные иски.

Странный иск Goodporn
Один выдающийся судебный процесс был направлен против YouTube-сайта Goodporn. MG Premium подала в суд на платформу за широкомасштабное нарушение авторских прав, надеясь закрыть ее, но через два года это оказалось невозможным.

Вместо этого владелец Goodporn Амрит Кумар ожесточенно сопротивлялся. Среди прочего, он якобы подписал контракт на получение прав на контент MG Premium в 2019 году, что побудило его обвинить своих обвинителей в нарушении авторских прав. Кумар дошел до того, что «преследовал» доменpornhub.com .

Практически невозможно кратко описать это странное дело, включающее сотни документов. Например, в качестве обвиняемых также фигурируют Лизетт Лундберг и Эмиль Брунн, которых обвиняют в сотрудничестве с Кумаром и подаче неточных встречных уведомлений DMCA.

В конечном итоге, однако, суд вынес решение в упрощенном порядке и объявил о невыполнении обязательств по обвинению в нарушении авторских прав и сопутствующем нарушении авторских прав в отношении всех ответчиков Goodporn.

Миллионные убытки и широкий судебный запрет
В декабре прошлого года MG Premium обратилась в федеральный суд Калифорнии с просьбой вынести заочное решение на сумму 21,6 миллиона долларов. Это было основано на компенсации ущерба в размере 15 000 долларов США за каждую из 2433 работ, фигурирующих в иске.

Компания утверждала, что цифра в 15 000 долларов была разумной, поскольку это всего лишь десятая часть максимального установленного законом ущерба в 150 000 долларов за произведение.

MG Premium также запросила постоянный судебный запрет, который предписывал бы реестрам доменов и регистраторам подписывать все доменные имена Goodporn, нарушающие авторские права.

Хотя подобные целевые запросы не являются чем-то необычным, предлагаемый судебный запрет пошел гораздо дальше. Поисковые системы, провайдеры хостинга и интернет-услуг, регистраторы доменов, реестры доменов и другие поставщики услуг должны быть обязаны блокировать доменные имена сайта, заявили в MG Premium.

«[Компании должны] блокировать или прилагать разумные усилия, чтобы попытаться заблокировать доступ пользователей из США к веб-сайтам Goodporn, блокируя или пытаясь заблокировать доступ ко всем доменам, поддоменам, URL-адресам и/или IP-адресам, которые имеют в качестве единственного или Основная цель — облегчить доступ к веб-сайтам Goodporn».

Суд ограничил размер ущерба и отклонил судебный запрет
Рассмотрев все соответствующие факторы, суд согласился с тем, что заочное решение является уместным. Однако MG Premium не получит всего, что запрашивал. Суд принял решение о существенно меньшей компенсации ущерба, уничтожив первоначальный запрос.

«Истец не представил никаких доказательств, объясняющих, почему компенсация в размере 15 000 долларов за нарушение является разумной и уместной в данном случае», — говорится в постановлении.

«Взвешивая авторитеты и аргументы, представленные в записке Истца, хотя и не подкрепленный доказательствами, подтверждающими позицию Истца, Суд по своему усмотрению присуждает установленную законом компенсацию в размере 1500 долларов США за нарушение, что в два раза превышает минимальную установленную законом компенсацию за умышленное нарушение».

Возмещение ущерба, которое должен выплатить Кумар, существенно ниже суммы, которую надеялась получить MG Premium, но все равно составляет 2 157 000 долларов. Кроме того, все обвиняемые должны оплатить гонорары адвокатам в размере 46 740 долларов.



Суд также заявил, что MG Premium является законным владельцем всех работ, указанных в иске, но отказался выдать запрошенный судебный запрет. Это означает, что домены не будут ни конфискованы, ни заблокированы.

«Без каких-либо доказательств в поддержку средства правовой защиты, особенно доказательств непоправимого вреда и неадекватности денежных средств правовой защиты, Суд отказывается признать, что Истец имеет право на судебные запреты, которых он добивается», — говорится в постановлении.

Несмотря на победу, MG Premium, вероятно, надеялась на гораздо большее, чем получила. Это может означать, что это не последний раз, когда мы слышим об этом деле.

Еще не все?
TorrentFreak поговорил с Джейсоном Такером из Battleship Stance , который работал в MG Premium по этому делу. Он рад, что это важное препятствие было преодолено, но надеется, что это еще не все.

«Это один из самых странных случаев, по которым я когда-либо консультировался, и он еще не закончен», — сообщает Такер TorrentFreak.

«Ответчик показывал полнометражные фильмы без лицензии и полностью игнорировал уведомления об удалении. В ответ на иск человек по имени Амрит Кумар заявил, что владеет всей прошлой и будущей библиотекой фильмов и изображений MG Premium. Его основой было поддельное соглашение».

Пока неизвестно, сможет ли MG Premium полностью возместить ущерб. Тот факт, что существуют сомнения в личности обвиняемых, предполагает, что это может оказаться непростым делом. Тем не менее, Такер сообщает нам, что он намерен помочь своему клиенту исполнить решение, одновременно положив конец деятельности, нарушающей авторские права.

[batkov]

MPA и ACE зафиксировали более 3000 захватов доменов пиратских сайтов
   

Спойлер   :

Альянс творчества и развлечений регулярно объявляет о закрытии сайтов после принятия принудительных мер. За последние семь лет упали сотни сайтов, но запас новых угроз в настоящее время кажется неисчерпаемым.

Уровень детализации, который ACE предоставляет публике, варьируется, но, похоже, на него влияют несколько переменных. Подробности поселений редки, как и следовало ожидать. Имена операторов сайта тем более. Во многих случаях даже доменные имена закрытых платформ не упоминаются отдельно, по крайней мере, за исключением узнаваемого брендинга.

Возможно, самым интересным аспектом информации, которую ACE официально не публикует, является масштаб предположительно успешных принудительных мер, о которых вообще не упоминается. Причины этого открыты для спекуляций, но, поскольку за последние несколько лет сложность пиратской среды возросла до невероятных размеров, недостатка в вариантах нет.

Прибыла еще одна новая партия
Если бы ACE поддерживала единый общедоступный список доменов, непосредственно захваченных, перенаправленных или иным образом конфискованных, отслеживать их было бы несложно. В настоящее время весь процесс фрагментирован, и в любой момент полная картина не всегда доступна из DNS, WHOIS или аналогичных записей.

Например, ряд доменов, которые недавно начали перенаправлять на портал ACE, в настоящее время не указывают MPA в качестве владельца домена. К ним относятся watchgameofthrones.co, watchfriendshd.com, watchhowimetyourmother.co, watchthesimpsons.co и watchparksandrecreation.co.





На момент написания ни один из этих доменов не использует DNS-серверы MPA, что может (а может и не измениться) измениться в ближайшие дни и недели. Действительно, нередко сайты перенаправляются на ACE без видимой причины. В любом случае, посетители этих доменов в настоящее время перенаправляются на портал ACE, при этом в других местах наблюдается интересный побочный эффект против пиратства.

Люди, которые посещают Google в надежде «посмотреть парки и места отдыха» или «посмотреть, как я встретил вашу маму», оказываются завалены бывшими пиратскими ссылками, и все они ведут на ACE. В некоторых случаях ссылки даже превосходят легальные платформы, такие как Amazon.





Другие домены, которые, как доказано, были захвачены за последние несколько дней, включают typhoonlabs.tv и typhoonlabs.net. Оба указывают MPA в качестве владельца и оба используют DNS-серверы группы киноиндустрии. Однако еще в ноябре MPA был указан в качестве нового владельца доменов, хотя они все еще были закреплены за DNS-серверами бывшего владельца.

Мы не можем объяснить, почему это произошло, и не знаем, почему не было объявлено об этих изъятиях. Одной из возможностей является существование около 30 доменов под брендом Typhoonlabs и Typhoonlabsiptv, которые все еще находятся в ротации, которые могут (а могут и не быть) подключены к аналогичной услуге.

Поскольку объявление о закрытии одной платформы рискует перенаправить трафик на другую с аналогичным названием. В некоторых случаях лучшим вариантом может быть вообще отсутствие объявления. Подобные ситуации не могут быть редкостью при попытках борьбы с пиратством в глобальном масштабе и могут объяснить, почему так много случаев остаются незарегистрированными.

Коллекция доменов MPA
Благодаря рекордному количеству доменов, переданных MPA, портфель доменов голливудской группы сегодня больше, чем когда-либо прежде. Перспектива экспоненциального роста коллекции также не исключена.

В то время как многие пиратские сайты раньше работали без проблем в одном домене, сегодня нередко встречаются сайты, имеющие десятки, по причинам, которые включают избыточность, запутывание и обход таких мер, как блокировка интернет-провайдера и понижение рейтинга поисковых систем.

Напротив, некоторые из наиболее знаковых доменов, находящихся под контролем MPA, такие как isohunt.com и hotfile.com, выделяются сами по себе, каждый из которых занимает свое место в истории. Обнаружить их среди других 3100+ доменов, обнаруженных с помощью обратного поиска WHOIS Whoxy, по-прежнему относительно легко. Вряд ли так будет продолжаться долго.

Откуда: TF , последние новости о битвах за авторские права, пиратстве и многом другом.

[batkov]

Piracy Shield, непрерывная борьба с пиратством, 528 IP-адресов за первый месяц активности

Спойлер   :

Борьба с онлайн-пиратством, в частности с незаконной трансляцией спортивных мероприятий, таких как Лига чемпионов и Кубок Италии по баскетболу, становится все более интенсивной благодаря внедрению новых платформ и технологических инструментов. Две недавние статьи, опубликованные Il Corriere della Sera и Il Sole 24 Ore, освещают усилия и проблемы этой продолжающейся битвы.

Согласно сообщению сайта Agcom , антипиратская платформа за первый месяц активности заблокировала 528 IP-адресов , причем пики отключений наблюдались во время крупных спортивных мероприятий, таких как матч между « Ромой » и «Интером» и матч между «Ювентусом » и «Удинезе ». Эта инициатива является частью нормативного контекста, изложенного в законе 93/2023 и постановлении Agcom , направленном на борьбу с распространением пиратства, которое, по данным Fapav , зафиксировало рост на 9% по сравнению с предыдущим годом, при этом большинство спортивных трансляций в прямом эфире затронутая категория, с увеличением на 26% .

С другой стороны, платформа против пеццотто под названием Piracy Shield недавно расширила сферу своей деятельности и включила в себя незаконную трансляцию спортивных мероприятий, заблокировав 114 нелегальных вещателей и напрямую наложив на пользователей штрафы на сумму до 5000 евро . Однако эффективность этого инструмента сопровождалась спорами, поскольку он затрагивал и сайты, не связанные с пиратством, вызывая неудобства и протесты пользователей.

Немедленный мониторинг и блокировка пиратских сайтов и каналов являются необходимыми действиями по борьбе с явлением онлайн-пиратства, в котором участвуют тысячи семей, которые незаконно получают доступ к контенту, не поддерживая правообладателей посредством регулярных подписок. Однако внедрение таких систем сопряжено с риском, о чем свидетельствуют человеческие ошибки, которые могут привести к отключению законных сайтов.

Санкции, предусмотренные для пользователей и поставщиков незаконных услуг, демонстрируют решимость властей бороться с онлайн-пиратством, а Финансовая гвардия стремится выследить виновных посредством целенаправленных расследований и финансового отслеживания.

Несмотря на положительные результаты в борьбе с пиратством, очевидно, что Piracy Shield и подобные платформы сталкиваются с проблемами в оптимизации своих алгоритмов и минимизации ошибок, обеспечивая при этом блокировку только действительно незаконных сайтов и каналов. Этот баланс между быстрыми и эффективными действиями, с одной стороны, и предотвращением ошибок, с другой, представляет собой постоянную проблему для органов власти и поставщиков технологий в области защиты цифровых прав.

[batkov]

Блокировка пиратских сайтов увеличивает легальное потребление, показывают исследования

Спойлер   :

В последние годы блокировка веб-сайтов стала одним из наиболее широко используемых механизмов борьбы с пиратством в мире.

Интернет-провайдеры в нескольких десятках стран блокируют доступ абонентов к множеству «пиратских» сайтов. Новые блоки добавляются каждый месяц, и правообладатели активно лоббируют распространение этой меры на Соединенные Штаты .

Хотя блокировка сайтов ни в коем случае не является панацеей, правообладатели убеждены, что она имеет заметный эффект, и проводят исследования, подтверждающие это.

Исследования по блокированию пиратства
Одно из первых рецензируемых академических исследований, основанное на данных Великобритании, показало, что местная блокада Pirate Bay мало повлияла на легальное потребление. Вместо этого пираты обратились к альтернативным пиратским сайтам, прокси-серверам или VPN, чтобы обойти виртуальные ограничения.

Последующее исследование добавило красок и принесло хорошие новости правообладателям. Исследование показало, что после блокировки большого количества сайтов в Великобритании общий трафик пиратских сайтов снизился . В то же время исследователи наблюдали рост трафика на юридические сервисы, такие как Netflix.

Последние выводы часто цитируются в политических дискуссиях по поводу блокировки сайтов. Хотя результаты являются солидными, они также ограничены. Например, они применимы только к ситуации в Великобритании, и долгосрочные последствия усилий по блокировке сайтов на пиратство и легальное потребление отсутствуют.

Новые открытия: Индия
Новый не рецензируемый рабочий документ, опубликованный исследователями Университета Чепмена и Университета Карнеги-Меллон, призван заполнить первый пробел. Используя методологию, аналогичную той, что использовалась в предыдущем исследовании в Великобритании, исследователи изучили последствия блокировки в Индии и Бразилии.



 
В Индии исследователи изучили две отдельные волны блокировки. Первый произошел в декабре 2019 года, когда было заблокировано 380 пиратских сайтов. Вторая волна была реализована в сентябре 2020 года, когда индийские интернет-провайдеры заблокировали еще 173 пиратских сайта.

Исследователи проверили данные посещений, чтобы увидеть, эффективны ли блокировки и перешли ли пираты на разблокированные сайты. Также отслеживалось посещение легальных видеоразвлекательных сервисов, включая Netflix и Hotstar.

Результаты этих исследований во многом повторяют данные, полученные в Великобритании. Первая волна блокировок в Индии вызвала рост посещений легальных сайтов на 8,1%, а вторая волна привела к росту на 3,1%. Статистически значимого увеличения посещений разблокированных пиратских сайтов не наблюдалось.

В целом, данные Индии показывают, что блокировка сайтов может увеличить легальное потребление без привлечения трафика на другие незаблокированные пиратские сайты.

Новые результаты: Бразилия
Затем исследователи обратили свое внимание на Бразилию, где в июле 2021 года было заблокировано 174 пиратских сайта. Используя аналогичный дизайн исследования, они обнаружили, что эти блокировки пиратских сайтов привели к увеличению посещений платных потоковых веб-сайтов на 5,2%.

В отличие от Индии, в Бразилии значительно увеличился трафик на разблокированные пиратские сайты. Это похоже на эффект «рассеивания», который ранее наблюдался в ответ на блокады Великобритании.

 Бразилии мы обнаружили, что блокировка 174 пиратских сайтов привела к статистически значимому увеличению посещений не заблокированных пиратских сайтов, по сути, рассеяв часть пиратства», — пишут исследователи.

«Блокировка пиратских сайтов работает»
Эти результаты показывают, что положительные последствия блокировки пиратских сайтов не ограничиваются Великобританией. Это станет музыкой для ушей правообладателей, которые хотят расширить блокировку пиратских сайтов по всему миру, используя США в качестве «Святого Грааля».

«[Исследование] предоставляет доказательства того, что блокировка веб-сайтов в Бразилии и Индии в 2019, 2020 и 2021 годах имела такой же эффект, как и в Великобритании в 2013 и 2014 годах, несмотря на то, что за это время ситуация с пиратством и юридическими потребление существенно изменилось.

«Короче говоря, наши результаты показывают, что блокировка пиратских веб-сайтов остается эффективной стратегией увеличения легального потребления контента, защищенного авторским правом», — добавляют исследователи.

Хотя последнее исследование не рецензировалось отдельно, оно действительно подтверждает более ранние выводы. Тем не менее, исследования пиратства динамичны и никогда не завершаются, поэтому многие вопросы остаются без ответа.

Больше (долговременных) выводов?
Остается один вопрос, касающийся длительного воздействия на поведение. Приведенные выше исследования измеряют структуру потребления только в течение нескольких месяцев, и вполне возможно, что у некоторых пиратов в конечном итоге произойдет рецидив.

Бретт Данахер из Университета Чепмена, ведущий автор статьи, признает этот недостаток. В идеале он хотел бы провести больше продольных исследований, но получить такие данные непросто.

«Самая большая проблема — найти компанию, производящую панели, которая отслеживает постоянный набор пользователей в течение более длительных периодов времени», — говорит Данахер TorrentFreak.

«В компаниях, с которыми мы работаем, размер панели уменьшается в геометрической прогрессии, когда мы просим более длинные панели. Это настоящий вызов».

Исследователь упоминает, что существует исследование, которое показало, что последствия мер блокировки кратковременны, но это относится только к одному сайту — Kino.to. Этот вывод о «рецидиве» позже был подтвержден итальянским исследованием , включавшим более двух десятков сайтов.

Данахер далее пояснил, что последнее исследование не проходило рецензирование, поскольку оно является повторным исследованием. В исследовании используется та же методология, что и в ранее опубликованном исследовании в Великобритании, которое было рецензировано и опубликовано в MIS Quarterly .

«Мы думали, что в этом исследовании содержится полезная информация, а сама методология уже прошла экспертную оценку, но процесс рецензирования этой статьи занял бы много времени с малой вероятностью попадания в ведущий журнал».

Финансирование МПА
Наконец, следует отметить, что это новое исследование Индии и Бразилии, как и предыдущие, проводится в рамках Инициативы по аналитике цифровых развлечений (IDEA) Университета Карнеги-Меллон. Инициатива частично финансируется Ассоциацией кинематографистов (MPA), которая является движущей силой многих глобальных усилий по блокировке сайтов.

С 2012 года MPA отправило в центр IDEA неограниченное количество подарков на общую сумму в несколько миллионов долларов. В последние годы размер подарка составлял 1 миллион долларов ежегодно.

Конечно, нет никаких доказательств того, что это финансирование каким-либо образом повлияло на результаты исследования. Связанные исследователи неоднократно отмечали, что действуют совершенно независимо, что подтверждает Данахер.

«Для меня главная ценность центра заключается в том, что он позволяет мне иногда получать доступ к данным, к которым в противном случае у меня не было бы доступа, но защищает меня от внешнего влияния», — отмечает Данахер, используя данные о продажах в киноиндустрии, которые использовались в Megaupload. учиться на примере

«Другими словами, как только я получу студийные данные по конкретному проекту через Центр IDEA, мне гарантирована возможность опубликовать свои результаты для этой статьи независимо от того, что они говорят», — добавляет он.

[batkov]

Кинокомпании ищут «торрент-историю», связанную с Reddit

Спойлер   :

В начале прошлого года группа кинематографистов получила повестку в суд , которая требовала от Reddit раскрыть личности пользователей, комментировавших темы, связанные с пиратством.

Кинокомпании заявили, что не планируют преследовать этих людей в суде, но хотят использовать их комментарии в качестве доказательств в продолжающемся иске о пиратстве против интернет-провайдера RCN .

Reddit не пожелал удовлетворить эту просьбу, по крайней мере, не полностью. Компания возразила, заявив, что передача запрошенной информации нарушит право ее пользователей на анонимность высказываний. Позднее Reddit отреагировал аналогичным образом на второй и третий запрос о вызове в суд.

Общий IP-адрес Reddit
Недавняя юридическая деятельность показывает, что Reddit не намерен автоматически выполнять все запросы пользователей на информацию. В начале прошлого года он поделился некоторой информацией (включая журналы IP-адресов), связанной с пользователем «ben125125». Поскольку в комментарии упоминался RCN, Reddit посчитал, что это правильный ответ.





После этого первоначального раскрытия информации в марте прошлого года в 2023 году никакой новой информации не появилось. Однако недавнее судебное заявление показывает, что кинокомпании, в том числе «Voltage Holdings» и «Millennium Media», активно пытались выследить комментатора.

IP-адрес, переданный Reddit, был связан с учетной записью T-Mobile. Отвечая на повестку в суд, провайдер поделился информацией, касающейся абонента «Mr. С'. По словам создателей фильма, пользователь Redditor использовал эту связь для публикации на платформе.

Когда г-н С. не ответил на их письмо, создатели фильма получили повестку в суд из округа Нью-Джерси с требованием дать ответ в декабре прошлого года. В начале января с создателями фильма связался по телефону, предположительно, адвокат семьи г-на С., который пообещал прислать информацию по электронной почте. По данным кинокомпаний, ответа так и не последовало.

Кинокомпании ищут «потоковую историю»
Чтобы продвинуть дело вперед, несколько дней назад создатели фильма обратились в федеральный суд Иллинойса с просьбой заставить г-на С. подчиниться повестке в суд. Запрос показывает, какую информацию ищут эти компании.

Истцы всегда утверждали, что не намерены возбуждать судебные иски против целевых пользователей Reddit. Вместо этого они ищут информацию в поддержку своих исков против RCN и других интернет-провайдеров.

Ходатайство о принуждении показывает, что кинокомпании запрашивают следующую информацию от г-на С., который не обязательно является пользователем Reddit:

1. Все письменные сообщения RCN по поводу пиратства с 1 октября 2017 г. по настоящее время.

2. Отчеты о платежах в RCN с 1 октября 2017 г. по настоящее время.

3. Все записи персональных компьютеров, относящиеся к использованию BitTorrent с 1 октября 2017 года по настоящее время.

4. Все имена пользователей учетных записей социальных сетей, включая Reddit, Twitter и Facebook, используемые с 1 января 2016 г. по настоящее время.

5. Все публикации и сообщения Reddit с 1 января 2016 г. по настоящее время.

6. Записи обо всех пиратских киносайтах (включая, помимо прочего, YTS, 1337x, RARBG, Torrent Galaxy, The PirateBay), которые использовались вашим интернет-сервисом.

Вышеизложенное показывает, что кинокомпании хотели бы видеть полные подробности истории торрент-подписчиков, включая записи о посещениях The Pirate Bay. Кроме того, он ищет информацию в других профилях социальных сетей, где можно найти более релевантную информацию.

Прямое нарушение
Кинокомпании утверждают, что запрошенная информация актуальна и пропорциональна потребностям дела. Например, активность Bittorrent поможет показать прямое нарушение авторских прав со стороны подписчика RCN.

«[Ответы] докажут прямое нарушение прав и, таким образом, утверждение Истцов о том, что подписчики Ответчика напрямую нарушают исключительные права Истцов (и что Ответчик несет ответственность за пиратство своих подписчиков)», - утверждают они.

На момент написания суд еще не отреагировал на ходатайство и возражений не поступило. Однако этот документ очень познавательный, поскольку он проливает дополнительный свет на то, какую информацию ищут кинокомпании.

[batkov]

Сотни пиратских сайтов исчезли из-за того, что домены .TV были помещены на ServerHold

Спойлер   :

Несколько часов назад читатель TorrentFreak связал нас со списком из почти 200 доменов, имеющих несколько общих черт.

Подавляющее большинство имеют соглашения об именах, которые почти наверняка указывают на тот или иной тип пиратской деятельности. Например, нет недостатка в слове «потоки», а также в других знакомых пиратских терминах, таких как HD, кино, фильм, кино, а также в таких терминах, как «бафф», «крик» и «крэк».

Сайты со словом «аниме» в доменных именах также выделяются; в их число входит популярная Animebytes, платформа, которая, по всей видимости, вызвала серьезную панику. В мрачной дискуссии на Reddit говорилось о том, что сайту осталось жить всего несколько часов, и эта судьба, возможно, с тех пор была приостановлена, но основная причина остается нерешенной.

Солнце не светит на .TV
У сайтов в списке есть и другие общие черты. Все они работают на доменах .TV, зарегистрированных у финского регистратора Sarek Oy. В настоящее время ни у одного из них нет работающего DNS, а это означает, что все они полностью недоступны, по крайней мере, для пользователей сайта.

Список можно просмотреть здесь , и, учитывая его размер и включенные в него платформы, можно с уверенностью заключить, что от этого отключения электроэнергии в настоящее время страдают миллионы пиратов. Вероятно, это также действует на нервы многим операторам сайтов, хотя некоторым больше, чем другим.

Насколько нам известно, информации и объяснений беспрецедентного провала недостаточно, по крайней мере, тех, которые были объявлены непосредственно от компании Sarek Oy. В Финляндии сейчас середина ночи, поэтому до официального объявления может пройти несколько часов.

Статус домена: serverHold
После проверки нескольких десятков записей WHOIS для доменов в списке все они отображают статус домена «serverHold». В официальном описании ICANN отмечается, что статус устанавливается реестрами доменов, чтобы указать, что домен не активирован в системе доменных имен (DNS).






Учитывая то, как проявляется нынешняя проблема, объяснение точное, но не особенно полезное.

Более серьезный вопрос заключается в том, почему сотни доменов внезапно были помещены в режим serverHold и почему это нужно было сделать так срочно, что не было времени проинформировать владельцев доменов? Вероятно, это станет очевидным в течение следующих нескольких часов, но мы можем подтвердить, что сайты, управляющие доменами .TV с другими регистраторами, продолжают работать.

 



Это может указывать на проблему, специфичную для регистратора. Какая-то проблема между реестром и регистратором кажется наиболее вероятной, но трудно представить, чтобы какая-либо из сторон просто решила вывести из строя так много доменов, по-видимому, все сразу, без какого-либо предупреждения.

Так что, по крайней мере, на данный момент капелькам пота придется продолжать впитывать иронию. Репутация Sarek Oy в обеспечении онлайн-сайтов, возможно, известна больше, чем любой другой действующий сейчас регистратор. То, что в настоящее время он находится в центре одного из крупнейших отключений электроэнергии в новейшей истории, является, по меньшей мере, неожиданным.

[batkov]

Члены группы по борьбе с пиратством IPTV арестованы за кражу сигнала, мошенничество и отмывание денег

Спойлер   :

Действия в Канаде на этой неделе описываются как второй этап операции , начавшейся в прошлом году .

События начались с того, что правообладатели во главе с Bell Media подали уголовное дело против пиратского IPTV-сервиса Arubox TV.

После расследования, проведенного полицией провинции Квебек, в 2023 году Управление по возвращению преступных активов и отмыванию денег провело пять обысков; Среди целей были квартира в Лавале и помещения в Сент-Эсташе и Браунсбург-Чатеме.

Когда на этой неделе некоторые из этих мест снова подверглись нападениям, полиция, возможно, вернулась, чтобы завершить работу.

По меньшей мере пятеро арестованы за ссылки на Arubox TV и Stocker IPTV
Во время рейдов во вторник, проведенных полицией провинции Квебек в Гатино, Лонгёй, Сент-Эсташ и Браунсбург-Чатем, по меньшей мере пять человек были задержаны по подозрению в связях с Arubox TV и Stocker IPTV.

Подозреваемые были арестованы по подозрению в различных преступлениях, включая хищение телекоммуникационных услуг, мошенничество и отмывание денег. По данным местных СМИ, в число пострадавших телекомпаний входят Videotron, Bell и Rogers. Полиция сообщает, что, скорее всего, за этим последуют новые аресты.




Полиция утверждает, что пакеты Arubox и Stocker предоставили доступ к более чем 3000 каналам и за четыре года привлекли более 7000 подписчиков. Сообщается, что за период с 2020 года по настоящее время это принесло их операторам около 2 миллионов канадских долларов (1,5 миллиона долларов США), причем продажи за последние несколько месяцев, предположительно, происходили под присмотром властей.

Явка в суд посредством видеоконференции
После ареста подозреваемые появились по видеосвязи в здании суда Труа-Ривьер в Квебеке, обвиняемые в преступлениях, упомянутых ранее, а также в другом вреде, связанном с данными .

Статья 430(1.1) Уголовного кодекса описывает правонарушение как сознательное и умышленное уничтожение или изменение данных до такой степени, что они становятся бесполезными или неэффективными, либо законное использование данных затрудняется.

Что касается ущерба кабельным компаниям, подозреваемых обвиняют в лишении их суммы, превышающей 500 000 канадских долларов, с использованием обмана и мошеннических средств.

Подозреваемые установлены
Подозреваемые были идентифицированы в суде следующим образом: Эрик Гренье (который еще не арестован) и Даник Руло, а также предполагаемые сообщники Сара-Мод Гренье, Кристиан Сабурен, Мари-Ива Поликен Карагиуль, Даниэль Перро-Маркотт, Патрик Сир и Эрик Лафорж.

Эрик Гренье является предполагаемым оператором Arubox.tv и, согласно нашему отчету за 2023 год , он не скрывал своего участия в рынке IPTV. На протяжении нескольких лет канадские новостные репортажи неоднократно связывали Гренье с местным отделением «Ангелов ада», и в этом отношении полиция пока ничего не исключает.

Даник Руло — предполагаемый оператор Stocker IPTV. Природа сервиса Stocker не ясна, то же самое относится и к сервису Arubox. Обвинения в «краже сигнала», выдвинутые против мужчин, подразумевают операцию по захвату видео, но до сих пор мы мало что видели в поддержку этой теории, по крайней мере, в отношении Arubox.TV.

Описания остальных подозреваемых в настоящее время ограничиваются их именами, но вполне вероятно, что по мере развития дела будет расти и интерес СМИ. Вряд ли это будет скучно, скажем так.

Были ли уничтожены пиратские службы?
Один любопытный аспект этого дела заключается в том, что по причинам, которые остаются неясными, портал, через который клиенты Arubox наблюдали за услугой, похоже, работает, по крайней мере, частично. Попытка доступа к нему через веб-браузер, очевидно, приводит к ошибке, но, тем не менее, остается в сети.

Чтобы определить, полностью ли он работоспособен, требуется подписка, но в нынешних условиях этого, очевидно, лучше избегать. Существует способ получить пригодные для использования MAC-адреса для доступа к некоторым порталам этого типа без передачи наличных, но это, скорее всего, незаконно, независимо от характера услуги.

К счастью, независимо от использования Cloudflare, установка Arubox позволяет идентифицировать сервер IPTV, который, кажется, все еще жив; и это несмотря на рейды на этой неделе и несмотря на действия в мае 2023 года.

Возникает вопрос, почему его не отключили, как серверы в других случаях с участием Белла. Мы понятия не имеем, но восьмиминутная прогулка от штаб-квартиры Bell в Монреале до места расположения сервера, вероятно, исключает расстояние.

Подписчикам грозит арест?
Полиция заявляет, что абоненты IPTV не являются целью нынешних действий, что должно успокоить некоторых. Тем не менее, они советуют людям возвращать свои приставки в официальный пункт приема в рамках программы переработки электронных продуктов Квебека.

Будет ли сдача на демонтаж приставок, близких к топ-классу, звучит привлекательно, это личный выбор, но сами по себе устройства не являются незаконными. Это хорошая новость для тех, кто хочет бережно относиться к окружающей среде; Если и есть что-то лучше, чем переработка, так это максимально эффективное использование устройства еще до того, как в этом возникнет необходимость.

Устройства Formuler Z10/11, недавно проданные Arubox, можно вернуть к заводским настройкам всего за несколько секунд , что дает владельцам возможность устанавливать любые легальные приложения из Google Play Store. Они также превосходят большинство смарт-телевизоров и не будут так сильно следить за вашими привычками просмотра.

[batkov]

Домен Movie-Web закрыт из-за жалобы Голливуда

Спойлер   :

В последние месяцы Movie-Web быстро завоевал популярность среди определенной группы любителей кино.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое все еще доступно на GitHub, позволяет любому настроить поисковую систему фильмов, способную транслировать контент из сторонних источников. Эти внешние источники, как правило, содержат большие библиотеки пиратских развлечений.

Как Google
Разработчики Movie-Web не забывают о юридических последствиях, но, поскольку они не размещают никаких файлов, они надеются избежать юридических проблем. По их мнению, программное обеспечение просто обеспечивает поисковую систему для стороннего контента.

«Думайте об этом как о Google: мы ищем в Интернете видео, но нам не принадлежат ни сайты, ни контент. Мы просто ссылаемся на них», — пояснил Movie-Web в разделе часто задаваемых вопросов.





Этот аргумент «Google» ранее использовался торрент-сайтами. Однако история показала, что это не защищает подобные проекты от юридических проблем. И по мере того, как Movie-Web рос, Голливуд начал обращать на это внимание и действовать.

Отключение домена Movie-Web
Вчера домен movie-web.app был внезапно закрыт. Согласно сообщению, размещенному на официальном сервере Discord, это результат «судебного иска» нескольких кинокомпаний, включая Warner Bros. Netflix, Paramount, Universal и Disney.

Анонс Movie-Web





TorrentFreak не известно о каком-либо судебном иске, но похоже, что против домена movie-web.app были приняты меры. Похоже, что регистратор Namecheap приостановил действие домена после получения жалобы от вышеупомянутых голливудских компаний.

Namecheap обновил статус домена на clientHold, что фактически сделало домен недоступным. Эта мера часто используется для приостановки работы доменов пиратских сайтов после жалоб правообладателей.

Нет возвращения
Неожиданное удаление затронуло только общедоступную «демо-версию» Movie-Web. На Discord команда Movie-Web заявляет, что не планирует возвращать этот веб-сайт в какой-либо форме.

«Как команда, мы всегда говорили, что, если нас потерпят поражение, мы сдадимся без боя, и мы решили придерживаться этого. У нас нет никакого интереса вмешиваться в юридические вопросы, поэтому мы не будем пытаться каким-либо образом обойти это удаление», — пишет разработчик BinaryOverload.

Хотя это конец популярного сайта movie-web.app, проект еще не умер. Код остается доступным на GitHub, и люди по-прежнему могут использовать его для запуска своих собственных экземпляров.

Фактически, команда Movie-Web указывает на несколько таких сторонних экземпляров, которые не были объектом одной и той же попытки удаления.

Часто задаваемые вопросы по отключению




Больше целей…
TorrentFreak обратился к команде Movie-Web с просьбой предоставить более подробную информацию об удалении видео, но на момент написания мы еще не получили ответа.

Просматривая обсуждения, мы обнаружили комментарий пользователя Chaos, одного из руководителей проекта, который подтверждает, что удаление доменного имени произошло через Namecheap. Это также говорит о том, что Movie-Web был не единственной целью.

«Это была атака не только на киносеть, но и на множество других доменов/сайтов. Сомневаюсь, что у них действительно есть какие-то основания, но Namecheap не собирается обращаться в суд, чтобы защитить пиратство», — написал «Chaos».

Команда Movie-Web заявляет, что будет продолжать поддерживать людей, которые хотят размещать экземпляры приложения самостоятельно, когда это возможно. Кроме того, он также будет вести список «официальных зеркал», которым они доверяют и которые рекомендуют. Одобрит ли это Голливуд, еще неизвестно.

[batkov]

«Идеальный» щит от пиратства и пропаганда: блокирование ошибок, называемых «фейковыми новостями»

Спойлер   :

Итальянская платформа блокировки Piracy Shield — это механизм, с помощью которого правообладатели спортивных прав реализуют свое право на использование одобренных государством инструментов в борьбе с пиратством IPTV.

Как и другие системы, используемые в Европе, Piracy Shield действует на основе информации, предоставленной правообладателями. После определения цели, подлежащей блокировке, доменные имена и IP-адреса передаются в систему Piracy Shield.

Оттуда данные передаются непосредственно национальным интернет-провайдерам, которые должны блокировать или подвергаться риску финансовых санкций.

Учитывая, что Piracy Shield не может функционировать без участия человека, когда мы говорим здесь о Piracy Shield, это означает всю цепочку. От сбора данных и одобрения доступа до фактической блокировки, независимо от того, является ли какой-либо компонент программным, аппаратным или человеческим.

Кому выгодна оверблокировка?
Помимо пиратов, в дебатах о блокировке сайтов участвуют две широкие группы людей: те, кто понимает Интернет и ошибочность людей, и те, кто в равной степени осознает риски, но имеет первостепенную и чрезвычайно неотложную проблему пиратства, которую необходимо решить.

К опасениям первых относится немаловажный риск ошибочной блокировки невинных платформ. Такая переблокировка может быть вызвана простой опечаткой или чем-то более сложным, например, пиратский сайт использует общий IP-адрес с одним или несколькими совершенно невинными сайтами.

Подобные опасения разделяют правообладатели и группы по борьбе с пиратством; никто никогда не сокращал пиратство, блокируя невинные сайты, и работа ни одной антипиратской группы никогда не облегчалась воинственной толпой, кричащей о цензуре.

Учитывая, что динамичная и динамичная среда практически гарантирует, по крайней мере, некоторые ошибки, обсуждение неизбежного не так важно, как выяснение того, что пошло не так, улучшение системы и, если необходимо, обсуждение этого.

Щит от пиратов «работает идеально»
Во время выступления на Sky TG24 комиссара AGCOM Массимилиано Капитанио и Федерико Баньоли Росси, президента антипиратской группы FAPAV, выяснилось, что с момента запуска платформы Piracy Shield не было никаких грубых ошибок при оверблокировании.

Тем не менее, сообщения СМИ, опубликованные недавно DDAY.it и Wired , содержали достаточно доказательств, чтобы выдвинуть заслуживающий доверия и, по крайней мере в одном случае, публично проверяемый аргумент прямо об обратном.

Так не допустили ли оба издания свои собственные ошибки? Возможно ли, что они независимо решили сообщить о случаях сопутствующего ущерба невиновным веб-субъектам, не имея доказательств и не обращая внимания на правду?

Анализ AGCOM: ФЕЙК-НОВОСТИ
Текстовый отрывок из телешоу, опубликованный Libero.it , начинается с заявления о том, что AGCOM и FAPAV дают системе Piracy Shield «высшую оценку» на основании ее работы на данный момент и что любые сообщения о блокировании «дружественного огня» следует рассматривать как «фейковые новости». ».

«Это абсолютно ложная и необоснованная новость», — заявляет Капитанио. «С момента запуска платформы ни один владелец DNS или IP-адреса не обращался к AGCOM, как того требует закон, о восстановлении сайта. Существует процедура для тех, кто сообщает, что она настолько строгая, что мне не известно о блокировке каких-либо сайтов государственного управления в последние недели».

Другими словами, поскольку AGCOM не получал жалоб на неправомерную блокировку от кого-либо, кто был заблокирован неправомерно, из этого следует, что неправомерной блокировки не было. Маловероятно, что два упомянутых выше издания теперь считают свои сообщения опровергнутыми.

Подобные истории регулярно обсуждаются среди работников интернет-провайдеров страны и связанных с ними организаций. Так называемую «строгую» процедуру рассмотрения жалоб чаще всего высмеивают из-за ее серьезных недостатков.

Строго невозможно жаловаться
Проведя последние две недели в виртуальной компании людей, которые обеспечивают работу интернета в Италии, одно не вызывает сомнений: то, как система изображается публично, не соответствует реальным фактам.

Работники итальянских интернет-провайдеров и тесно связанных с ними компаний, похоже, не полностью поглощены введением «Щита пиратства» на свой бизнес, но они проявляют признаки разочарования.

Многие чувствуют, что у них нет голоса, и после того, как AGCOM и FAPAV появились на телевидении, им не мешали взгляды ИТ-специалистов, вынужденных осуществить блокировку, сразу стало понятно, что публичные ссоры между собой «испортили бы рекламу».

Другие высказались по поводу строгой процедуры подачи жалоб, на которую ссылается AGCOM, которая из-за своих основных недостатков фактически не существует.

Мгновенная блокировка при нажатии (без мгновенной отмены)
На изображении ниже показаны сводные данные трех недавних распоряжений о полной и бессрочной блокировке, которые будут администрироваться через платформу Piracy Shield. Полные заказы также доступны и могут стать интересным чтением.





Но, несмотря на похвальную детализацию почти во всех отношениях, было явно принято решение перечислить только один домен (некоторые с поддоменами) в каждом порядке, чтобы идентифицировать платформу, разрешенную для блокировки. После публикации приказа у заявителя есть пятидневный срок для подачи жалобы.





Из приведенного здесь текста видно, что эта опция бесполезна для тех, кто был неправомерно заблокирован; кажется маловероятным, что неизвестная третья сторона получит копию приказа до того, как Piracy Shield случайно заблокирует их. Это повышает вероятность того, что заблокированному невинному третьему лицу придется: а) заранее обнаружить, что их соединение ограничено; б) изолировать проблему от Италии; в) обнаружить существование AGCOM; г) выучить итальянский язык; и д) найти касающийся их приказ о блокировке. .

Не будьте слишком оптимистичны
Как ни странно, но после всей этой детективной работы домены невиновных третьих лиц не фигурируют в ордерах на блокировку по понятным причинам. Это может свидетельствовать о том, что они были заблокированы незаконно, тем более что правила и политика Privacy Shield запрещают любую блокировку невиновных сторон.

В любом случае, переблокировка почти всегда является результатом других факторов, таких как общие IP-адреса, которые также не фигурируют в приказах, публикуемых AGCOM. Хотя AGCOM публикует совокупные данные по IP-адресам, заблокированным после первоначального заказа, в открытом доступе не публикуется ни одного IP-адреса.

Поскольку IP-адреса не отображаются в первоначальных заказах, они могут появляться только в «последующих отчетах». Хорошей новостью является то, что те, кому разрешено жаловаться, могут, по крайней мере, попытаться подать жалобу, если на них это негативно повлияет. Они должны сделать это в течение пяти дней с момента публикации «последующего отчета» (содержащего IP-адреса) на сайте AGCOM.

Однако с этой логикой есть некоторые проблемы. Во-первых, AGCOM не публикует последующие отчеты. Во-вторых, жалоба не остановит блокировку.




В-третьих, и это, вероятно, самое главное: везде, где упоминается процедура подачи жалобы, конкретно упоминаются только получатели постановления о блокировке , имеющие право подать жалобу.

Это повышает вероятность того, что пиратским провайдерам IPTV, о которых безукоризненно было сообщено в AGCOM для проверки, прежде чем регулятор признал их незаконными, будет разрешено подать жалобу. С другой стороны, к тем, кто не сделал абсолютно ничего плохого, относятся так, как будто их вообще не существует.

Конечно, поскольку их даже не существует, подать жалобу может быть непросто. И, как было установлено ранее, отсутствие жалоб приводит к однозначному выводу, о котором говорят по телевидению: никакого переблокирования не было, а любые новости об обратном являются фейком.

«Все нарушают правила»
Эта замечательная система «представляет собой дерьмовое шоу» от начала до конца, сообщает TF источник, знакомый с ней. Есть даже саркастическое предположение, что каждый, кто соблюдает правила и положения, может разрушить всю систему.

Во-первых, нарушается закон, запрещающий блокировку легальных серверов, выполняющих законную работу законных третьих лиц. Это означает, что законные пользователи блокируются, возможно, в нарушение их основного права человека отправлять и получать информацию.

Во-вторых, не публикуется информация о блоках, которые должны быть опубликованы для облегчения исправления ошибок, что также является нарушением регламента. Наконец, нам сообщили, что некоторые интернет-провайдеры, увидев беспорядок, решили разблокировать некоторые IP-адреса без разрешения тех, кто инициировал беспорядок, тем самым нарушив сами правила.

Один ИТ-специалист также выразил желание появиться на телевидении во время следующих дебатов, но ожидает, что это место перехватит интернет-провайдер, который также продает телевизионные подписки.

[batkov]

Ньялла: Сотни приостановленных доменов .TV могут вскоре вернуться к жизни


 

Спойлер   :

В последний раз более 200 пиратских сайтов одновременно выходили из строя… ну, наверное, никогда. Конечно, так много сайтов никогда не закрывались и оставались недоступными в течение четырех дней подряд в этой относительно узкой нише.

Однако именно это и произошло на этой неделе , когда по меньшей мере 200 доменов .TV внезапно оказались бесполезными. Записи WHOIS показали, что домены имели статус «serverHold», что указывает на то, что домен не присутствует в системе доменных имен.

Реестр >> Регистратор >> Владелец домена
Все приостановленные домены были зарегистрированы в Sarek Oy, финском регистраторе доменов, имеющем связи с бывшим представителем Pirate Bay Питером Сунде. У тех, кто нуждается в либеральном регистраторе доменов, ориентированном на конфиденциальность, с репутацией, подкрепленной тысячами новостных статей, бесчисленными интервью, выступлениями на телевидении и полноценным фильмом, есть меньше причин, чем у большинства, покупать домены в других местах.

Операторы объектов понимают Питера, и он понимает их требования, как показывают другие проекты, включая Ньяллу . К сожалению, когда во вторник/среду все потемнело и к четвергу не было никаких признаков восстановления, отсутствие информации из очевидных источников, казалось, не имело решения.

Когда домены помещаются в режим «serverHold», это работа реестров доменов, а не регистраторов, но владельцы доменов все равно должны знать, где они находятся.

Разочарование
Одним из таких людей является Джомо, составивший список заблокированных доменов .TV, упомянутый в нашем предыдущем отчете. Он является владельцем сайта Jomo.tv, который, в отличие от большинства приостановленных в настоящее время доменов .TV, не является пиратским сайтом.

«Я использую затронутый домен для своего технического блога и адреса электронной почты. Я не получил никакой информации о том, что происходит, и я не знаю, будет ли эта проблема решена и когда она будет решена», — сказал Джомо TF рано утром в пятницу.

«Ньялла, кажется, ничего не знает, регистратор не хотел мне ничего говорить и только сослался на Сарека без какой-либо дополнительной информации, а Сарек вообще не отвечает».

GoDaddy завершила поглощение услуг реестра для доменов .TV в конце 2022 года, после того как предыдущий контролер Verisign решил не участвовать в торгах, когда домен .TV в последний раз выставлялся на продажу. При попытке связаться с GoDaddy для получения комментариев ранее на этой неделе, первое электронное письмо TorrentFreak получило автоматический ответ с надписью «Сообщение заблокировано», а второе письмо, отправленное на другой адрес, сообщило нам, что «Почтовый ящик получателя заполнен и сейчас не может принимать сообщения».

К нашему разочарованию, владельцы доменов, такие как Jomo, столкнулись с серьезными проблемами.

«Очень досадно отсутствие какой-либо информации или обновлений, а также невозможность отправлять или получать электронные письма и невозможность войти в несколько служб. Сейчас я уверен, что некоторые электронные письма потеряны навсегда, поскольку домен недоступен в течение нескольких дней», — добавил Джомо.

Проблема подтверждена в пятницу
Когда в четверг не было предоставлено никаких официальных обновлений, ситуация выглядела все более мрачной. Затем, в пятницу, Джомо неожиданно удалось связаться с GoDaddy через TurnOn.tv.

«На самом деле они ответили довольно быстро, — говорит Джомо, — но сказали мне только «связаться с регистратором-спонсором, Sarek Oy»».

После входа в его учетную запись Sarek Oy появилось новое сообщение: «Некоторые домены .tv были помещены в реестр serverHold, и мы связываемся с ними, чтобы решить проблему». На его заявку в службу поддержки, поданную ранее, ответа не последовало, но, по крайней мере, проблема была подтверждена.




Затем, несколько часов спустя, в конце туннеля появился луч света.

«Техническая проблема» решена с помощью реестра
После трех дней отсутствия какой-либо полезной информации Джомо получил ответ от Ньяллы, полагаем, где-то в пятницу вечером.

«Это технический вопрос. Мы уладили ситуацию с реестром и просто ждем, пока они снимут блокировку сервера», — говорится в сообщении Ньяллы.

«Это произойдет где-то через несколько минут до понедельника, но мы, конечно, надеемся, раньше, чем позже. Мы приносим извинения за проблемы, которые это вызвало».

На момент написания статьи домен Джомо все еще не вернулся, и когда мы в последний раз проверяли, то же самое было верно примерно для 200 других доменов. Хотя существует оптимизм по поводу того, что все домены в конечном итоге вернутся в эксплуатацию, этот эпизод оставляет без ответа большие вопросы.

Информационный век
Возможно, самым насущным вопросом с точки зрения потребителей является решение реестра приостановить действие стольких доменов одним махом без предварительного уведомления. Тот факт, что так много доменов используется пиратскими сайтами, несколько мутит воду, но, как подтвердит Джомо, это затрагивает и непиратские сайты.

Когда определенная организация предпринимает действия по приостановке действия доменов, чья обязанность заключается в информировании клиентов? В этом случае действие было предпринято реестром, но когда его попросили предоставить информацию, реестр отказался предоставить ее, вместо этого перенаправив вопросы регистратору.

Проблемы позади или еще впереди?
Тогда есть вопрос о проблеме, которая вызвала отстранение; Что это было и может ли это повториться? Следует ли владельцам доменов избегать доменов .TV? Без информации об обратном некоторые, справедливо или ошибочно, сделают такой вывод.

Конечно, предлагая домены с усиленной конфиденциальностью, Sarek Oy/Njalla оказываются непропорционально вовлечены в судебные разбирательства, когда истец надеется идентифицировать оператора домена, но вместо этого сталкивается с брандмауэром.

Действующий случай в США потребовал от различных регистраторов доменов, в том числе GoDaddy, Namecheap и Sarek Oy, принять меры против нескольких магазинов приложений, чтобы не допустить публичного доступа к приложениям под брендом «Temu».

Насколько мы видим, Namecheap, GoDaddy и Sarek Oy было приказано отключить домены платформ, но на сегодняшний день только домены, зарегистрированные через Sarek, остаются нетронутыми и онлайн.

По крайней мере, частично этого следовало ожидать, а в некоторой степени — обещанное обслуживание. Также следует ожидать осложнений, возникающих из-за накопления подобных дел и подобных споров, связанных с территорией, запас которой кажется бесконечным.