О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

MPA требует более строгих онлайн-проверок личности для поимки пиратов
 


Онлайн-анонимность — это большое благо для многих людей, но все чаще раздаются призывы к более строгим проверкам личности.

Такие требования довольно распространены в автономном режиме, но в Интернете они встречаются относительно редко; по крайней мере сейчас.

Проверенные личности
Ассоциация кинематографистов (MPA) хотела бы, чтобы это изменилось. Организация особенно обеспокоена операторами веб-сайтов, которые используют поддельные или неподтвержденные удостоверения личности для регистрации в службах инфраструктуры как услуги (IaaS).

Определение услуг IaaS открыто для интерпретации, но MPA включает в эту категорию регистраторов доменов, хостинговые компании, CDN и прокси-сервисы. Если бы эти компании должным образом проверяли своих клиентов, было бы легче преследовать операторов пиратских сайтов.

В настоящее время нет юридического обязательства проводить такие тщательные проверки личности. Однако MPA считает, что новое торговое соглашение между США и Индо-Тихоокеанским регионом, предложенное президентом Байденом в прошлом году, дает возможность для перемен.

Торговое соглашение IPEF
В письме, направленном торговому представителю США, который является сопредседателем США на переговорах по Индо-Тихоокеанскому экономическому плану (IPEF), группа киноиндустрии упоминает проверку как ключевой пункт переговоров.

«Коммерческие организации, которые преднамеренно распространяют незаконные и вредоносные услуги или контент в Интернете, как правило, скрывают свою настоящую личность, когда регистрируются в онлайн-сервисах, таких как веб-хостинг. Эта анонимность усложняет работу правоохранительных органов в ущерб потребителям…», — пишет МРА.

«Проверяя и сохраняя личность бизнес-клиентов, поставщики IaaS могут помочь укрепить доверие потребителей к безопасности и защищенности онлайн-рынка», — говорится в письме MPA.

В качестве примеров конкретных угроз MPA упоминает вредоносное ПО, кражу данных и небезопасные продукты и услуги. Тем не менее, мы предполагаем, что онлайн-пиратство является одной из основных проблем для группы киноиндустрии.

Онлайн и офлайн правоприменение
Пиратство также более прямо упоминается в другом предложении по соглашению IPEF. Согласно MPA, торговая сделка должна включать конкретное обязательство о том, что офлайн-инструменты и процедуры правоприменения также доступны в цифровой среде.

«Пиратские службы крадут и распространяют контент, лишая создателей миллионов долларов справедливого вознаграждения, которое они в противном случае использовали бы для финансирования производства в США и трудоустройства тысяч американцев.

«Включение в IPEF положения, помогающего обеспечить полную доступность онлайн-инструментов правоприменения, будет ответом на ущерб, наносимый цифровым пиратством экономике США и американским работникам», — отмечает MPA.

IPEF далека от завершения. Свои предложения представил широкий круг заинтересованных сторон и представителей общественности. Теперь переговорщики должны разработать проект, который будет предлагать наилучшие преимущества.

[batkov]

IPTV, Usenet и пираты комиксов договорились заплатить и закрыться
 


Будь то фильмы и телешоу, музыка или другие виды пиратства, у большинства крупных групп по борьбе с пиратством есть специальная ниша для защиты. Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN покрывает их все.

В отчете прошлым летом BREIN сообщил, что в дополнение к закрытию более 460 пиратских сайтов и сервисов, он заблокировал 180 прокси-серверов Pirate Bay у интернет-провайдеров, сыграл роль в закрытии еще 338, преследовал 23 пиратских продавца IPTV, 33 нелегальных потокового вещания. сайтах и ​​достигли мирового соглашения с 42 «установленными преступниками».

В этом году BREIN остается занятым и только за последние несколько дней сообщил о еще трех урегулированных делах, касающихся IPTV, Usenet и пиратов комиксов.

Пиратское IPTV
По данным BREIN, «Все-в-одном-Премиум-ТВ» продавало населению медиабоксы с подпиской на нелегальную услугу IPTV. Выявив ранее анонимного человека, стоящего за продажами, BREIN подошел к нему. Он согласился прекратить свою деятельность и сообщить о своих продажах в группу по борьбе с пиратством.

Как и в других делах, связанных с пиратскими провайдерами и продавцами IPTV, BREIN готов подать на людей в суд. Однако в данном случае мужчина был готов прийти к соглашению с BREIN. Эти платежи могут быть довольно большими, но из-за «личных обстоятельств» этого человека, BREIN говорит, что он «смягчил» сумму урегулирования до более скромных 2500 евро.

Чтобы предотвратить возвращение к тому же виду бизнеса, мужчина также подписал заявление о воздержании с оговоркой о штрафе в размере 500 евро в день за любые нарушения. В другом случае, который рассматривал BREIN с аналогичным пунктом, продавец IPTV нарушил свое соглашение, и к февралю 2022 года на него были наложены штрафы в размере 420 000 евро.

Usenet Pirate 'Spotter'
Когда контент загружается в Usenet (иначе известный как группы новостей), пользователи обычных поисковых систем не могут автоматически определить его. Это привело к появлению так называемых «корректировщиков», пользователей, которые находят материалы, включая фильмы, телепередачи, музыку и электронные книги, и размещают ссылки на различные форумы и сообщества.

Споттеры тоже могут загружать контент, и, согласно BREIN, это вывело из строя одного такого игрока.

«Человек из [провинция Нидерландов] Оверэйссел в течение многих лет под разными псевдонимами активно загружал данные в Usenet. 49-летний мужчина был членом нескольких «релиз-команд», которые первыми загрузили и «выявили» несанкционированный материал, т.е. ссылались на него на сайтах индексации», — говорится в заявлении BREIN.

Группа по борьбе с пиратством заявляет, что подала в суд после того, как узнала имя и адрес мужчины. В случае, если мужчина решил уладить дело, а не бороться, он заплатил BREIN 10 000 евро и предоставил информацию о других сторонах, участвующих в группировках. Опять же, сделка с BREIN включает в себя соглашение о воздержании со штрафом в размере от 2 500 евро в день до максимум 50 000 евро.

Как недавно сообщалось, BREIN оказывает постоянное давление на пиратов Usenet. В 2021 году группа по борьбе с пиратством отключила пять платформ индексации Usenet и обратилась к 38 пользователям, загрузившим контент, для урегулирования споров. В целом BREIN получил от пиратов 290 000 долларов наличными, при этом урегулирование было представлено в качестве альтернативы затяжным и дорогостоящим судебным тяжбам.

BREIN договорился с пиратом комиксов, а затем занялся преемником
В начале 2021 года BREIN начал расследование в ответ на различные загрузки комиксов в Usenet, в которых упоминался список на веб-сайте коллекционера, призывающий пользователей заполнить пробелы в архиве. В то время в списке было около 128 000 наименований, из которых около 77 000 были оцифрованы.

Летом того же года BREIN сообщил, что достиг соглашения с лицом, «которое способствовало» несанкционированной оцифровке журналов и книг с комиксами. После подхода мужчина подписал заявление о воздержании с оговоркой о штрафе.

Однако обновление архива, по-видимому, взяли на себя другие, а загрузки Usenet продолжали ссылаться на веб-сайт коллекционера. В результате BREIN продолжил расследование и сумел выявить второго причастного к этому после изучения администраторов и загрузчиков в сообществах Usenet.

BREIN сообщает, что человек теперь согласился выплатить компенсацию в размере 5000 евро с компонентом штрафа за воздержание от 500 евро в день до общей суммы 50 000 евро. Группа по борьбе с пиратством заявляет, что ее расследование будет продолжено в связи с получением дополнительной информации.

[batkov]

Google добровольно удаляет больше пиратских сайтов из результатов поиска
 

 Блокировка Сайтов Google По Борьбе С Пиратством , 24 Апреля 2022 Г.
GoogleУже более десяти лет различные группы, занимающиеся вопросами авторского права, обращаются к Google и другим поисковым системам за помощью в сдерживании проблемы пиратства.

Сначала Google не решалась принимать меры, но с годами компания постепенно корректировала свои алгоритмы, чтобы учесть жалобы.

Первым шагом было понижение рейтинга результатов для доменных имен, для которых он получает много уведомлений об удалении DMCA. Кроме того, он также удалил несколько терминов, связанных с пиратством, из своей функции автозаполнения.

Удаление всего сайта
За кулисами правообладатели и Google также работали над другими нераскрытыми мерами. Хотя компания мало что говорила публично, трудно не заметить одно важное изменение. С прошлого года Google начал удалять целые домены из результатов поиска.

В прошлом Google заявлял, что не поддерживает удаление «всего сайта», но эта позиция изменилась. Когда правообладатели информируют поисковую систему о приказе, требующем от местных интернет-провайдеров блокировать определенные пиратские сайты, Google добровольно делает то же самое.

Эти удаления результатов поиска ограничены регионом, в котором применяется порядок блокировки, обычно одной страной.

Уже было несколько таких случаев, в том числе во Франции, Дании и Великобритании. В большинстве запросов цитируются датированные судебные постановления; в некоторых случаях около десяти лет. Однако новая информация показывает, что Google быстро реагирует и на новые заказы.

Новые голландские блокады
В прошлом месяце голландский суд обязал местного интернет-провайдера Delta заблокировать доступ к десяткам доменов, связанных с популярными торрент-сайтами, такими как YTS, RARBG и 1337x. Этот второй приказ о блокировке сайтов в Нидерландах — большая победа местного подразделения по борьбе с пиратством BREIN, которое уже более десяти лет занимается делами, связанными с блокировкой.

Усилия BREIN также привели к соглашению, подписанному в прошлом году, в котором основные интернет-провайдеры согласились добровольно выполнять приказы, изданные в отношении конкурирующих интернет-провайдеров. И они не единственные.

Через несколько дней после того, как был издан последний приказ о блокировке, BREIN уведомил Google, попросив поисковую систему удалить эти доменные имена для посетителей из Нидерландов. И действительно, через несколько дней домены полностью исчезли.

«В ответ на юридический запрос, отправленный в Google, мы удалили 6 результатов с этой страницы», — пишет Google, например, внизу результатов поиска для RARBG.

rbg-удалено
Эти удаления полностью отделены от процесса DMCA. Это большой шаг для Google, чтобы сделать это добровольно, но, учитывая подробную судебную практику, есть большая вероятность, что поисковой системе было бы приказано сделать то же самое, если бы дело дошло до суда.

Неиспользованные силы?
Хотя BREIN, безусловно, находится в деле, не все правообладатели проявляют такое же рвение и сообразительность. Например, в Великобритании правообладатели попросили Google удалить десятки доменных имен. Однако некоторые известные сайты по-прежнему остаются в результатах поиска.

Эти «пропущенные» домены включают The Pirate Bay, Nitroflare, NSW2U и различные YouTube-рипперы, такие как Flvto.biz и 2Conv.com. Все эти сайты заблокированы британскими интернет-провайдерами, но по-прежнему доступны в результатах поиска.

Возможно, некоторые правообладатели не знают об этих новых полномочиях. Мы не можем придумать никакой другой причины, по которой они не попросили бы Google удалить домены. Тем более, что они ежедневно отправляют в Google сотни регулярных уведомлений об удалении.

Гугл молчит
Несколько групп правообладателей, в том числе MPA и BREIN, подтвердили совместную позицию Google. Они считают, что удаление является эффективным инструментом, помогающим бороться с пиратством в Интернете, поскольку оно усиливает эффект мер по блокировке сайтов.

Сам Google молчит. TorrentFreak неоднократно отправлял запросы на комментарии по этому поводу в течение последних недель и месяцев. Все запросы остаются без ответа.

[batkov]

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются для борьбы с онлайн-пиратством
 


После нескольких катастрофических лет на рубеже веков, когда крупные лейблы не смогли принять направление, в котором движется их собственная индустрия, потоковые сервисы, такие как Spotify, теперь дают большинству музыкальных потребителей то, что они требовали все это время.

Спойлер   :

Огромные библиотеки доступной музыки по ценам, подходящим для любого кармана, помогают индустрии вернуться в дни ее славы, а прошлый год оказался самым успешным за всю историю. Но, несмотря на то, что музыка легко доступна бесплатно, пиратство по-прежнему остается проблемой для крупнейших мировых лейблов, а стриминговые платформы — настоящее пугало.

В последние годы крупные компании использовали некоторые из этих услуг в успешных гражданских исках, но новое партнерство предполагает, что уголовное правоприменение может быть впереди для отдельных целей.

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются
Совместное заявление Национального координационного центра по правам интеллектуальной собственности (IPR Center) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) раскрывает долгосрочное соглашение, которое формализует и расширяет сотрудничество между государственным и частным секторами в борьбе со всеми формами цифрового пиратство.

В рамках подписанного Меморандума о взаимопонимании Центр ПИС и RIAA будут реализовывать «агрессивную многоуровневую стратегию по укреплению цифровой экосистемы», включая учебные мероприятия и обещание «ликвидировать крупномасштабные преступные онлайн-предприятия» с помощью реферальных пакетов на «самых злостные нарушители».

Перспективы уголовного принуждения
Потенциальные цели демонтажа в объявлении не обсуждаются. До сих пор платформы для потокового копирования рассматривались в гражданских исках, а сервисы, упомянутые в представлении RIAA в список печально известных рынков USTR (MP3Juices.cc и Newalbumreleases.net), предположительно базируются за границей, учитывая характер процесса.

Подсказки могут быть доступны в эквивалентном списке Европейской комиссии, но уголовное преследование музыкального пиратства в США было редкостью, а последнее известное дело завершилось четыре года назад пятилетним тюремным заключением бывшего оператора ShareBeast и AlbumJams.

Учитывая тенденции последних лет, кажется вероятным, что платформы, занимающиеся предварительным пиратством, могут оказаться в очереди на принудительное исполнение, в то время как осуждение по уголовному делу, связанное с сервисом потокового копирования, может оказаться стратегически полезным в США. При этом партнерство, похоже, готовится к усилению международного правоприменения.

Центр IPR признает зарубежные связи
«Расследования незаконных потоковых сервисов чрезвычайно сложны; эти услуги, как правило, предоставляются из-за рубежа посредством многогранных схем, затрагивающих множество стран», — говорит исполняющий обязанности директора Центра ПИС Рикардо Майораль.

«Из-за этой сложности наше партнерство с RIAA приближает нас на один шаг к ликвидации преступных предприятий, которые считают, что они выше закона, и пытаются использовать Интернет для сокрытия незаконной деятельности».

По словам Брэда Баклза, директора по защите контента RIAA, цифровое пиратство — «слишком большая проблема, чтобы какой-либо артист, индустрия или агентство могли справиться самостоятельно», поэтому государственно-частное партнерство решит эту проблему при расширенном сотрудничестве и координации.

«По мере того, как глобальные пиратские операции меняют свою тактику и изобретают новые способы кражи и получения прибыли от творческих работ, этот Меморандум о взаимопонимании позволит авторам и федеральному правительству работать вместе на переднем крае этой быстро развивающейся борьбы», — говорит Баклз.

Читая между строк, вместо того, чтобы RIAA преодолевать сложности и ограничения, обычно связанные с гражданскими исками, теперь у него будет прямой доступ к мощным инструментам, обычно доступным только государственным учреждениям — с общественностью, по крайней мере, частично — выбор выставить счет за правоприменение.

Центр ПИС теперь сотрудничает со всеми основными правообладателями
Объявление RIAA о том, что оно станет партнером IPR Center, последовало за аналогичными шагами крупных игроков в кино, телешоу и вещании.

В сентябре 2020 года MPA и коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment подписали аналогичное соглашение с IPR Center, а ранее в этом году группы объявили, что направят своих сотрудников в правительственное ведомство.

[batkov]

Piracy Giants Zone-Telechargement и Tirexo загадочно закрыты
 

Спойлер   :

На заре распространения файлообмена именно это и означало исчезновение крупного пиратского сайта или службы. Ставни опустятся, и пользователи переедут в новые дома — история окончена.

В последнее время ситуация стала более подвижной. Закрытие пиратского сайта часто означает, что платформы с одинаковыми названиями или, по крайней мере, схоже представленные, появляются в качестве реинкарнаций, замен или просто следующего крупного проекта.

Вот почему сегодня мы сообщаем о закрытии Zone-Telechargement (ZT), одного из самых популярных франкоязычных пиратских сайтов, почти через шесть лет после того, как он был впервые закрыт «навсегда».

Французская военная полиция закрыла объект в 2016 году
После основания в 2011 году ZT превратился в один из самых посещаемых сайтов во Франции, каждый месяц его посещают миллионы человек. Предлагая широкий спектр пиратского контента, включая фильмы, телешоу, игры и музыку, домен сайта когда-то был 11-м по популярности во Франции. Но в 2016 году ZT столкнулся с серьезными проблемами.

После жалоб правообладателей французская жандармерия и полиция Андорры арестовали семь человек в рамках операции по закрытию ZT. В течение нескольких часов сайт вернулся к жизни (по крайней мере, ограниченным образом), и на протяжении многих лет несколько платформ с таким же названием пытались подражать оригиналу.

Как ни странно, по крайней мере одним из них управляла компания по борьбе с пиратством, но другие предпочитали более традиционную «пиратскую» бизнес-модель, привлекая меры блокировки со стороны правообладателей.

Zone-Telechargement снова отключается
В понедельник посетители некоторых из наиболее успешных «замещающих» доменов (например, zone-telechargement.cam и zt-za.net) были перенаправлены на объявление о том, что ZT снова опустил занавес.

"Всем привет. Именно этими несколькими строками мы объявляем о закрытии сайта ZT. Да это конец без шуток, не все вечно», — говорится в сообщении.

«Спасибо всем без исключения, это было очень хорошее время, проведенное на ZT. Мы хотели бы поблагодарить всех, кто принял участие в этом приключении, за их лояльность, их поддержку, а также тех, кто создал ZT, каталог загрузок. Мы надеемся, что все оценят».

Конкретные домены не указаны на платформе, но в объявлении говорится, что все старые и новые домены, связанные с платформой, будут закрыты. На всякий случай операторы сайта заявляют, что они «полностью уничтожат» базу данных, и не будет никакого восстановления или реинкарнации, а это означает, что это затронет около 11 миллионов пользователей в месяц.

Tirexo заявляет, что также закроется
В воскресном объявлении операторы популярного потокового сайта Tirexo сообщили, что они тоже закроются. Ожидается, что закрытие произойдет в ближайшие несколько дней, но объявление несет в себе аналогичное сообщение для ZT — спасибо всем, но шоу окончено.

«Приключение Tirexo заканчивается здесь. Спасибо тебе за все. Вы можете беситься, орать, оскорблять нас (да, да, вы имеете на это право, я должен был удалить комментарии, это причиняло мне боль), но это ничего не отнимет от того, что мы сделали для нас и вас, пока Теперь. До свидания», — говорится в сообщении.

В то же время, большие вопросы остаются без ответа: почему сейчас сайты закрыты и оказывалось ли на них давление?

Пальцы указывают на группы по борьбе с пиратством
Когда пиратские сайты внезапно закрываются во Франции, антипиратские группы ALPA и SACEM часто оказываются в числе главных подозреваемых. Французский журналист Тристан Броссат говорит, что в ответ на его запросы ALPA ответила: «На данном этапе комментариев нет», но мы уже знаем, что ZT и Tirexo были в верхней части списка приоритетов ALPA.

В опубликованном в прошлом году отчете под названием «Незаконное потребление видео во Франции» (pdf) ALPA перечислила домены под брендами ZT и Tirexo на первой и третьей позициях в своем списке «незаконных сайтов».



список нелегальных сайтов alpa
Если какая-либо группа возьмет на себя ответственность за закрытие, мы опубликуем здесь обновление.

Мы надеемся, что определить, какие домены выйдут из использования для обоих сайтов, в ближайшие дни станет проще. Google переполнен результатами для платформ с аналогичными названиями, а это означает, что эти пиратские «бренды» будут продолжать существовать в ближайшие месяцы и годы, даже если «настоящие» сайты уже давно закрыты.

[batkov]

США называют страны к неспособности справиться с пиратским IPTV и «каммингом» фильмов
 


Управление торгового представителя США только что выпустило специальный отчет 301 за 2022 год, в котором подробно описывается состояние защиты интеллектуальной собственности и правоприменения со стороны торговых партнеров по всему миру.

Спойлер   :

Ежегодный отчет призван привлечь внимание к законам, политике и практике зарубежных стран, которые не соответствуют стандартам, установленным Соединенными Штатами. Этот общедоступный документ направлен на информирование общественности и торговых партнеров и надеется стать «положительным катализатором» перемен.

Специальный отчет 301 помещает наиболее проблемные страны в свой «Список приоритетного наблюдения». В этом году критериям соответствуют Аргентина, Чили, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Венесуэла.

Почти два десятка других фигурируют в стандартном «Списке наблюдения» — Алжир, Барбадос. Боливия, Бразилия, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Гватемала, Мексика, Пакистан, Парагвай, Перу, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.

Украине суждено было появиться либо в Приоритетном, либо в стандартном списке особого внимания, но рассмотрение ее Специальной 301 было приостановлено из-за продолжающегося российского вторжения.

88-страничный отчет охватывает широкий спектр вопросов прав интеллектуальной собственности. В нашем резюме мы сосредоточимся на вопросах, связанных с онлайн-пиратством и правоприменением (или его отсутствием).

USTR: широкополосное проникновение полезно для торговли, но помогает пиратам
Вряд ли можно сомневаться в том, что увеличение доступности быстрых широкополосных соединений является благом для мировой торговли. Платформы распространения легального контента полагаются на отличные возможности подключения для развития своего бизнеса, распространяя все, от фильмов, телевидения и музыки до электронных книг и не только. Однако правительство США предупреждает, что более широкие возможности подключения легального контента также приносят пользу пиратам.

«Онлайн-пиратство — самая сложная проблема защиты авторских прав на многих зарубежных рынках. Например, в течение рассматриваемого периода такие страны, как Аргентина, Болгария, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Доминиканская Республика, Индия, Мексика, Нидерланды, Румыния, Россия, Швейцария, Таиланд, Украина и Вьетнам, имели высокие уровни онлайн-пиратство и отсутствие эффективного правоприменения», — говорится в отчете.

Пиратские сервисы IPTV — глобальная проблема
Впервые упомянутые в отчете USTR «Пресловутые рынки» за 2017 год, пиратские телевизионные приставки («Незаконные потоковые устройства») по-прежнему считаются серьезной угрозой для многих американских компаний, включая продюсеров фильмов и телешоу, спортивные лиги и законные потоковые сервисы. поставщики медиа-услуг по запросу и сверхсовременные. ISD часто поставляются с бесплатными приложениями, нарушающими авторские права, которые объединяют контент, но также могут использоваться вместе с подписками на пиратские услуги IPTV.

USTR заявляет, что эти коммерческие организации поддерживаются сложной технической инфраструктурой и наряду с ISD вызывают высокий уровень пиратства во всем мире. В частности, в отчете упоминаются «заметные» уровни нарушений в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Китае, Гватемале, Гонконге, Индии, Индонезии, Ираке, Мексике, Сингапуре, Швейцарии, Тайване, Таиланде и Вьетнаме.

USTR сообщает, что использование незаконных потоковых устройств в Бразилии чрезмерно велико, а количество уголовных преследований недостаточно для решения этой проблемы. Такие страны, как Алжир, Колумбия и Гватемала, обозначены как проблемные области IPTV с пиратством, но другие подвергаются более подробной критике.

Китай описывается как «ведущий источник и экспортер систем, способствующих нарушению авторских прав». USTR призывает к «постоянным действиям» в отношении ISD, веб-сайтов и онлайн-платформ, содержащих или облегчающих доступ к нелицензионному контенту, а также пиратских приложений, облегчающих доступ к таким веб-сайтам.

США приветствуют новые поправки к китайскому законодательству, включая защиту от обхода мер технической защиты, но отмечают, что уголовная ответственность за производство, распространение и экспорт устройств обхода требует уточнения.

фильм «Каминг»
Срыв COVID-19 привел к тому, что премьера некоторых фильмов одновременно состоялась в кинотеатрах и на потоковых сервисах. Через несколько часов стали доступны и пиратские копии, в основном в очень высоком качестве, «скопированные» с этих платформ. На этой неделе Джон Фитиан, глава Национальной ассоциации владельцев кинотеатров, объявил стратегию одновременного выпуска «мертвой как серьезная бизнес-модель» и сказал, что виновато пиратство.

Это означает, что несанкционированная запись фильмов в кинотеатрах будет восстановлена. USTR знает об угрозе и называет несколько стран, которым необходимо активизировать свои игры против кулачков.

«Заинтересованные стороны продолжают сообщать о серьезных опасениях по поводу несанкционированных видеокамер. Например, в России количество полученных видеокамер до пандемии COVID-19, по сообщениям, составляло 48 в 2018 году и 45 в 2019 году. Хотя закрытие кинотеатров, связанное с COVID-19, привело к подавлению этой деятельности во время пандемии, видеокамеры, как сообщается, снова появились, когда кинотеатры начали открываться», — говорится в отчете Special 301.

В 2019 году Индия предложила законопроект об уголовной ответственности за несанкционированную видеокамеру, но закон так и не был принят. Китай также упоминается как источник фильмов с видеокамер, но в 2020 году было вынесено несколько уголовных приговоров за несанкционированное использование видеокамер, в стране по-прежнему отсутствует специальный уголовный закон для решения этой проблемы.

Аргентина, Бразилия, Эквадор, Индия, Перу и Россия «не вводят эффективную уголовную ответственность за несанкционированную видеокамеру», поэтому должны следовать примеру Канады, Японии, Филиппин и Украины, предлагает USTR.

«Странам также необходимо обновить правовую базу, чтобы эффективно предотвращать несанкционированное использование видеокамер и идти в ногу с изменяющейся практикой», — добавляется в отчете. «Например, требование в некоторых странах, согласно которому сотрудник правоохранительных органов должен наблюдать за человеком, снимающим видеокамеру, а затем до вмешательства доказывать, что это лицо распространяет незаконно записанный фильм, часто препятствует эффективному правоприменению».

Другие виды пиратства
USTR сообщает, что практически в каждой стране в его специальном отчете 301 есть дополнительные проблемы с онлайн-пиратством и связанными с ним нарушениями. Ретрансляция спортивных трансляций в прямом эфире и несанкционированное клонирование облачного развлекательного программного обеспечения позволяют пользователям получать доступ к пиратскому контенту в Интернете, а копировщики игр и мод-чипы позволяют пользователям играть в пиратские игры на физических консолях.

В отчете также подчеркивается проблема «программного обеспечения для потокового копирования», которое может использоваться для создания копий произведений, защищенных авторским правом, путем доступа к лицензированным сайтам потокового вещания.

«Потоковое копирование в настоящее время является доминирующим методом музыкального пиратства, нанося существенный экономический ущерб создателям музыки и подрывая законные онлайн-сервисы. По сообщениям, в течение рассматриваемого периода стримрип был популярен в таких странах, как Канада, Индия, Мексика, Россия, Швейцария и Украина».

На самом деле стримрип популярен везде, и, по крайней мере, в плане объемов, Соединенные Штаты могут легко претендовать на включение в свой собственный список, несмотря на то, что у них есть доступ к некоторым из самых строгих законов и инструментов правоприменения в любой точке планеты.

[batkov]

Bing удалил 143 миллиона URL-адресов «пиратских» сайтов в прошлом году
 


 Bing относительно небольшая доля рынка, но это не значит, что правообладатели игнорируют его.

Поисковая система Microsoft обрабатывает в среднем миллионы запросов на удаление контента в неделю, и эти цифры быстро растут.

142 855 667 URL-адресов
Последний отчет Bing о прозрачности был опубликован на прошлой неделе, что позволило нам более подробно изучить последние тенденции. Данные показывают, что в 2021 году Bing попросили удалить более 144 миллионов URL-адресов.

Более 99% этих запросов были действительными и принятыми, что в конечном итоге привело к удалению 142 855 667 URL-адресов. Это небольшое увеличение по сравнению со 125 миллионами URL-адресов, которые были удалены годом ранее.

Присмотревшись к данным, мы видим, что во второй половине года произошло резкое падение запросов на удаление. Количество зарегистрированных URL-адресов сократилось со 103 миллионов за первые шесть месяцев до 41 миллиона в последующие месяцы.

Лучшие отправители и цели
Падение количества удалений можно в значительной степени объяснить одним отправителем удаления. Точнее, это вызвано отсутствием запросов от «Remove Your Media» к концу года.

Remove Your Media работает с различными правообладателями манги и отправила в Bing более 50 миллионов запросов на удаление в первой половине 2021 года. Во второй половине это количество упало до жалких 46 тысяч.

Компания по-прежнему лидировала в 2021 году, имея более трети всех зарегистрированных URL-адресов, за ней следуют британская музыкальная группа BPI и Marketly с 31 миллионом и 11 миллионами зарегистрированных URL-адресов соответственно.

Когда мы смотрим на домены с наибольшим количеством сообщений, сайты, связанные с мангой, также находятся на первом месте. Mangapark.net был атакован более 2,5 миллионов раз, за ​​ним следуют связанные домены, такие как Mangafox и Ninemanga.

Побочный эффект
Как мы недавно узнали, эти удаления также влияют на другие поисковые системы, которые полагаются на данные Bing. К ним относятся DuckDuckGo, Yahoo, Qwant и Ecosia.

Например, одна из наших новостных статей об утечке «Игры престолов» была удалена из результатов поиска Bing из-за ошибочных запросов на удаление. В результате этой статьи не нашлось и в других поисковиках.

После того, как мы устранили эту ошибку, статья снова появилась в Bing. Неудивительно, что он снова появился в Yahoo, DuckDuckGo и других поисковых системах. Тем не менее, другие удаленные новостные статьи, которые мы не упомянули, в том числе эта статья о нескольких утечках с экранов фильмов, на момент написания статьи все еще не были найдены.

Этот побочный эффект удаления экономит правообладателям много времени и усилий. Тем не менее, для тех, кто стал жертвой ошибок в тейкдауне, это просто добавляет оскорбления к травме.

[batkov]

Пиратство увеличивает шумиху в Интернете, что увеличивает законную аудиторию телешоу
 

Спойлер   :

Пиратство — сложное явление, и сообщаемое о его воздействии на легальное потребление не всегда однозначно.

Эта проблема была тщательно исследована, и сообщалось как о положительных, так и об отрицательных последствиях, часто варьирующихся в зависимости от типа изучаемого контента.

Новое научное исследование, опубликованное в журнале «Information & Management», добавляет еще один кусочек головоломки. Вместе с двумя коллегами корейский исследователь Донгён Ким изучил, как онлайн-пиратство влияет на законную аудиторию и как «шумиха в Интернете» опосредует это влияние.

В частности, исследователи отследили загрузки BitTorrent и проанализировали, как они повлияли на законную аудиторию нескольких ведущих телешоу в Соединенных Штатах. Выборка, взятая в 2018 году, состоит из 20 телешоу, включая популярные названия «Стрела», «Люцифер», «Сверхъестественное», «Чёрный список» и «Флэш».

Пиратство, Buzz и просмотры
Затем исследователи изучили активность Google, Twitter и YouTube, чтобы увидеть, как пиратство повлияло на онлайн-ажиотаж вокруг этих шоу и как это повлияло на законную аудиторию.

На базовом уровне результаты соответствуют тому, что предположило бы большинство скептиков в отношении пиратства. Больше пиратства приводит к меньшему количеству законных зрителей, предполагая, что пиратство оказывает пагубное влияние на доходы. Однако это не полная картина.

Исследователи также обнаружили, что пиратство увеличивает «ажиотаж в Интернете», что, в свою очередь, увеличивает количество просмотров телешоу. После посреднического анализа они пришли к выводу, что дополнительное внимание значительно снижает негативный эффект пиратства.

«Мы показываем, что, хотя прямое влияние потребления медиа через BitTorrent на телезрителей отрицательно, косвенное влияние, которое опосредует шумиху в Интернете, является положительным, что ослабляет негативное влияние цифрового пиратства», — пишут исследователи.
 


Дальнейший анализ показывает, что этот посреднический эффект наиболее силен для менее популярных шоу, которые больше выигрывают от онлайн-шумихи. Кроме того, эффект сильнее во второй половине сезона.

Увеличение числа легальных просмотров
На последнем пункте стоит остановиться подробнее. Результаты показывают, что шумиха в Интернете, вызванная пиратством, на самом деле не оказывает большого влияния на более ранние эпизоды. Впрочем, позже это было хорошо видно.

Фактически, если принять во внимание посреднический эффект онлайн-шумихи, пиратство в некоторых случаях оказывает положительное влияние на законную аудиторию.

«Посреднический эффект был незначительным для эпизодов в первой половине, так что в первой половине преобладал негативный эффект цифрового пиратства. Опосредующий эффект шумихи в Интернете был значительным во второй половине года, тем самым ослабляя негативный эффект цифрового пиратства и даже создавая общий положительный эффект пиратства для телевизионных рейтингов», — пишут исследователи.

В целом исследование показывает, что пиратство на телевидении может вызвать значительный онлайн-шум, который в некоторых случаях может привести к увеличению количества зрителей.

Это спорный подход в Голливуде, но он не совсем чужой. Почти десять лет назад режиссер «Игры престолов» Дэвид Петрарка предположил, что пиратство помогло создать «культурный ажиотаж» вокруг сериала, что в конечном итоге может увеличить количество подписок HBO.

Копия документа «Информация и управление» под названием «Влияние пиратства на телевидении: анализ пользователей, занимающихся цифровым пиратством, шума в Интернете и количества просмотров телесериалов», доступна на сайте Sciencedirect за платным доступом.

[batkov]

Суд США обязал каждого интернет-провайдера в США блокировать нелегальные стриминговые сайты
 

Спойлер   :

Ранее в этом году продюсер и киноинвестор Моше Эдери сделал предупредительные выстрелы в адрес Mastercard, Visa и American Express за то, что они продолжают обеспечивать обработку платежей на пиратских потоковых сайтах.

Эдери, соучредитель Screen iL, международной платформы потокового телевидения, предназначенной для израильтян, живущих за границей, сказал, что компании должны знать, что пиратские сайты причастны к преступным нарушениям авторских прав и отмыванию денег. Предложение заключалось в том, что, продолжая вести с ними дела, платежные компании также должны ожидать судебных исков против них.

Хотя это было бы первым случаем в борьбе с пиратством, несколько компаний, связанных с Эдери, только что выиграли три отдельных иска об авторских правах в Соединенных Штатах. Судебные решения и судебные запреты не только открывают новые горизонты в Соединенных Штатах, но и могут стать одной из самых значительных побед века в борьбе с пиратством.

Дочерние компании Эдери подали в суд на пиратские сайты в 2021 году
В прошлом году такие компании, как United King Film Distribution, DBS Satellite Services и Hot Communication, подали три иска о нарушении авторских прав в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Каждая жалоба была направлена ​​на конкретный пиратский сайт потокового вещания — Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv — последний является самым популярным пиратским сайтом потокового вещания в Израиле, который ежемесячно посещают миллионы человек.

По крайней мере, в общих чертах судебные процессы были относительно ничем не примечательными. Они придерживались традиционной линии, потребовав 150 000 долларов в качестве возмещения убытков по закону за каждое произведение, защищенное авторским правом, и судебный запрет для предотвращения дальнейшего нарушения. С самого начала казалось крайне маловероятным, что операторы этих сайтов явятся в суд, чтобы защищать себя, а это означало, что победа истцов в этих делах никогда не вызывала сомнений.

В конце прошлой недели истцы выиграли все три иска по заочным решениям. Суд обязал операторов Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv выплатить по 7 650 000 долларов США в качестве компенсации за нарушение авторских прав в отношении 51 зарегистрированного произведения, принадлежащего истцам.

Несмотря на то, что почти 23 миллиона долларов убытков не являются незначительной суммой, судебные запреты, вынесенные во всех трех случаях, являются чем-то, чего раньше не было в делах о пиратстве на телевидении и в кино.

Постоянные судебные запреты открывают новые горизонты в США
Во всех трех решениях ответчикам запрещается нарушать права истцов, в том числе путем потоковой передачи, распространения или иного предоставления доступа к любым из их защищенных авторским правом работ. Им также запрещено управлять своими веб-сайтами с существующих доменов или любых других, которые они могут использовать в будущем.

Все довольно стандартные вещи до сих пор — а затем большой.

Все интернет-провайдеры… и любые другие интернет-провайдеры, предоставляющие услуги в Соединенных Штатах, должны блокировать доступ к Веб-сайту на любом известном сегодня доменном адресе… или для использования Ответчиками в будущем… любыми технологическими средствами, доступными в системах интернет-провайдеров.

К каждому постановлению прилагается список интернет-провайдеров, базирующихся в США, которые обязаны заблокировать не только домены, используемые пиратскими сайтами в настоящее время, но и те, которые они могут использовать в будущем. Первая страница списка интернет-провайдеров показана ниже, но всего девять страниц охватывают почти 100 резидентных интернет-провайдеров.

В судебных запретах также уточняется, что список не является исчерпывающим, а это означает, что приказы также распространяются на всех других интернет-провайдеров, предоставляющих услуги в Соединенных Штатах.



блокировка провайдеров США
«Адреса доменов и любые вновь обнаруженные веб-сайты должны направляться таким образом, чтобы пользователи не могли подключаться и/или использовать веб-сайт, и DNS-серверы интернет-провайдеров перенаправляли их на целевую страницу, управляемую и контролируемую истцами, — продолжаются судебные запреты.

Неясно, сколько времени потребуется всем интернет-провайдерам в Соединенных Штатах, чтобы выполнить приказ, но указанная целевая страница уже работает по адресу http://zira-usa-11025.org.




Целевая страница Соединенного Королевства
Таким образом, у нас есть три по существу идентичных решения и постоянные судебные запреты, которые обязывают всех интернет-провайдеров в Соединенных Штатах осуществлять полную блокировку сайтов за нарушение авторских прав. Мало того, это примеры так называемых «динамических» запретов, разработанных для адаптации к любым антиблокировочным контрмерам, которые сайты могут применить в будущем.

Эти судебные запреты уже существуют в нескольких других странах, но, по крайней мере, насколько нам известно, это первый случай, когда правообладатели получили такие широкие полномочия в Соединенных Штатах. SOPA обещала полную блокировку сайта за пиратство, но десятилетие спустя выясняется, что существующий закон об авторском праве уже достаточно хорош.

Дополнительные характеристики судебных запретов
Все три запрета запрещают любой сторонней компании (включая интернет-провайдеров, веб-хостингов, провайдеров CDN, провайдеров DNS, компаний, предоставляющих доменные имена, рекламные службы, финансовые учреждения, платежные системы и т. д.) вести какие-либо дела с сайтами на их текущих доменах или любых новых те.

Все домены должны быть направлены на целевую страницу истцов, а все компании, в которых ответчики имеют счета, должны быть обнаружены и заморожены. Чтобы компенсировать ущерб, указанный в каждом судебном решении, любые средства на этих счетах должны быть переведены истцам в течение 30 дней.

Истцы также могут провести дополнительное расследование в отношении практически любой организации, которая, по их мнению, связана с сайтами, нарушающими авторские права (или их операторами), чтобы найти больше активов.

Если подсудимым не нравится решение суда, им предлагается подать апелляцию, но поскольку до сих пор они уклонялись от суда, это кажется маловероятным. В настоящее время неизвестно, будет ли каждый (или любой) интернет-провайдер в Соединенных Штатах оспаривать судебный запрет, но мы можем быть достаточно уверены, что если они решат этого не делать, эти три судебных запрета на блокировку сайтов не будут последними в Соединенных Штатах.

[batkov]

RIAA и Rightscorp потерпели поражение в возобновлении иска о «ложном и мошенническом» уведомлении о пиратстве



В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей «при соответствующих обстоятельствах».

Спойлер   :

Еще несколько лет назад интернет-провайдеры редко применяли такие радикальные меры, но благодаря нескольким судебным постановлениям интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Музыкальные компании подали в суд на RCN
Интернет-провайдер RCN входит в число целевых провайдеров. Три года назад на компанию подали в суд несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Arista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records.

Музыкальные компании утверждали, что RCN не делает достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков в своей сети. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи упорных пиратов, интернет-провайдер отвернулся.

Ставки в этих исках об ответственности высоки. Интернет-провайдерам предъявляются требования о возмещении ущерба на сотни миллионов долларов, а десятки тысяч интернет-абонентов рискуют закрыть свои учетные записи.

«Ложные и мошеннические уведомления»
Чтобы избежать неприятностей, несколько интернет-провайдеров предприняли контратаки в суде. RCN обвинил RIAA и его партнера по борьбе с пиратством в отправке «ложных и мошеннических» уведомлений DMCA и заявил, что они не должны служить доказательством отключения.

Этот встречный иск изначально провалился. Федеральный суд Нью-Джерси пришел к выводу, что RCN не смогла доказать, что она понесла финансовый ущерб в результате каких-либо неправильных уведомлений. Однако суд оставил дверь открытой для более подробных обвинений.

Исправленный встречный иск
Прошлым летом интернет-провайдер подал обновленные жалобы на RIAA и Rightscorp. В соответствии с запросом они включали более подробную информацию о том, как уведомления о пиратстве от Rightscorp привели к тому, что компания понесла дополнительные расходы.

Отслеживающая компания систематически игнорировала требования RCN, перечисленные в ее политике DMCA. В результате интернет-провайдер заявляет, что ему пришлось столкнуться с дополнительными затратами на обновление своих систем, чтобы уведомления могли обрабатываться.

Кроме того, RCN заявила, что ей пришлось нанять внешних юристов для анализа жалоб Rightscorp и решения вопросов, возникающих в связи с отказом компании добавить цифровую подпись к своим уведомлениям DMCA.

Обновленные претензии включали больше фактов и примеров расходов, понесенных интернет-провайдером, но суд по-прежнему не был убежден в том, что следует привлекать к ответственности Rightscorp или RIAA.

Суд отклоняет повторные иски
Чтобы заявить надлежащий иск в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции (UCL), должна быть какая-то форма травмы, которая может быть напрямую связана с предполагаемым мошенничеством. Хотя обновленные обвинения действительно являются более подробными, их недостаточно.

Несколько дней назад судья окружного суда США Майкл Шипп отклонил новые встречные иски против Rightscorp и RIAA, заключив, что они не могут нести ответственность за эти дополнительные расходы. Возможно, компания Rightscorp проигнорировала требования RCN об удалении контента согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху", но эти "правила" установлены RCN, а не законом.

«Чтобы продемонстрировать, что любые дополнительные расходы не были вызваны ими самими, интернет-провайдеры должны продемонстрировать, что они не могли разумно изменить эти самостоятельно выбранные требования, но такие утверждения заметно отсутствуют во встречном иске интернет-провайдеров», — пишет судья Шипп.

«Даже если бы компания Rightscorp могла сэкономить «время и усилия» интернет-провайдеров, следуя их Политике DMCA, любые дополнительные расходы интернет-провайдеров зависят от того, как они решили спроектировать свою систему. Последствия этого личного выбора не являются ущербом, который должна решать UCL».

Отсутствие юридических обязательств по соблюдению политики RCN
RCN также указала, что понесла значительные дополнительные расходы при проведении правовой оценки своих потенциальных средств правовой защиты от действий Rightscorp. Опять же, судья Шипп признает, что эти расходы существуют, но нет никаких юридических оснований для привлечения к ответственности Rightscorp или RIAA.

«Стремление [RCN] к таким компаниям, как Rightscorp, адаптировать уведомления о нарушениях определенным образом, чтобы сэкономить деньги интернет-провайдеров, понятно, но в нынешнем виде такое требование не является обязательным по закону.

«[Любые] расходы, связанные с предпочтениями интернет-провайдеров, несут они сами», — добавляет судья Шипп, отмечая, что стороны «не могут создавать репутацию, просто причиняя вред самим себе».

В целом, суд постановил, что RCN не имеет право выдвигать встречный иск против Rightscorp или RIAA в соответствии с UCL Калифорнии. Таким образом, дело закрывается, и интернет-провайдеру не разрешается вносить поправки в свои претензии во второй раз.

[batkov]

Пират IPTV согласился выплатить более полумиллиарда долларов за ущерб
 

Спойлер   :

В последнем сезоне «Во все тяжкие» Уолт и Скайлер Уайт смотрят на огромное количество банкнот с полосами, представляющих часть неотмытой прибыли наркоимперии.

Никто толком не знал, сколько там было. Создатель шоу Винс Гиллиган позже предположил, что это может быть 80 или 95 миллионов долларов, плюс-минус. Возможно, для Илона Маска мелочь, но для большинства людей это астрономическая сумма денег.

В случае с человеком из Канады, который только что обратился в суд США с просьбой привлечь его к ответственности за огромный ущерб, связанный с продажей им пиратских подписок на IPTV, этого недостаточно. В идеальном мире куча денег была бы в шесть раз больше.

В США подали в суд на пирата IPTV
За три дня до Рождества 2020 года телекомпания DISH Network и технологический партнер NagraStar возбудили праздничное настроение, подав иск (с более чем 260 экспонатами) против жителя Канады Карлоса Роча. Согласно жалобе, Rocha была контролирующим оператором SolTV и Stream Solutions, пиратских потоковых сервисов, предлагающих контент DISH в нарушение прав вещателя.

Расследование DISH показало, что Роша был связан с SET TV, пиратской службой IPTV, которая уже проиграла DISH по отдельному судебному решению на сумму 90 миллионов долларов. Другой сервис IPTV, Simply-TV, также стал мишенью DISH, и в рамках этого судебного разбирательства вещатель обнаружил новые связи с Rocha.

В дополнение к SolTV и Stream Solutions, DISH заявила, что Rocha торговала «кодами устройств» (подписками на IPTV) для других фирменных сервисов, включая BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix. Потоки и CantGetEnoughTV.

DISH заявила, что закодированные сообщения в ее спутниковых каналах подтверждают, что контент, предлагаемый службами, принадлежит им, а неправомерное поведение представляет собой массовые нарушения Федерального закона о связи (FCA). Требуя возмещения убытков в размере 10 000 долларов за каждое нарушение FCA с возможностью увеличения еще на 100 000 долларов, DISH также потребовала судебного запрета на прекращение бизнеса Rocha.

Это было долгое ожидание, но на этой неделе дело, кажется, достигает кульминации джекпота.

Обвиняемый просит суд подписать приговор на 585 миллионов долларов
На прошлой неделе противоборствующие стороны представили в суд совместное уведомление, в котором указывалось, что по итогам обсуждения достигнуто некое соглашение о прекращении судебного процесса. Как обычно, подробности соглашения не разглашались, но стороны уведомили суд о том, что в ближайшее время в окружной суд Флориды будут направлены дополнительные материалы.

Как и было обещано, на этой неделе в реестре появилось согласованное ходатайство о вынесении судебного решения и постоянный судебный запрет против Рочи. В нем говорится, что Rocha управляла, участвовала и/или торговала кодами устройств и подписками на различные услуги IPTV, включая SolTV, SET TV, Simply-TV, BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix Streams и CantGetEnoughTV.

Никаких подробностей о том, сколько подписок предположительно продал Rocha, не приводится. Тем не менее, похоже, что бывший предприниматель IPTV согласился нести ответственность за установленный законом ущерб на основании «количества кодов устройств, связанных с Ответчиком и/или Несанкционированными потоковыми сервисами». Короче говоря, суждение размером с номер телефона.

Описывая окончательную сумму, согласованную сторонами, как «консервативную», ходатайство просит суд привлечь Rocha к ответственности за установленный законом ущерб в размере 585 028 500 долларов США в соответствии с Федеральным законом о связи, 47 USC §§ 605 (a) и 605 (e) (4) и издать постоянный судебный запрет, чтобы предотвратить любое поведение в будущем, которое может нарушить права DISH.

Подпишет ли суд это рекордное судебное решение, станет ясно в ближайшие дни, но вполне вероятно, что у Роши нет полмиллиарда наличными, даже если у него есть доступ к складу Уолтера Уайта, чтобы восполнить недостачу. На данный момент сумма могла составить 595 миллиардов долларов – она до сих пор не оплачена.

Знание - сила
Запрошенная сумма судебного решения, конечно, довольно дикая, не в последнюю очередь потому, что весь рынок пиратского IPTV в США в 2020 году стоил миллиард долларов. стремясь избежать той же участи.

Общей чертой судебных исков DISH против поставщиков IPTV и аналогичных организаций является то, что они продолжают появляться в последующих и параллельных расследованиях. Компания любит соединять точки, и судебные процессы делают это возможным.

Существует не так много публичных свидетельств, подробно описывающих мировые соглашения DISH с пиратами. Тем не менее, если собрать воедино вещи, становится ясно, что информация, полученная DISH в одной области (либо путем обнаружения, либо в результате болтовни ответчиков в рамках мирового соглашения), помогает подавать новые судебные иски и требовать урегулирования против партнеров и / или бывших клиентов в других.

Неудивительно, что согласованный судебный запрет Рочи требует, чтобы он хранил все «книги, документы, файлы, записи или сообщения», а также «личности производителей, экспортеров, импортеров, дилеров или покупателей таких услуг и устройств или лиц», связанных с его пиратской деятельности.

Неизвестно, есть ли у него какие-либо записи или устройства, но если они существуют, то есть компании, которые действительно были бы признательны за беглый просмотр.

[batkov]

Шесть месяцев тюремного заключения для оператора лирических и радиопорталов, нарушающих авторские права
 


Большинство исков о нарушении авторских прав, поданных звукозаписывающей индустрией, направлены против сайтов, служб и отдельных лиц, занимающихся нелицензионным онлайн-распространением музыки.

Дело, которое только что завершилось в Финляндии, затрагивает интересный аспект законодательства ЕС об авторском праве в отношении простой ссылки на официальные потоки вещания, а также ключевой компонент миллионов песен – тексты песен.

Человек управлял нелицензионными сайтами в течение семи лет
В период с 2013 по 2020 год мужчина из Финляндии управлял тремя веб-сайтами — Lyrics.Fi, LyricFi.com и Nettiradio.Fi. Первые два сайта были ориентированы на тексты популярных песен, и их базы данных заполнялись оператором сайта и пользователями платформ, которые отправляли тексты для редактирования и последующей публикации. В период работы 37-летний мужчина (имя которого суд не называет) не обращался к правообладателям за разрешением на воспроизведение и распространение текстов песен.

Последний сайт, nettiradio.fi, работал как портал интернет-радио. Платформа позволяла пользователям слушать прямые интернет-трансляции 109 местных радиоканалов по встроенным ссылкам. Эти каналы не были «пиратскими» в традиционном смысле, поскольку они напрямую ссылались на исходные URL-адреса на веб-сайтах вещательных компаний. Однако посещения сайтов ответчиков принесли значительный доход — по оценке суда, почти 300 000 евро.

Индустрия звукозаписи принимает меры
Иски против этого человека были поданы 15 музыкальными и медиа-компаниями, включая Warner Music Finland, Universal Music Publishing, Bauer Media и Sanoma Media Finland. Они считали, что через сайты мужчины были нарушены их права на тексты песен и трансляции, и требовали за это компенсацию.

В жалобе отмечается, что правообладатели ранее писали мужчине, заявляя о нарушении прав, и давали рекомендации относительно соответствующих условий использования их контента. Однако это не дало желаемых результатов, и человек и его сайты продолжали работать, несмотря ни на что. Мужчина отказался признать вину, и дело рассматривалось коллегией из трех судей в течение трех дней в январе 2022 года.

Суд признал мужчину виновным в нарушении авторских прав
В конце прошлой недели окружной суд Лянси-Уусимаа объявил, что оператор сайтов признан виновным в нарушении авторских прав. Его приговорили к шести месяцам лишения свободы условно и обязали выплатить 250 000 евро в качестве компенсации музыкальным и медиа-компаниям.

Что касается двух сайтов, распространяющих тексты песен, защищенных авторским правом, суд установил, что этот человек не мог полагаться на тип защиты с ограниченной ответственностью, доступный поставщикам онлайн-услуг, из-за его более глубокого участия в воспроизведении и распространении.

«[Этот] человек поддерживал свои веб-сайты, специализирующиеся на музыкальных текстах, таким образом, что, среди прочего, он активно участвовал в редактировании материалов и модерировании деятельности сайтов. Соответственно, районный суд постановил, что этот человек не просто выступал в качестве поставщика услуг платформы», — отмечает суд.

Встраивание ссылок на радиопередачи нарушает закон об авторском праве
Как указывалось ранее, аудиопотоки, предоставленные подсудимым на его радиопортале, никоим образом не копировались и не дублировались. Ссылки на потоки были встроены в его сайт и напрямую связаны с первоисточниками. Важно отметить, что исходные ссылки на трансляции также публиковались на открытых веб-сайтах и ​​не ограничивались зарегистрированными пользователями или подписчиками.

Это означает, что в соответствии с законодательством ЕС ответчик не сделал защищенный авторским правом контент доступным для «новой аудитории», на что ссылаются многие крупные дела об авторском праве при определении ответственности за нарушение. Однако это не означает, что кадрирование или встраивание контента автоматически не нарушает авторские права.

Постановление Суда ЕС от 2021 года установило, что встраивание контента на сторонний веб-сайт может нарушать авторские права, если правообладатели выразили против этого возражение. При этом мужчина был заранее уведомлен правообладателями о том, что они не давали согласия на такой вид использования.

В этих условиях встраивание ссылок на потоковую передачу представляло собой «сообщение для всеобщего сведения» контента с ограниченным доступом, что является нарушением закона об авторском праве ЕС.

«Считается, что мужчина знал об этих запретах и ​​продолжал действовать, несмотря на них», — постановил суд, отметив, что вместо этого ответчик воспользовался преимуществами собственной рекламы на сайте.

[student]

Пиратский сервис UlaiTV заплатит вам целое состояние

Международная вещательная коалиция против пиратства (IBCAP) подтвердила, что Окружной суд США во Флориде вынес решение о компенсации в размере 600 000 долларов в деле, возбужденном американской платформой DISH Network против лица, ответственного за эксплуатацию и продажу пиратского стримингового сервиса на арабском языке под названием UlaiTV . IBCAP поддержал платформу DISH Network, которая подала жалобу в 2017 году.



Суд также издал распоряжение, запрещающее Габи Фрайферу, его компаниям, их агентам и другим лицам, действующим или участвующим в любой из них, публично исполнять в США любые произведения, транслируемые по определенным каналам на арабском языке.

После многодневного триала и после предоставления  600 000 долларов компенсации , суд издал меморандум о решении, в котором он постановил взыскать судебные издержки и расходы, которые превышают 700 тысяч злотых.

В общей сложности сумма присужденных сумм против Фрайфера составит более 1,3 миллиона долларов.

Пиратские сервисы ЮлайТВ и АхлаиТВ должны были предложить только пиратскую услугу примерно за 100 долларов. в год, а также годовое обслуживание плюс нелегальное стриминговое устройство примерно за 200 долларов и приставка за 90 долларов.

С момента подачи иска пиратский сервис УлайТВ прекратил оказание услуг и больше не транслирует видеоконтент.

[student]

Пиратство в Ла Лиге: рейды на 166 баров
23 мая 2022 г.

Офицеры испанской Policía Nacional (национальной полиции) провели обыски в 166 заведениях общественного питания в рамках операции по выявлению незаконных просмотров футбольных матчей. Помещения обвиняются в преступлениях против интеллектуальной собственности против рынков и потребителей.

По оценкам, экономический ущерб, причиненный правообладателям незаконно распространяемым контентом, составляет более 1 000 000 евро.

Расследование началось в январе 2022 года в результате жалобы, поданной Ла Лигой на заведения в разных провинциях Испании, которые незаконно распространяли трансляции матчей испанских команд без разрешения правообладателей.

Эта операция является частью глобальной акции по борьбе с пиратством, которая также затронула еще 1200 государственных учреждений, против которых были возбуждены различные судебные процессы. Учреждения, о которых сообщалось в полицейское управление, неоднократно идентифицировались как незаконные вещатели в течение последних трех сезонов.

Спойлер   :

В ходе расследования агенты провели соответствующие проверки коммерческих заведений, транслирующих футбольные матчи соревнований LaLiga Santander, LaLiga SmartBank и Лиги чемпионов УЕФА. После различных расследований было подтверждено, что 166 заведений в разных городах Испании — Севилье, Малаге, Кордове, Сарагосе, Вальядолиде, Мурсии, Пальма-де-Майорке, Хихоне, Мадриде, Виго, Лас-Пальмасе, Бильбао и Барселоне — были замешаны в мошенническом досмотре. футбольных игр.

На этой основе была начата операция по проведению скоординированной проверки всех коммерческих объектов, исследованных в ходе одного из игровых дней Ла Лиги Сантандер. В результате была демонтирована вся инфраструктура, позволявшая осуществлять нелегальный просмотр игр, с установлением виновных и закрытием предоставляемого ими нелегального сервиса.

Владельцы заведений обвиняются в совершении преступления против интеллектуальной собственности, а также против рынка и потребителей как якобы виновные в распространении аудиовизуального контента мошенническим образом, так как они незаконно получали доступ к защищенному контенту, транслируемому по зашифрованным каналам, через декодеры.

В результате они получили мошенническую экономическую выгоду, поскольку предлагали возможность просмотра спортивных событий, доступную только по зашифрованным каналам, что давало им дополнительную услугу, которую другие заведения не предлагали.

[student]

beIN в Египте против пиратства
30 мая 2022 г.

Спортивная, медиа- и развлекательная группа beIN MEDIA и ее партнер Cable Network Egypt (CNE), дистрибьютор зашифрованных теле- и радиоканалов в Египте, инициировали судебный иск против крупных пиратов в Египте в преддверии Лиги чемпионов УЕФА (UCL) и CAF Champions. Финалы лиги (CCL), эксклюзивные права на трансляцию которых на Ближнем Востоке и в Северной Африке принадлежат флагманскому спортивному каналу beIN SPORTS.

Спойлер   :

В течение последних нескольких месяцев beIN и CNE внимательно следили за исключительными правами beIN на вещание и обнаружили, что они продолжают публично нарушаться в коммерческих магазинах, магазинах и отелях Египта лицами, не имеющими необходимых коммерческих лицензий от beIN. Чтобы защитить свои законные права и, в конечном счете, помочь обеспечить будущее живых видов спорта, beIN и CNE принимают незамедлительные и эффективные юридические меры на этом ключевом рынке в координации с соответствующими правоохранительными органами; добиваться немедленного обращения в суд для судебного наказания виновных, а также для получения компенсации от тех, кто нарушил.

Таким образом, beIN и CNE выпустили последнее предупреждение, чтобы призвать любое физическое или юридическое лицо немедленно прекратить любые текущие незаконные нарушения. Вещатель предупредил, что будет проявлять особую бдительность и без колебаний примет все необходимые юридические меры, чтобы остановить кражу его прав в будущем.

beIN использует действительно основанный на данных подход для защиты своего основного бизнеса и отрасли. Совсем недавно, в апреле 2022 года, он присоединился к Alliance for Creativity and Entertainment, коалиции, занимающейся защитой экосистемы и сокращением цифрового пиратства. Партнерство — это лишь один из многих способов, с помощью которых beIN продолжит возбуждать судебные иски против пиратов, которые серьезно угрожают услугам и продуктам, которых заслуживают платные потребители.