О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Онлайн-Пиратство В Великобритании Немного Увеличивается, Но В Течение Пяти Лет Остается Стабильным
 


Каждый год правительство Великобритании публикует новое издание своего онлайн-трекера нарушений авторских прав, в котором раскрываются результаты ежегодного опроса о пиратских привычках людей в возрасте двенадцати лет и старше.

Спойлер   :

Управление интеллектуальной собственности Великобритании только что опубликовало результаты 11-й волны, которая состоялась в 2021 году.

Начиная с 9 - й волны была применена другая методология, направленная на получение надежных результатов и дополнительной информации. Как и в предыдущие годы, это смешанный набор хороших и плохих новостей для правообладателей.

Ключевые моменты в резюме
Общее потребление контента (через легальные и нелегальные источники) увеличилось во время этой волны по ряду категорий, особенно в потоковой передаче контента, которая достигла наивысшей точки, наблюдавшейся до сих пор. Потребление спортивных трансляций также вернулось к уровню, существовавшему до COVID, и наблюдалось небольшое увеличение числа скачивающих музыку, фильмы и телевидение. Однако в большинстве случаев цифры все еще были ниже пика до COVID-19.

И снова основными факторами доступа к контенту в Интернете стали выбор и разнообразие предлагаемого контента, возможность немедленного доступа к контенту и стоимость.

Что касается незаконного потребления, то общее количество нарушений для всех категорий контента составило 25%, по сравнению с 23%, о которых сообщалось во время трекера 10-й волны. Хотя это представляет собой небольшое увеличение, общий уровень нарушений оставался относительно стабильным в течение последних пяти лет, что означает, что в среднем четверть потребителей все еще используют незаконные источники полностью или частично.

Музыка, Фильмы, Телевидение, Спортивные трансляции
Однако это не все плохие новости для правообладателей. Например, в музыке число потребителей, которые получают доступ к контенту только из легальных источников (загрузка и потоковая передача), увеличилось до 85% (+3%), и только 2% используют исключительно нелегальные источники.

Что касается потребления фильмов, то 80% респондентов потребляли только из легальных источников, 17% потребляли из смеси легального и нелегального, а упрямые 3% отказались потреблять что-либо легально, и все это не изменилось с 2020 года. Общий уровень нарушений также оставался неизменным на уровне 20%.

Хотя в мире телевизионного пиратства мало что изменилось, ситуация не ухудшилась, и есть признаки небольшого улучшения. В то время как общий уровень оставался стабильным на уровне 14% в 2021 году, количество потребителей, получающих доступ к контенту исключительно с легальных платформ, увеличилось до 86% (+1%), при этом всего 2% скачивают или транслируют только из нелегальных источников.

Спортивные трансляции-необычная категория, поскольку доступность спортивных мероприятий во время блокировки COVID-19 была сильно снижена. В 2020 году только 8% занимались живыми видами спорта в целом, но в 2021 году произошел значительный рост до 15%, что почти вдвое превышает показатель предыдущего года. Интересно, однако, что общий уровень нарушений снизился с 37% в 2020 году до 29% в 2021 году.

Видеоигры и Другой Контент
Общее количество нарушений в категории видеоигр оставалось стабильным на уровне 11% в 2021 году, и только 2% потребителей получали доступ к контенту только из незаконных источников. В программном обеспечении общее количество нарушений увеличилось с 20% в 2020 году до 23% в 2021 году, в то время как количество нарушений электронных книг снизилось на 3% по сравнению с предыдущим годом до 14%.

Общее количество нарушений цифровых журналов также снизилось в этой волне с 28% в 2020 году до 27% в 2021 году, но этого нельзя сказать об аудиокнигах, которые подскочили с 14% в 2020 году до 24% в 2021 году.

“Возможности для изменения поведения”
В дополнение к отслеживанию потребления, ежегодный отчет правительства Великобритании также направлен на то, чтобы выделить области, в которых пиратов всех видов можно поощрять к потреблению большего количества легального контента. В предыдущей волне отчет показал, что упоминание о финансовых последствиях нарушений для отдельных лиц в отраслях было более интересным, чем разговор об отраслях в целом.

В отчете за 2021 год нет существенных изменений, но исследование добавляет некоторые нюансы.

“Тестирование коммуникаций в этом году позволило глубже понять, на каких людях следует сосредоточиться, и показало, что участникам было трудно сочувствовать крупным артистам, продюсерам, руководителям и т.д. которые, как считается, имеют много денег и успеха. Скорее, разговоры о более мелких художниках или небольших производственных компаниях, а также о лицах, занятых в отраслях, находящихся на заднем плане, вызвали более положительные отклики”, - говорится в отчете.

Интересно, что в предыдущем отчете (опубликованном всего через три месяца после пандемии) описывался “неутешительный отклик” на сообщения, связанные с воздействием COVID-19 на креативные индустрии. На этот раз все изменилось.

“Однако через год, когда пандемия продолжалась во время исследований, сообщения о продолжающейся нагрузке на фонды и сообщения о потере работы рассматривались как одни из наиболее эффективных сообщений и заставили некоторых участников пересмотреть свое поведение”.

Проблемы (или их отсутствие) среди Пиратов
В попытке сдержать пиратов индустрия развлечений, особенно в сфере кино, телевидения и радиовещания, в последние годы продвигает рассказ о вредоносных программах и других киберугрозах, связанных с ними. Исследование показало, что, хотя это беспокоит некоторых менее опытных нарушителей, те, кто регулярно нарушает, беспокоятся гораздо меньше.

Не сбрасывая со счетов потенциальные угрозы, более опытные пользователи заявили, что они доверяют источникам, которые они используют, и, не испытав никаких проблем, чувствуют себя в безопасности, чтобы продолжать их использовать.

“Представление о возросших угрозах кибербезопасности во время пандемии, похоже, не вызвало беспокойства, и многие заявили, что будут оставаться бдительными и будут знать предупреждающие признаки ненадежного контента, на который следует обратить внимание”, - говорится в докладе.

Когда были представлены гипотетические сценарии потенциального применения, наиболее эффективным предложением для того, чтобы заставить участников пересмотреть свое решение, была возможность того, что интернет-провайдеры могут отправлять им предупреждения и в конечном итоге отключать доступ в Интернет, а затем “более эффективно применять и применять штрафы".

На момент написания статьи новая кампания по предупреждению интернет-провайдеров кажется маловероятной после того, как последнее предприятие было прекращено в 2019 году. Штрафы (или, точнее, расчетные письма) рассылаются в Великобритании, но в настоящее время охватывают очень небольшой объем контента, рассылаемого горсткой правообладателей.

[batkov]

Корпоративный статус Rightscorp по борьбе с пиратством аннулирован Из-за неоплаченных налоговых счетов
 

 При поддержке RIAA несколько крупных компаний музыкальной индустрии подали в суд на некоторых крупнейших интернет-провайдеров США.

Спойлер   :

Музыкальные компании обвиняют этих провайдеров в том, что они не закрывают аккаунты самых вопиющих пиратов, игнорируя миллионы уведомлений о нарушении авторских прав. Чтобы сделать их целыми, лейблы требуют сотни миллионов долларов компенсации.

Это уже привело к огромной неожиданной прибыли в деле против Кокса, где присяжные присудили миллиард долларов в качестве компенсации ущерба. Те же музыкальные компании теперь надеются получить тот же результат против RCN, Charter, Bright House и Grande Communications.

Доказательства Правокорпорации
Многие из этих судебных процессов сосредоточены вокруг доказательств, полученных от антипиратской организации Rightscorp. Компания из Делавэра собирала платежи от американских интернет-абонентов в течение нескольких лет, но изо всех сил пыталась получить прибыль.

Преследование предполагаемых пиратов напрямую не было отличной бизнес-моделью, поэтому Rightscorp начала фокусироваться на интернет-провайдерах. Они призвали RIAA подать в суд на интернет-провайдеров и предложили свои данные в качестве доказательства в обмен на значительные денежные вливания.

До сих пор RIAA и Rightscorp уже добились немалых успехов, но также было много отката. Несколько интернет-провайдеров сомневаются в точности доказательств Rightscorp. Это включает в себя RCN, которая несколько дней назад в очередной раз высказала свою критику в суде.

“RCN утверждает, что истцы и Rightscorp занимались незаконной, несправедливой и мошеннической деловой практикой, наводняя RCN незаконными жалобами на авторские права и уничтожая доказательства, на которых якобы основывались эти жалобы”, - написал RCN.

Корпоративный статус аннулирован в штате Делавэр
Непонятно, почему Rightscorp не хочет открывать свою базу данных для проверки. RCN говорит, что он тоже понятия не имеет, но интернет-провайдер открыто предполагает, что могут быть какие-то внутренние проблемы.

Как оказалось, штат Делавэр, где зарегистрирована Rightscorp, аннулировал корпоративный статус фирмы после того, как она не заплатила налоги.

“Это может быть связано с тем фактом, что Rightscorp, по-видимому, лишена каких-либо корпоративных полномочий, поскольку ее корпоративный статус недействителен в штате Делавэр из-за неуплаты налогов на франшизу в размере более 450 000 долларов”, - пишет RCN.

Это серьезная проблема, поскольку для Rightscorp было бы уголовным преступлением осуществлять свои корпоративные полномочия до того, как проблемы будут решены. Кроме того, теперь другая компания может подобрать правильное название корпорации, если захочет.

Лицензия отозвана в Калифорнии
Проблема также не ограничивается Делавэром. Rightscorp также не смогла подать свои годовые отчеты в Калифорнии, штате, откуда она работает. В результате у него была отозвана лицензия на ведение бизнеса.

Эти проблемы в конечном итоге могут быть решены в будущем, но это, безусловно, не вселяет уверенности. То же самое относится и к версии веб-сайта Rightscorp, не относящейся к www, которая все еще не работает через несколько месяцев.

Каковы бы ни были причины, RCN просит суд издать распоряжение, которое позволит провайдеру без цензуры ознакомиться с базой данных доказательств, запросив устное слушание по этому вопросу.

—

[batkov]

Пиратские провайдеры IPTV “Используют брендинг PayPal, Mastercard и Visa”
 


 Летом 2018 года в отчете антипиратской компании Irdeto были рассмотрены возможности обработки платежей 400 пиратских сайтов поставщиков IPTV. Выяснилось, что большинство (76%) открыто рекламировали свои варианты оплаты, причем лидировали Visa, Mastercard и PayPal.

Спойлер   :

Убедительное послание Irdeto заключалось в том, что такие платежные системы должны поддерживать законные медиа-организации, проводя более тщательную проверку и прекращая поддержку пиратских потоковых сервисов.

“Если медиа-организации пригрозят голосовать ногами против платежных платформ, которые допускают пиратство, будет интересно посмотреть, кто моргнет первым”, - говорится в докладе.

В то время мы задавались вопросом, является ли этот тип угрозы лучшим способом добиться перемен. Теперь, более чем два года спустя, тон, похоже, несколько смягчился, но все еще несет в себе серьезное послание.

Пираты Эксполируют Бренд Платежного процессора
Несмотря на более низкий общественный статус, чем Альянс за творчество и развлечения, не может быть никаких сомнений в том, что Альянс по борьбе с аудиовизуальным пиратством-это сила, с которой следует считаться. В настоящее время в группу по борьбе с пиратством входят 30 членов, включая технологические компании Irdeto и Nagra, а также владельцев контента и вещателей, таких как BT, beIN Sports, DAZN, LaLiga, Премьер-лига и Sky.

На этой неделе группа снова подняла вопрос о поддержке платежных процессоров для пиратских провайдеров IPTV, но сформулировала ситуацию немного по-другому. Согласно AAPA, среди прочего, включение логотипов платежных процессоров на платежных порталах придает им видимость законности, нанося ущерб брендам процессоров.

“С точки зрения пиратов, они хотят, чтобы потребители платили за услуги, которые они предлагают. Их профессионально выглядящие веб-сайты уже обманывают многих ничего не подозревающих потребителей, заставляя их думать, что они являются законным поставщиком. Эта видимость подлинности еще более усиливается благодаря тому, что пираты часто используют несколько известных платежных сервисов, чтобы упростить покупку подписок”,-сообщает AAPA.

Основное предположение состоит в том, что появление таких брендов, как Visa и Mastercard, позволяет не только обрабатывать платежи, но и повышает доверие потребителей к незаконным услугам. Тогда большой вопрос заключается в том, как изменилась ситуация после отчета Irdeto за 2018 год.

Улучшение По Сравнению С 2018 Годом, Но Недостаточное, Говорит AAPA
В 2018 году из сайтов, которые открыто публиковали способы оплаты, 21% предлагали Visa, 21% предлагали Mastercard и 14% предлагали оплату через PayPal. С тех пор AAPA заявляет, что сотрудничает со всеми тремя компаниями, и, согласно исследованию ее рабочей группы по нарушениям, PayPal сейчас занимает первое место с 17,3%, Mastercard-14,7%, а Visa вплотную отстает с 14,1%.



“Вопрос для индустрии платежных услуг и политиков заключается в том, как так много сайтов проскальзывают через сеть превентивных мер, некоторые из которых являются юридическими требованиями, такими как правила борьбы с отмыванием денег? Конечно, любая система ex-ante не является водонепроницаемой и ее можно обойти, но доказательства указывают на то, что многое еще нужно сделать. Но кем?” - спрашивает ААПА.

Взаимодействие AAPA С ‘Большой Тройкой’
Несмотря на то, что PayPal в настоящее время является крупнейшим игроком на рынке IPTV, согласно собственному исследованию AAPA, группа по борьбе с пиратством не высказывает критики в адрес платежной системы.

“PayPal и AAPA имеют давние отношения. PayPal стремится найти работоспособное решение для борьбы с влиянием пиратства на отрасль и на их бренд. Вопросы обсуждаются открыто и конструктивно”, - говорит ААПА.

Visa тоже заслуживает скромной похвалы, хотя и с небольшими оговорками.

“Из нашего взаимодействия с Visa мы знаем, что у них действуют очень строгие внутренние процедуры”, - пишет AAPA. “Эти процедуры могут включать в себя несколько уведомлений о прекращении и прекращении и могут потребовать подтверждения с помощью тестовой покупки [IPTV]. Все это требует времени, пока пиратство остается безнаказанным. Visa, конечно, защищает свои права и интересы, и члены AAPA делают то же самое”, - говорится в заявлении группы, призывая к компромиссам, чтобы найти золотую середину.

Что касается оценки усилий Mastercard, AAPA говорит, что “еще слишком рано говорить”, предполагая, что значимое сотрудничество еще не началось всерьез.

Возможности Для Улучшения
В целом, AAPA считает, что путь вперед для всех переработчиков заключается в том, чтобы быть более внимательными, когда дело доходит до вопросов должной осмотрительности, желательно подкрепленных и контролируемых либо третьей стороной, либо меморандумом о взаимопонимании. Упреждающий мониторинг для обеспечения надлежащего соблюдения условий и положений процессора также занимает важное место в списке требований.

Ссылаясь на дискуссионный документ, опубликованный Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза, AAPA также указывает на необходимость более упорядоченной системы, в соответствии с которой правообладатели могут жаловаться на пиратские сайты и прекращать свои услуги.

Кроме того, правообладатели стремятся к прозрачной системе, которая открывает доступ к знаниям о том, как конкретные “повторные нарушители” обрабатываются платежными системами.

IPTV и криптовалюты
Оглядываясь на отчет Irdeto за 2018 год, можно сказать, что криптовалюты составляли всего 4,3% от всех способов оплаты, открыто рекламируемых пиратскими провайдерами IPTV. По последним данным, эта доля в настоящее время достигла почти 12%. AAPA описывает увеличение как “не огромное” и выдвигает различные теории о том, почему поглощение не больше.

“Это может быть нестабильность криптовалют, зловещая связь со взломом и требованиями выкупа или то, что большинство потребителей не знают, как использовать криптовалюту”, - говорится в сообщении группы.

Кажется вероятным, по крайней мере, среди менее технически подкованных пользователей IPTV, что последнее, скорее всего, будет фактором. В конце концов, наиболее удобные способы оплаты – PayPal и кредитные/дебетовые карты – по-прежнему остаются самыми популярными, несмотря на постоянный уровень сотрудничества с правообладателями.

В связи с этим возникает вопрос о том, окажет ли сокращение более простых форм оплаты сильное влияние на проникновение пиратских услуг IPTV на рынке.

В краткосрочной перспективе кажется, что ответом будет решительное "да", но со временем, вероятно, потребители также привыкнут использовать криптографию, что сделает переход от традиционных способов оплаты постепенным, а не внезапным культурным шоком в одночасье.

На рынке также есть свидетельства того, что провайдеры IPTV поощряют своих клиентов переходить на криптографию раньше, чем позже. Отчасти это может быть связано с давлением со стороны платежных систем, но также существует желание, чтобы поставщики обеспечивали безопасность своего бизнеса, значительно усложняя правоохранительные органы “следить за деньгами”.

Это оставляет перспективу значительных действий со стороны основных процессоров, которые в конечном итоге приведут к значительному сдвигу в сторону криптографии и создадут еще большие проблемы, которые будет значительно сложнее решить.

[batkov]

PrimeWire: Голливуд и Netflix выиграли судебный запрет на отключение доменов сайтов
 


В то время как есть несколько других претендентов, PrimeWire является одним из самых устойчивых пиратских потоковых порталов в Интернете на сегодняшний день. В различных формах, в том числе под брендом 1 канала, сайт работает уже около восьми лет.

Спойлер   :

Как и у многих подобных сайтов, у PrimeWire на протяжении многих лет была изрядная доля проблем с пиратством. Его домены заблокированы по решению суда в Великобритании, Ирландии, Норвегии, Дании и Португалии, и сайт неоднократно был заклеймен MPA как "печально известный рынок".

Судебный процесс в Соединенных Штатах
В ноябре прошлого года MPA и Альянс за творчество и развлечения получили повестку в суд DMCA от суда США, который потребовал от Cloudflare передать все детали, которые она содержит, оператору PrimeWire.

Затем, в начале декабря, компании, включая Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix, подали полномасштабный иск о нарушении авторских прав против предполагаемых операторов сайта, включая модераторов Dev_Team, Silverrain, Fugitive и drodman250.

В дополнение к требованию о возмещении ущерба в миллионы долларов, студии запросили широкий судебный запрет поставить PrimeWire на колени до полного судебного разбирательства по существу дела.

Соображения, касающиеся предварительного судебного запрета
После слушания, которое состоялось 3 января 2022 года, в прошлую пятницу судья Марк К. Скарси в окружном суде Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии отметил, что, хотя обвиняемые по делу были обслужены, никто из них не явился.

Резюмируя бизнес-модели истцов, судья признал, что предполагаемое поведение ответчиков, которое включает предоставление ссылок на фильмы и телешоу, нарушающие права, размещенные на сторонних сайтах, действительно ущемляют права студий.

“Истцы не разрешали цифровое воспроизведение и потоковую передачу своих произведений, защищенных авторским правом. Таким образом, потоковая передача, которая происходит на PrimeWire или на веб-сайтах, на которые ссылается PrimeWire, нарушает Закон об авторском праве”, - пишет судья Скарси.

“Эти нарушения могут быть отнесены на счет Ответчиков, поскольку в соответствии с доктриной сопутствующего нарушения сторона несет ответственность за нарушение авторских прав, если она существенно способствует нарушению, которое, как ей известно, совершает другой”.

Судья также согласился с тем, что действия ответчиков PrimeWire являются умышленными, поскольку платформа запрашивает на своем форуме контрафактные репродукции и представления (ссылки на фильмы, телешоу). В результате существует “значительная вероятность” того, что иск истцов будет удовлетворен по существу.

Взвешивание стандартов
Поскольку никто из PrimeWire не участвовал в акции, судья взвесил просьбу о вынесении судебного запрета в соответствии с прецедентным правом, согласившись с тем, что истцы, к его удовлетворению, продемонстрировали, что они понесут “непоправимый вред” без судебного запрета.

Судья также согласился с тем, что, хотя судебный запрет может нанести ущерб PrimeWire, это следует взвесить с учетом масштаба нарушения поведения и отсутствия явки ответчиков. Кроме того, поскольку судебный запрет помог бы предотвратить повсеместное нарушение авторских прав, его заказ отвечал бы общественным интересам.

Вынесен Предварительный судебный запрет
В соответствии с запросом студии судья Скарси вынес предварительный судебный запрет, призванный предотвратить дальнейшее нарушение прав истцов PrimeWire.
Он предписывает и запрещает ответчикам PrimeWire и любому лицу, действующему совместно с ними, совершать ряд действий, включая ссылки, распространение, воспроизведение, копирование, размещение, загрузку и отображение произведений истцов, защищенных авторским правом.

Ответчикам также предписывается воздерживаться от любых действий, которые позволяют, облегчают, помогают, поощряют или побуждают любого пользователя или третью сторону выполнять любое из вышеперечисленных действий.

В том, что кажется попыткой перевести PrimeWire в автономный режим, судья говорит, что ответчики или их агенты не могут предпринимать никаких действий для передачи доменов primewire.li, primewire.ag или primewire.vc любому другому владельцу регистрации или регистратору. Meanwhile, domain name registrars and registries API Gmbh, Gandi SAS, Namecheap, Inc., Nic AG, SWITCH, and Afilias, Inc., must freeze and disable the three PrimeWire domains.

Если ответчики PrimeWire решат принять участие в деле, судья говорит, что предварительный судебный запрет может быть оспорен, изменен или даже отменен, но в настоящее время это кажется маловероятным. На момент написания статьи все три домена остаются активными, но в ближайшие дни это, вероятно, изменится. Однако в распоряжении PrimeWire есть и другие домены, поэтому он может в свое время развернуть их.

В заявлении MPA приветствует судебный запрет.

“Ассоциация кинематографистов приветствует решение суда о введении предварительного судебного запрета в отношении операторов PrimeWire, печально известной иностранной онлайн-пиратской операции, которая действует анонимно с вопиющим и неоднократным пренебрежением законом. Подача гражданских исков против операторов пиратства является одним из многих способов, с помощью которых MPA активно участвует в защите законного рынка креативного контента по всему миру”, - говорится в заявлении группы.

[batkov]

GitHub Снимает вилки “Widevine Dump” После жалобы MPA
 


Чуть более двух недель назад мы сообщили новость о том, что пользователь под именем “Widevinedump” опубликовал коллекцию сценариев для копирования фильмов на GitHub.

Спойлер   :

Это были громкие утечки, поскольку Widevine является одним из ведущих инструментов защиты контента в видеобизнесе. Технология, принадлежащая Google, используется многими крупнейшими потоковыми сервисами, включая Amazon, Netflix и Disney+.

Код позволяет людям загружать HD-видео с популярных потоковых платформ, включая Disney+, Amazon и Netflix. И действительно, вскоре после того, как репозитории заработали, источники подтвердили, что он делает именно это.

Человек, опубликовавший код, не обязательно создавал его. Большинство из этих инструментов уже циркулировали в других местах, часто в частных группах. Однако, появившись на GitHub, они стали более публичными, чем когда-либо прежде.

MPA просит GitHub удалить скрипты

В нашем первоначальном отчете мы упомянули, что правообладатели, скорее всего, предпримут быстрые ответные действия. Это действительно было так, поскольку 31 декабря Ассоциация кинематографистов направила на GitHub уведомление о снятии, которое было обнародовано GitHub несколько часов назад.

“Widevine-это проприетарное программное обеспечение, которое предотвращает копирование потока, и сценарии обходят это, используя уязвимость, позволяющую копировать поток”, - написал MPA в своем первоначальном уведомлении о снятии.

Действуя от имени своих участников, включая Disney и Netflix, MPA попросила GitHub удалить репозитории “Widevinedump”, включая "DISNEY-4K-СКРИПТ", " Netflix-4K-Скрипт’, ‘WV-AMZN-4K-РИППЕР’, ‘APPLE-TV-4K-Загрузчик’ и ряд других.

“Короче говоря, плакат написал сценарии для обхода DRM на нескольких потоковых платформах, включая Disney+, Amazon Prime, Netflix и другие. Эти сценарии позволяют пользователям копировать (загружать) потоки непосредственно на свои устройства, а затем распространять их в Интернете”, - сказал MPA GitHub.

Примерно в то же время, когда MPA отправила свое уведомление, эти репозитории действительно отключились. Однако неясно, предпринял ли GitHub какие-либо действия. Когда платформа делает репозиторий недоступным, на нем обычно отображается уведомление “недоступен из-за отмены DMCA". Ссылки Widevinedump, однако, возвращают ошибку 404, и сама учетная запись была удалена.

До того, как MPA отправил уведомление о снятии, “Widevinedump” уже сообщил нам, что код будет удален добровольно через несколько дней. Возможно, уведомление о снятии MPA было последним толчком?

Появились сотни Вилок
Поскольку репозитории отключены, проблема не была полностью решена. В течение первых нескольких дней после появления утечки также появились сотни форков, которые (частично) скопировали код.

Чтобы справиться с этими последствиями, на прошлой неделе MPA направила еще одно уведомление о снятии, которое также было обнародовано несколько часов назад. В этом запросе перечислены сотни вилок, которые якобы содержат один и тот же код.

“Сценарии [Widevinedump] были удалены, и мы также рассмотрели сеть fork, чтобы определить те, которые содержат контент, о котором мы сообщили как о нарушении DMCA в родительском репозитории”, - пишет MPA.

В самом уведомлении перечислены сотни ссылок. Мы попытались получить доступ к ним сегодня и обнаружили, что некоторые указывают на ошибку 404, в то время как другие указывают на сообщение о снятии DMCA

Отвечая на уведомление MPA, GitHub сообщает, что он применил запрос ко всей сети форков, которая включает 934 репозитория. Однако быстрый поиск платформы показывает, что некоторые копии все еще плавают вокруг, так что на этом дело может и не закончиться.

Когда “Widevinedump” опубликовал сценарии, они написали, что это был ответный шаг против некоторых людей в группе Разногласий. Эти люди, возможно, открыли ответный огонь, так как репозиторий GitHub под названием “Widevine Dox” был опубликован несколько дней спустя.

Наконец, стоит отметить, что “Widevinedump” запросил деньги в обмен на рабочие модули расшифровки контента (CDM), которые необходимы для использования большинства скриптов. Действительно ли люди заплатили за эти CDM и получили их, неизвестно, но это, очевидно, может привести ко всевозможным разочарованиям и даже юридическим проблемам.

[batkov]

PrimeWire Down: Потоковый Сайт Готовится Противостоять Захвату Доменов
 

Голливудские студии Ассоциации кинематографистов, безусловно, не прочь подать иски о нарушении авторских прав против пиратских сайтов. Иногда, однако, им требуется много времени, чтобы сделать это.

Спойлер   :

PrimeWire, сайту, который существует в различных формах по меньшей мере восемь лет, пришлось подождать до декабря прошлого года, чтобы узнать, что на него нацелились Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix в Соединенных Штатах.

Но с повышением ставки, уступит ли сайт под давлением или выйдет с боем?

PrimeWire Предпочитает Не Сражаться Традиционно
Возможно, наиболее очевидным ответом на судебный процесс для ответчика является подача ответа на жалобу. Этого еще не произошло и, возможно, никогда не произойдет, так что судебный процесс в Соединенных Штатах, вероятно, станет односторонним делом. Студии, похоже, не знают личности операторов PrimeWire, поэтому, хотя вероятность получения убытков велика, восстановить их будет не так просто.

Однако есть и другие проблемы, такие как предварительный судебный запрет, вынесенный судом Калифорнии на этой неделе. Для этого требуется, чтобы регистраторы доменных имен и реестры API Gmbh, Gandi SAS, Namecheap, Inc., Nic AG, SWITCH и Afilias, Inc. заблокировали и отключили три активных домена PrimeWire.

Это, вероятно, произойдет очень скоро, и именно с этими мерами PrimeWire готовится бороться.

Первичная проводка Отключена?

На момент написания статьи PrimeWire все еще доступен через primewire.li, primewire.ag и primewire.vc но это, вероятно, изменится очень скоро, когда реестры и регистраторы примут меры. Отключение этих доменов будет означать, что доступ к сайту будет ограничен, но, похоже, новости уже достигли PrimeWire.

Несколько часов назад на потоковом портале появился новый баннер. В явном усилии не напугать пользователей он не упоминает о живом судебном процессе. Вместо этого он публикует новый домен, который предоставит информацию для решения любых проблем с доменом.



статус первичного провода
PrimeWireStatus Служит Двум Целям
Премьер-министр.Домен организации был зарегистрирован 11 января 2022 года и утверждает, что он не имеет никакого отношения к основной операции с первичной проводкой.

“Премьер-министр.организация-это независимый информационный веб-сайт, который не связан ни с каким другим веб-сайтом или сервисом. Премьер-министр.организация не продвигает и не предоставляет никаких гиперссылок на любой другой веб-сайт. Единственная цель PrimeWireStatus.организация должна ретранслировать подписанные сообщения PGP, которые были отправлены нам”, - говорится в нижнем колонтитуле сайта.

Единственное подписанное сообщение PGP, опубликованное до сих пор, содержит подробную информацию о трех текущих официальных доменах, все из которых могут быть отключены без предварительного уведомления. Таким образом, основная цель сообщений-предоставить обновленную информацию о том, где можно найти новые и официальные домены.

Во-вторых, поскольку конфискация доменов, как правило, поощряет запуск сайтов-подражателей, чтобы заполнить воспринимаемый пробел, эти подписанные сообщения также можно использовать для выяснения того, являются ли какие-либо новые домены, которые впоследствии появятся, на самом деле официальными, как показано на рисунке ниже.

primewire pgp
Проверка указанного URL-адреса на primewire.vc действительно возвращает обещанный открытый ключ, показывая, что домен является официальным, а не сторонним клоном или прокси-сервером.

Вынесен Предварительный Судебный запрет
Судебные протоколы показывают, что PrimeWire, похоже, нарушает предварительный судебный запрет. Платформа была предоставлена с необходимой документацией 10 января 2022 года по трем адресам электронной почты – один на primewire.домен ли, один на primewire.ag, и еще один на адрес протонной почты. Суд был уведомлен о предоставлении услуг PrimeWire в тот же день. Поиск по конкретным фильмам в списке истцов из 138 произведений, защищенных авторским правом, по-прежнему находится в индексах PrimeWire.

До сих пор нет никаких указаний на то, что реестры и регистраторы получили судебный запрет, но Ассоциация кинематографистов, безусловно, не будет болтаться поблизости. Какие дополнительные меры студии будут стремиться принять для противодействия очевидным контрмерам PrimeWire, еще предстоит выяснить, но не исключено, что они вернутся в суд, чтобы потребовать дальнейших действий, в том числе в отношении дополнительных новых доменов.

[batkov]

Google "Подвергает цензуре" Пиратскую бухту и другие Пиратские домены в нескольких странах
 

Правообладатели на протяжении многих лет предпринимали различные меры по борьбе с нарушением авторских прав, с разным уровнем успеха.

Спойлер   :

Блокировка сайтов стала одним из предпочтительных решений. Хотя эти меры не являются надежными, общая идея заключается в том, что они создают достаточно большое препятствие для случайных пиратов, чтобы вместо этого выбирать легальные варианты.

Эта стратегия была внедрена в десятках стран. При поддержке правительств или судебных постановлений крупные интернет-провайдеры обязаны блокировать Пиратскую бухту и другие "нарушающие авторские права" домены в Великобритании, Индии, Австралии, Бразилии, Японии и других странах.

Эти заказы на блокировку, как правило, ограничиваются интернет-провайдерами, поэтому все еще возможно, что люди направляются на сайты, нарушающие права, другими способами. Это включает в себя поисковые системы, такие как Google, которые продолжают индексировать эти домены.

Блокады мешают людям легко получить доступ к этим сайтам. Тем не менее, некоторые правообладатели предложили также удалить эти домены из поисковых систем, от чего Google неоднократно отказывался. По мнению компании, это окажется контрпродуктивным и приведет к чрезмерной цензуре.

Google Начал Удалять ‘Пиратские " Домены Сайтов
За последние несколько месяцев эта позиция, похоже, изменилась. Несколько недель назад мы сообщили, что Google полностью удалил несколько доменов Pirate Bay из своих результатов поиска по запросу антипиратской группы BREIN.

В марте 2021 года БРЕЙН отправил Google копию постановления голландского суда, которое вынудило местных интернет-провайдеров заблокировать эти домены. В ответ Google решил последовать его примеру, хотя это и не было упомянуто в постановлении суда.

Google не ответил на наш запрос о комментариях, но БРЕЙН сообщил нам, что поисковая система, безусловно, имеет смысл подчиниться. В противном случае БРЕЙН, вероятно, потребовал бы аналогичной меры в суде, основываясь на приказе провайдера.

Насколько нам известно, это был первый случай, когда Google добровольно подчинился приказу о блокировке пиратских сайтов. Тем не менее, это, конечно, не будет последним.

На этой неделе мы наткнулись на несколько других запросов, которые привели к удалению доменов Pirate Bay. Не только это, затронуты также несколько других пиратских сайтов. Что объединяет все эти запросы, так это то, что они ссылаются на существующий порядок блокировки провайдера, который напрямую не связан с Google.

Удаление доменов распространилось на Норвегию, Бразилию и Францию
В Норвегии Google удалил результаты нескольких доменов пиратских сайтов из результатов поиска после того, как Ассоциация кинематографистов предупредила компанию о блокировке интернет-провайдером заказов, которые были впервые выпущены в 2015 году.

Список доменов включает Пиратскую бухту и несколько зеркальных сайтов, а также домены ExtraTorrent и Movie4k. Эти доменные имена действительно были удалены в последние недели.

То же самое верно и во Франции, где также были деиндексированы Пиратская бухта, Zone-telechargement, Oxtorrent, Cpasbien и несколько других доменов. Это опять же в ответ на более старый приказ о блокировке интернет-провайдера, который был отправлен в Google французской группой музыкальной индустрии SCPP.



В Бразилии также были удалены несколько доменов пиратских сайтов. Этот запрос поступил от Министерства юстиции Бразилии и содержит конкретное название Google. В дополнение к более чем 200 доменам пиратских сайтов, приказ о блокировке также распространяется на десятки приложений, связанных с пиратством, в Play Store.

Великобритания и Швеция Также Запрашивают Удаление доменов
Найти эти заказы в базе данных Lumen непросто, поэтому возможно, что их больше. Что мы знаем наверняка, так это то, что в последние несколько недель продолжали поступать новые запросы.

1 января шведская юридическая фирма, действующая от имени нескольких голливудских студий, направила в Google распоряжение о блокировке местного провайдера. Это уведомление охватывает Пиратскую бухту и многие из ее прокси-серверов. Однако на момент написания статьи они все еще индексируются поисковой системой.

То же самое верно и в Великобритании, где юридическая фирма индустрии развлечений Wiggin отправила в Google 15 старых заказов на блокировку провайдеров. Этот запрос, в котором перечислено в общей сложности 198 доменов, также был отправлен в прошлом месяце, и домены еще не заблокированы.

Годовщина SOPA
В некотором смысле уместно, что мы публикуем эту статью за несколько лет до десятой "годовщины" протестов SOPA. В то время миллионы людей были вооружены, потому что поисковые системы могли быть вынуждены удалять нарушающие доменные имена.

Google была одной из ведущих оппозиционных сил и “подвергла цензуре” свой логотип в знак протеста. “Скажите Конгрессу. Пожалуйста, не подвергайте цензуре Интернет”, - написал поисковый гигант.

Другие тяжеловесы также вмешались, используя ту же цензурную терминологию. Это включало Винта Серфа, одного из отцов Интернета.

“В связи с сомнительной эффективностью этого предлагаемого средства, требующего от поисковых систем удаления доменного имени, начинается всемирная гонка вооружений беспрецедентной” цензуры "Интернета", - писал Серф в то время.

Сегодня возмущения мало. Наше предыдущее освещение удалений Google из Пиратской бухты в Нидерландах почти не было замечено. Отчасти это может быть связано с тем, что США не затронуты, по крайней мере пока.

Или, может быть, времена изменились? Google, похоже, так думает…

[batkov]

Звукозаписывающие Компании Сталкиваются С Санкциями За "Уничтоженные" Доказательства Пиратства
 

 
 В Сетях Bright House Повторяются Судебные Иски Нарушителя , 20 Января 2022 Года
пиратский флагВ соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны закрыть учетные записи повторных нарушителей “при соответствующих обстоятельствах”.

Спойлер   :

В прошлом такие решительные действия были редкостью, но при поддержке юридического давления интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Судебные иски На Миллиард Долларов
Несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Artista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records, подали судебные иски против некоторых крупнейших интернет-провайдеров США. Сюда также входит Светлый дом, который принадлежит Чартеру.

С помощью судебных исков музыкальные компании надеются выиграть сотни миллионов долларов в качестве компенсации ущерба. Это не просто теоретические утверждения, поскольку федеральное жюри присяжных присудило награду в миллиард долларов в судебном процессе против Cox Communications два года назад.

Брайт Хаус хотел бы избежать этой участи любой ценой. Интернет-провайдер ранее нанес ответный удар, обвинив звукозаписывающие компании, RIAA и их партнера по борьбе с пиратством MarkMonitor в отправке неточных и вводящих в заблуждение уведомлений о снятии. Это является нарушением DMCA, утверждал провайдер.

Несколько месяцев назад федеральный суд Флориды отклонил этот встречный иск. Хотя суд не вынес решения о предполагаемых недостатках доказательств, он указал, что в результате Bright House не прекратил работу ни одного абонента, поэтому никакого реального вреда причинено не было.

‘Уничтоженные улики’
Это увольнение стало разочарованием для Брайт Хауса, который надеется получить некоторые рычаги влияния, когда дело дойдет до суда. Тем не менее, провайдер пока не отказывается от оспаривания доказательств. В новой заявке, поданной несколько дней назад, компания просит суд наложить санкции на звукозаписывающие компании за якобы уничтожение доказательств пиратства.

Предложение о санкциях и лечебных мерах сильно отредактировано, но ясно, что Брайт Хаус считает, что важнейшие доказательства были уничтожены. Эта информация занимала центральное место (часть) в уведомлениях о пиратстве, на которых основаны заявления о повторном нарушении.

“В то время как 110 000 из этих уведомлений служат основой для претензий истцов о возмещении ущерба в размере 1 миллиарда долларов против Bright House в соответствии с теорией истцов по этому делу, [ОТРЕДАКТИРОВАНО]", - пишет Брайт Хаус.


Большинство экспонатов также редактируются, что затрудняет понимание того, что именно было удалено. Читаемые части предполагают, что доказательства, связанные с надежностью и точностью уведомлений, которые были разосланы в период 2012-2015 годов, больше недоступны.

Эта информация относится к системе отслеживания пиратства MarkMonotor, а также к сервисам Audible Magic, которые используются для проверки того, что общие файлы действительно нарушают авторские права.

“Брайт Хаус запросил эту информацию у истцов, RIAA, MarkMonitor и Audible Magic во время обнаружения фактов. Но он больше недоступен в материальной части, потому что [ОТРЕДАКТИРОВАН]”, - пишет Брайт Хаус.

Скудости и дополнительные меры
Звукозаписывающие лейблы ранее утверждали, что самих уведомлений о снятии достаточно, чтобы доказать прямое нарушение, но провайдер явно не согласен.

“Уничтожение истцами доказательств неоправданно подорвало способность Bright House оспорить дело о прямом нарушении прав истцов — основу всего судебного процесса. В этих обстоятельствах оправданы лечебные меры и санкции”.

Если суд соглашается с тем, что санкции уместны, это автоматически не означает, что недостающие доказательства не могут быть приведены во время возможного судебного разбирательства. Это также стало очевидным, когда звукозаписывающие лейблы были ранее санкционированы в деле Кокса.

Однако, в дополнение к санкциям, Брайт Хаус также просит о лечебных мерах, которые могли бы быть более полезными, если бы они были приняты.

Интернет-провайдер специально призывает к исключению доказательств, специальным инструкциям присяжных, в которых подчеркиваются предполагаемые ошибки, а также к разрешению представлять информацию и выдвигать аргументы относительно потери доказательств во время судебного разбирательства.

[batkov]

Парламент ЕС принимает DSA Без запрета "Тупых" Фильтров Загрузки и блокировки сайтов
 
флаг ЕСВ последние годы Европейская комиссия предложила и приняла различные законодательные изменения, направленные на борьбу с онлайн-пиратством.

Спойлер   :

Это включает Директиву об авторском праве, которая была принята в 2019 году. Год спустя ЕС предложил более строгие правила авторского права в рамках Закона о цифровых услугах, который был вынесен на голосование на этой неделе.

Большие технологии и демонтаж
Закон о цифровых услугах (DSA) является официальным правопреемником Директивы об электронной торговле. Новый пакет направлен на приведение законодательства ЕС в соответствие с текущим состоянием цифровой эпохи, которое резко изменилось за последние несколько лет.

Официальный текст включает новые правила для больших технологий, а также затрагивает некоторые вопросы авторского права. Они включают в себя несколько отрывков, которые могут изменить то, как онлайн-сервисы обрабатывают уведомления о снятии, без ответственности за загрузку пользователями.

Не все правообладатели были довольны первым проектом, так как некоторые считали, что он зашел недостаточно далеко. Они предложили дополнительно усилить ответственность для поставщиков онлайн-услуг, например, чтобы гарантировать, что контент, нарушающий права, не сможет снова появиться в Интернете после его удаления.

Другие считали, что предложения DSA уже зашли слишком далеко. Например, несколько групп по цифровым правам призвали запретить фильтры добровольной загрузки, которые не учитывают контекст, такой как добросовестное использование.

Парламент ЕС принимает DSA
Это предложение было превращено в поправку Комитетом LIBE, который был на линии вчера, когда Европейский парламент проголосовал за окончательный текст Закона о цифровых услугах.

Само DSA было одобрено подавляющим большинством голосов. Однако поправка, которая фактически запретила бы фильтры немой загрузки, не прошла. При 242 голосах " за "и 434" против " предложение было отклонено.



фильтр голосования
Это решение стало серьезным разочарованием для Парламентского комитета по гражданским свободам, в том числе депутата Европарламента от Пиратской партии Патрика Брейера.

“Интернет – корпорации используют ненадежные фильтры загрузки для защиты от предположительно незаконного контента-с большим сопутствующим ущербом. Большинство даже не будет ограничивать автоматическую цензуру контентом, который явно является незаконным, независимо от его контекста”, - написал он в своем твиттере.

Блокировка сайта Бан Пряди
Комитет по свободе также представил поправку, которая должна положить конец судебным постановлениям, требующим от интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, включая пиратские сайты. Эти широкие блокады потенциально могут нанести ущерб свободе слова, утверждал он, добавляя, что контент должен быть удален из источника.

Это предложение также не получило одобрения в парламенте. Подавляющее большинство, 524 депутата Европарламента, проголосовали против поправки против блокировки, в то время как только 146 высказались за.

Несмотря на эти неудачи, Комитет LIBE также добился некоторых серьезных успехов. Например, поправка о защите права людей на анонимное использование и оплату онлайн-услуг была принята небольшим большинством голосов.

Однако это право на анонимность не распространяется на  задорно-платформы. Они столкнутся с более жестким регулированием с требованием проверять номера телефонов загрузчиков и комментаторов.

Текст DSA, принятый Европейским парламентом, еще не является окончательным. Это послужит отправной точкой для трехсторонних переговоров с Европейским Советом и Комиссией, которые могут привести к дальнейшим изменениям.

[batkov]

Пиратский реселлер IPTV обязал телекомпании выплатить 164 000 долларов в качестве компенсации ущерба
 

Из-за того, как структурированы многие пиратские IPTV-сервисы, поставщики высшего уровня часто полагаются на каскадную маркетинговую систему, при которой подписки продаются и перепродаются через сеть так называемых реселлеров.

Спойлер   :

Этот тип соглашения позволяет лицам более низкого уровня продавать подписки на свои собственные клиентские базы, а также помогает защитить поставщиков от нежелательного внимания со стороны правообладателей и властей. Конечно, это также может привлечь внимание к посредникам, которые в конечном итоге взваливают вину на себя, когда начинаются расследования.

Расследование в Швеции
В 2018 году представитель нескольких шведских правообладателей начал расследование в отношении одного такого лица и в октябре того же года купил телеприставку у человека, который был загружен годичной пиратской подпиской на IPTV, которая хвасталась “ВСЕМИ видами спорта и фильмами”.

По данным Aftonbladet (paywall), полиция провела обыск в доме мужчины в ноябре 2019 года и обнаружила устройства IPTV, которые продавались через веб-сайт, которым он владел с 2009 года.

Финансовое расследование показало, что 58-летний мужчина продал коробки IPTV и подписки по меньшей мере 119 раз в течение предыдущего года, заработав до 300 000 шведских крон (32 900 долларов США). Полиция также извлекла данные из устройств хранения и связи, раскрывающие продажи пиратских подписок на IPTV, а также электронные письма и текстовые сообщения клиентам.

Не Я, Мужик Утверждает
Через два дня после первоначального обыска дома списки устройств IPTV были удалены с веб-сайта мужчины, и, согласно Aftonbladet, мужчина предоставил подробную информацию о своей деятельности во время допроса. Однако во время судебного заседания он отрицал свою вину.

Мужчина утверждал, что продажа была осуществлена третьей стороной от его имени. Он отказался назвать имя этого человека, но окружной суд Стокгольма его не убедил. Он был приговорен за пособничество и подстрекательство к нарушению Закона об авторском праве и был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения. Однако, поскольку Суд счел, что он вряд ли совершит повторное преступление, приговор был приостановлен, и ему был назначен относительно небольшой штраф.

Ущерб, причиненный телекомпаниям
После признания человека виновным в нарушении авторских прав вопрос о возмещении убытков, причитающихся четырем крупным телекомпаниям, стоящим за этим действием, остался. Aftonbladet сообщает, что ущерб был рассчитан на основе 119 незаконных подписчиков, которые получили несанкционированный доступ к 56 каналам в течение года. Это означает, что теперь мужчина должен возместить телекомпаниям ущерб в размере 1,5 миллиона шведских крон (164 460 долларов США).

Согласно опросу, проведенному исследовательской компанией Mediavision в 2021 году, по оценкам, 225 000 шведов подписываются на незаконные услуги IPTV, но, по мнению властей, поставщики и реселлеры являются их основными целями – конечные пользователи не являются приоритетом.

“Клиенты не преследуются по закону, они не предоставляют материалы, защищенные авторским правом, что является одним из требований, чтобы быть нарушением закона об авторском праве”, - говорит Брита Вальстрем, которая работает в Национальном оперативном департаменте полиции (NOA). Вместо этого Вальстрем говорит, что для пользователей это моральный вопрос.

“Вы отдаете свои с трудом заработанные деньги кому-то, кто не облагает налогом свои доходы и не вносит вклад в общество в целом, поэтому, конечно, вам следует подумать, прежде чем покупать этот вид услуг. Существует также риск того, что служба будет закрыта”.

Другие страны по всей Европе не придерживаются такой же позиции в отношении конечных пользователей. В Великобритании покупателей пиратских IPTV-подписок предупредили, что они могут совершать мошенничество, а в Италии пользователям грозят штрафы за получение украденных товаров.

[batkov]

RIAA Отклоняет Письмо EFF На YouTube-DL, В Котором Отмечается, Что оно "Регулярно Встает На Сторону Нарушителей".
 

В октябре прошлого года RIAA одержала крупную победу в своем иске о пиратстве против YouTube-рипперов FLVTO.biz и 2conv.com, и их российский оператор Тофиг Курбанов.

Спойлер   :

Федеральный суд Вирджинии вынес заочное решение в пользу нескольких известных музыкальных компаний после того, как ответчик отказался от иска.

Согласно приказу, существует явная необходимость сдерживать поведение Курбанова, который не передал доказательства, включая журналы сервера. “Менее суровая санкция вряд ли спасет это дело", - написал судья.

После этой победы RIAA запросило судебный запрет на прекращение деятельности сайтов по разрыву потоков по всему миру. Кроме того, музыкальная группа потребовала 82 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Обе эти просьбы были рассмотрены в докладе и рекомендации, опубликованной мировым судьей Бьюкененом в декабре.

Потрошители YouTube Выступают Против Потенциальной Компенсации Ущерба В Размере 82 Миллионов Долларов
Юридическая команда Курбанова выступила против этой рекомендации несколько недель назад. Через своих адвокатов оператор утверждал, что выводы судьи прямо противоречат закону, поскольку музыкальные компании не представили доказательств какой-либо противоправной деятельности, происходящей в Соединенных Штатах.

Кроме того, защита утверждала, что, если потребуется возмещение ущерба, оно должно быть существенно ниже, поскольку самого г-на Курбанова не обвиняют в загрузке каких-либо песен. Он просто построил свой сайт на основе программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl, которое свободно доступно любому в Интернете.

В брифинге оппозиции указывалось, что далеко не ясно, что youtube-dl "обходит" что-либо. В нем конкретно упоминается письмо Фонда электронных границ (EFF), отправленное на GitHub после того, как он удалил программное обеспечение youtube-dl со своей платформы после уведомления RIAA о снятии в 2020 году.

Письмо EFF заставило GitHub пересмотреть свое решение, и вскоре после этого репозиторий youtube-dl был восстановлен.

RIAA Отвечает
В конце прошлой недели RIAA ответила на аргументы Курбанова, включая использование youtube-dl и письмо EFF. По мнению музыкальной группы, не имеет значения, полагались ли потрошители потоков на программное обеспечение с открытым исходным кодом или нет.

“Ответчик несет не меньшую ответственность за нарушение раздела 1201 просто потому, что он создал свои незаконные веб-сайты, включив в них программное обеспечение, разработанное другими, вместо того, чтобы создавать веб-сайты с нуля”.

Музыкальная группа отмечает, что Суд уже установил, что Ответчик несет ответственность за обход. Кроме того, собственные эксперты музыкальных компаний дали показания в суде о том, что программное обеспечение youtube-dl обходит технологические меры.

EFF ‘Встает на сторону нарушителей"
То, что EFF придерживается иной точки зрения, верно, но письмо не было представлено в качестве официального экспертного заключения. Кроме того, RIAA также ставит под сомнение объективность группы, отмечая, что она “регулярно встает на сторону нарушителей”.

“Письмо EFF не заменяет экспертного заключения. EFF-это партизанская правозащитная группа, которая регулярно встает на сторону нарушителей, но в данном случае не подала заявление”, - говорится в ответе RIAA.

“Письмо EFF также не говорит о душевном состоянии или знаниях Ответчика; он не делает никаких заявлений, свидетельствующих о том, что он полагался (или даже был осведомлен) о мнениях EFF”, - говорится в нем.

Г-н Курбанов также отметил, что музыкальные компании не представили никаких доказательств того, что FLVTO.biz и 2conv.com использовались для загрузки контрафактной музыки в Соединенных Штатах. Таким образом, было бы невозможно сделать вывод о том, что нарушения действительно имели место.

RIAA также опровергает этот аргумент. Музыкальная группа указывает, что для вынесения решения по умолчанию нет необходимости “доказывать” или “показывать”, что ответчик несет ответственность. Вместо этого они должны только показать, что претензии о нарушении прав являются правдоподобными, с чем согласился мировой судья.

‘Геоблокировка-это не выход’
Потрошители потоков также утверждали, что судебный запрет больше не нужен, поскольку они уже заблокировали трафик от посетителей из США.

Хотя RIAA не утверждает, что сайты заблокировали трафик в США, музыкальная группа отмечает, что судебный запрет все еще необходим, поскольку это добровольное решение о блокировке может быть легко отменено в будущем.

“По закону ясно, что одиннадцатичасовые усилия Ответчика по геоблокировке не отменяют необходимости в судебном запрете. Судебный запрет необходим, потому что ответчик может завтра переключиться и снова разрешить доступ к веб-сайтам пользователям в Соединенных Штатах”, - заключает он.

Вышеизложенное является лишь подборкой различных пунктов, которые оспариваются в кратком ответе RIAA. Копия полного ответа музыкальных компаний на возражения stream-rippers доступна здесь (pdf).

[batkov]

Ух ты! Должен делиться Личными данными Самых Плодовитых "Пиратов" с кинематографистами
 


 За последние два десятилетия онлайн-пиратство оказалось серьезной проблемой для индустрии развлечений.

Некоторые правообладатели пытались преследовать отдельных пиратов в суде, но все чаще жертвами становятся и сторонние посредники.

Спойлер   :

В судах США рассматривается несколько судебных исков, в которых правообладатели обвиняют интернет-провайдеров в том, что они недостаточно делают для борьбы с пиратством. Одно из основных утверждений заключается в том, что интернет-провайдеры не закрывают учетные записи повторных нарушителей при "соответствующих обстоятельствах", как того требует DMCA.

Эти судебные процессы были инициированы музыкальными компаниями, которые добились определенного успеха на этом фронте, включая приговор в размере 1 миллиарда долларов против Кокса. Совсем недавно группа кинематографистов приняла аналогичную стратегию, подав в суд на нескольких интернет-провайдеров, включая WOW!.

Создатели фильма подали в суд на WOW!

ух ты! на него подала в суд группа небольших кинокомпаний, в том числе Millennium Media и Voltage Pictures. Они обвиняют провайдера в том, что он не закрыл учетные записи подписчиков, которых неоднократно отмечали за распространение материалов, защищенных авторским правом, и удерживают WOW! несет ответственность за эти пиратские действия, которые могут привести к ущербу в миллионы долларов.

Интернет - провайдер ответил несколько недель назад ходатайством о прекращении дела. Среди прочего, компания утверждала, что IP-адреса недостаточно для доказательства того, что подписчики загружали или распространяли какие-либо материалы, нарушающие авторские права. Создатели фильма выступили против этого ходатайства, решение по которому еще предстоит принять федеральному суду штата Колорадо.

Тем временем начала назревать и другая проблема. Обе стороны собирают доказательства, чтобы быть готовыми, если дело сдвинется с мертвой точки. В рамках этого процесса создатели фильма потребовали персональные данные примерно 14 000 подписчиков, чьи аккаунты якобы использовались для пиратского контента.

ух ты! возражал против этого запроса, утверждая, что имена и адреса его подписчиков не имеют отношения к основному вопросу о том, разумно ли он реализовал политику повторного нарушения.

Однако создатели фильма не согласились с этим и указали, что эта информация позволит им провести перекрестную проверку, чтобы определить, действительно ли провайдер уведомляет своих подписчиков и в результате закрывает учетные записи.

Личные Данные Пиратов Имеют Отношение К Делу
Выслушав обе стороны, мировой судья Соединенных Штатов Майкл Э. Хегарти соглашается с правообладателями в том, что личные данные предполагаемых пиратов действительно имеют отношение к этому делу. Поэтому они должны быть раскрыты.

“Истцы хотят иметь возможность, по сути, перепроверять все, что выдает Ответчик, с информацией от самих подписчиков”,-пишет судья Хегарти. “Независимо от того, правы ли в конечном счете истцы, Суд соглашается с тем, что личная информация подписчиков имеет значение".

ух ты! также возразил, что запрос был непропорциональным, и сказал, что потребуется сотни часов, чтобы сопоставить 34 031 жалобу на авторские права примерно 14 000 подписчиков. Это просто потребовало бы неоправданного количества ресурсов.

В ответ создатели фильма предложили ограничить их просьбу, чтобы снизить нагрузку. Вместо всех подписчиков было бы достаточно передать информацию о 375 лучших уникальных IP-адресах пиратства.

Подходит Таргетинг на 375 Подписчиков
По мнению суда, первоначальная просьба действительно была бы слишком большой. Однако уступка создателей фильма делает его более уместным.

“Это более разумный и пропорциональный запрос, особенно с учетом того, что истцы в настоящее время рассчитывают свой установленный законом ущерб в размере 13 950 000 долларов", - отмечает судья Хегарти в своем приказе.

Это означает, что ВАУ! должен раскрыть личности 375 подписчиков, которые чаще всего отмечались за нарушение авторских прав. Создатели фильма, скорее всего, обратятся к этим людям за дополнительной информацией.

Первоначально создатели фильма также хотели оставить открытой возможность подать в суд на этих подписчиков напрямую в отдельных судебных процессах. Однако этот вариант был исключен во взаимно согласованном защитном порядке.

В этом приказе разъясняется, что вся защищенная информация “должна использоваться исключительно в целях подготовки, судебного разбирательства и обжалования данного судебного разбирательства и ни для каких других целей”.

[batkov]

Борьба с пиратством в Украине продолжается
 


Жителю Кировоградской области Украины, который незаконно продавал подписки на ряд телеканалов, грозит до шести лет лишения свободы.

Медиа Группа Украина (МГУ) сообщает, что в список каналов вошли "Украина", "Индиго ТВ" и "НЛО ТВ", которыми она управляет.

По данным украинской киберполиции, резидент занимал лидирующую позицию. Используя это и оборудование, он незаконно транслировал украинские телеканалы.

Подписка на такие услуги стоила 95 гривен (2,93 евро) в месяц, а аудитория насчитывала почти 4000 человек.

Таким образом, он получал около 400 000 гривен в месяц.

Незаконная ретрансляция нарушила авторские права одного из крупнейших медиахолдингов Украины.

[batkov]

Создатели rojadirecta.com будут судимы и могут провести 6 лет в тюрьме
 


Администратор пиратского портала должен будет внести залог в размере 4 миллионов евро, чтобы справиться с будущими обязанностями. Прокуратура просит для создателя и его пособников наказание в виде 4 лет лишения свободы. LaLiga и Mediapro требуют 6 лет лишения свободы. Обвиняемые получили значительную прибыль от своих пиратских страниц с продажей рекламы и комиссий за перенаправление на сайты ставок.

Спойлер   :

Создатель rojadirecta.com будет судим за продолжающееся преступление против интеллектуальной собственности и должен будет столкнуться с залогом в размере 4 миллионов евроили наложением ареста на его имущество. Следственный суд 1 Ла-Коруньи прекратил расследование и приказал открыть устное разбирательство в отношении администратора незаконных веб-сайтов, его компании port 80 Projects и пяти других обвиняемых в продолжающихся преступлениях против интеллектуальной собственности через портал rojadirecta.com и тому подобное, и за прибыль, полученную от этой незаконной деятельности.

Судья оценивает достаточные признаки преступления, чтобы передать обвинение в провинциальный суд Ла-Коруньи, который должен установить дату начала устных слушаний. Кроме того, судья назначил залог в размере 4 миллионов евро создателю rojadirecta.com и его компании port 80 Projects, чтобы справиться с потенциальной ответственностью, связанной с его незаконной деятельностью и учитывая " особую экономическую значимость» из полученной прибыли и причиненного ущерба, согласно заключениям прокурора. Ранее судья уже вынесла постановление о блокировке нескольких банковских счетов компании, владельцем которой она является.

Рядом с головой rojadirecta.com, также будут судимы в качестве соавторов и соучастников до четырех обвиняемых в их преступной деятельности и еще один обвиняемый в качестве исполнителя преступления содействия доступу к вещательным услугам без разрешения провайдера.

Прокурор в своем обвинительном заключении просит 4 года лишения свободы для создателя rojadirecta.com и наказание в виде 2 лет и 3 месяцев для остальных обвиняемых. Прокурор также просит прекратить деятельность указанных веб-сайтов и предписывает поставщикам услуг прекратить передачу, хостинг данных, доступ к телекоммуникационным сетям или предоставление любых услуг, которые позволяют им продолжать пиратство контента, защищенного интеллектуальной собственностью.

Конкретные обвинения LaLiga и Mediapro повышают тюремное заключение для администратора незаконного портала до 6 лет и требуют штрафа в размере более шести миллионов евро и наказания за роспуск для Porto80, юридического лица, владеющего доменом.

Деятельность главного обвиняемого как создателя и промоутера пиратских сайтов началась в начале этого столетия с создания rojadirecta.com. Веб-сайт предлагал список ссылок, где можно было бесплатно просматривать спортивный контент, продаваемый LaLiga или Channel+, среди других. Хотя для пользователей доступ к интернету был бесплатным, доход миллионеров получался за счет рекламы или взимания комиссионных за перенаправление трафика на порталы букмекерских контор, что было продемонстрировано в других судебных делах. Судебные отчеты свидетельствуют о доходах более 11 миллионов евро на одном из счетов общества.

Уголовное дело началось в 2015 году с жалобы DTS на создателя rojadirecta.com и порт 80 Projects. Как LaLiga, так и Mediapro были персонифицированы как пострадавшие в этом процессе. В 2016 году после дачи показаний он был арестован и освобожден с обязательством ежемесячно появляться в суде и блокировать свои счета до завершения расследования.

[student]

BeIN Sports France приветствует решение суда по борьбе с пиратством

Организация платного телевидения beIN Sports France заявила о значительной победе в борьбе с незаконным воровством контента, приняв решение суда о блокировке мошеннических веб-сайтов, ранее выявленных каналом.

В рамках постановления Парижского суда и в соответствии с новой статьей L. 333-10 Спортивного кодекса Франции интернет-провайдеры перешли к блокировке сайтов и адресов, нарушающих правила.

Новый французский медиа-регулятор Arcom теперь будет иметь право требовать от интернет-провайдеров блокировать любой новый сайт, который незаконно ретранслирует в прямом эфире. Эта мера направлена ​​на значительное сокращение объема мошеннических сигналов.

beIN Sports France в настоящее время транслирует пиратский Кубок африканских наций TotalEnergy.

Спойлер   :

Парижское решение последовало за аналогичным решением в Испании в начале этого месяца , когда потоковый сервис Telefónica Movistar+ и LaLiga добились решения испанского суда, которое, по их словам, обяжет интернет-провайдеров принять немедленные меры для блокировки пиратских потоковых сайтов.

В результате решения LaLiga и Movistar+ будут иметь право запрашивать блокировку новых доменов каждую неделю в течение определенного периода времени без необходимости получения дополнительного конкретного судебного решения. Пара сказала, что это позволит им действовать со скоростью, необходимой для борьбы с гибкими и динамичными пиратскими веб-сайтами.

«beIN Sports приветствует скорость процедуры и усердие, с которым были приняты меры по блокировке. Это первое судебное решение является кульминацией многолетней работы и борьбы с пиратством под руководством beIN Media Group и beIN Sports France в целях защиты интеллектуальной собственности вещательных компаний и правообладателей, а также сохранения спортивной экосистемы. Это конкретный признак вступления в силу нового правового механизма, направленного на упрощение и ускорение блокировки и недоступности мошеннических сайтов и/или адресов, транслирующих нелегальный контент посредством потокового вещания или IPTV», — заявила Каролин Геннето, заместитель генерального секретаря beIN Media. Группа.

«Этот важный шаг в истории борьбы с пиратством знаменует собой символический поворотный момент и дает сильный сигнал всем заинтересованным сторонам. Отныне цель будет состоять в том, чтобы определить, в консультации со всеми заинтересованными сторонами и Arcom, условия, которые позволят нам оптимизировать в ближайшие недели сроки применения мер блокировки для выявленных сайтов и возможных зеркальных сайтов».