Хотя некоторые пиратские сайты, очевидно, ускользнут от внимания, подавляющее большинство существующих сегодня пиратских платформ уже известно правообладателям, которых они затрагивают.
Действия, предпринимаемые против конкретных пиратских платформ, определяются политикой, ресурсами и другими практическими факторами, а это означает, что менее значимые сайты могут не подвергаться непосредственной угрозе. Другим не так повезло.
В случае с Мангамурой сайт, основанный в 2016 году и ориентированный на японский рынок, за очень короткий промежуток времени стал чрезвычайно успешным. То, что он сделал это, используя культурно ценный контент манги на задворках крупнейших в мире издателей манги, выдвинуло Мангамуру на первое место в списке правоохранительных органов.
Mangamura загадочным образом закрылся в апреле 2018 года, но всего за два года работы сайт, как сообщается, нанес издателям убытки в размере 2,91 миллиарда долларов. Уголовное расследование деятельности Мангамуры в конечном итоге привело к аресту оператора сайта Роми Хосино в Маниле.
Позже Хосино был депортирован в Японию и арестован властями. В результате обвинительного приговора, вынесенного на последующем уголовном процессе, Хосино был приговорен к трем годам тюремного заключения .
У издателей и Хосино незаконченные делаВыпущенный из тюрьмы в прошлом году, 31-летний мужчина теперь сталкивается с гражданским иском о возмещении ущерба, поданным несколькими японскими издателями манги. Недавно они предстали перед судом в США, требуя данные о трафике Мангамуры , хранящиеся у Google и Cloudflare. Хотя эта информация может быть полезна для продвижения их гражданского иска, похоже, что в течение следующих 48 часов все станет гораздо сложнее.
26 сентября Хосино представит свою новую книгу « Правда о Мангамуре» . Автор говорит, что это покажет, как «закрытый NEET» (не в сфере образования, трудоустройства или обучения) каким-то образом создал чрезвычайно успешный веб-сайт только для того, чтобы стать человеком, разыскиваемым по всему миру.
Одно из рекламных изображений книги показывает жизненный путь Хосино от детства до ареста, включая теперь печально известную фотографию, которая появилась в средствах массовой информации по всему миру.
Рекламные материалы книги предполагают, что технологические успехи Хосино могут быть представлены наряду с обвинениями в «цифровом поражении» в Японии, такими как плохой рост в сфере информационных технологий и неспособность закона идти в ногу с реальностью. Он также обещает разоблачить «закулисные судебные сделки, фальшивые судебные процессы, показательные наказания и проблемы авторского права».
Это «спорная книга, осуждающая судебные проблемы Японии!» говорится в описании на Amazon.
Хосино подаст заявление на повторное рассмотрение делаНеясно, есть ли у судебной системы Японии желание или способность вернуться к проблемам, связанным с Мангамурой, но на этой неделе Хосино попытается это выяснить. Ожидается, что в среду он подаст заявление о полном повторном рассмотрении дела в окружном суде Фукуока, что является редким моментом для дела, которое завершилось без какой-либо апелляции, обвиняемым, отбывшим свой приговор.
Согласно сообщению Asahi , Хосино было запрещено пользоваться компьютером в заключении, поэтому он не смог собрать никаких доказательств своей невиновности. Хотя отказ заключенному в доступе к Интернету вряд ли является чем-то необычным, обвинения Хосино представляют собой интересное чтение.
В широком смысле уголовное дело установило, что Хосино несет ответственность за загрузку копий популярных манг «Kingdom» и «One Piece», которые были доступны публике через Mangamura. Хосино не отрицает, что названия манги были доступны; он оспаривает механизм, посредством которого это произошло.
Хосино утверждает, что он невиновенСудя по ограниченным доступным данным, Хосино, похоже, утверждает, что названия манги были загружены на другой сайт, а не на Мангамуру. Он утверждает, что обратный прокси-сервер позволил контенту на сторонних сайтах выглядеть так, как если бы он отображался на Мангамуре, без фактического хранения каких-либо изображений локально.
С одной стороны, эти утверждения можно было бы отвергнуть как семантику, призванную отвлечь внимание от явного намерения получить прибыль от пиратства. С другой стороны, у Хосино могут быть какие-то дела, по крайней мере теоретически.
В англоязычных странах сайты, которые используют контент, размещенный в других местах, путем предоставления ссылок на внешние платформы, часто называют «индексирующими» сайтами. Они выступают в качестве указателя контента, найденного где-то еще, но не содержат ничего собственного. В Японии термины «пиявка» или «охват» используются для описания одного и того же типа сайта и, по крайней мере, функционально, они обеспечивают незаконный доступ к материалам, защищенным авторским правом, как и любой другой.
Однако операторы сайтов-пиявок или сайтов с охватом были привлечены к уголовной ответственности только в соответствии с поправками к законодательству, которые вступили в силу 1 октября 2020 года. В этот день операторы сайтов-индексаторов или публикующие приложения с теми же функциями подвергались тем же наказаниям, что и их прямые нарушители. аналоги впервые. На тот момент Мангамура был оффлайн уже два с половиной года.
Защита от обратного прокси, подробно описанная в первоначальном решенииРешение, вынесенное Окружным судом Фукуока в 2021 году, касается представлений обвинения и защиты, касающихся двух произведений манги, которые, по утверждению Хосино, были доступны через обратный прокси.
В решении имена ответчиков и/или свидетелей, истцов, названия сайтов и сторонних платформ заменены буквами. «Обвиняемым» является Хосино, а A, B и C относятся к лицам, которые загрузили на серверы контент, который позже был использован пользователями «G», также известными как Мангамура. «P», похоже, является отсылкой к Cloudflare.
В решении отмечается, что Хосино настроил сервер Мангамуры «не кэшировать данные, и на этом основании манга и другие данные изображений, размещенные на G посредством обратного прокси-сервера, будут существовать на записывающем устройстве стороннего сервера и не будут храниться на записывающее устройство сервера Джи».
В решении далее отмечается, что «в течение определенного периода времени ответчик использовал сервер CDN, предоставленный P, расположенный в США, в качестве обратного прокси-сервера между сервером G и зрителями, так что, когда обычные пользователи просматривали мангу G, они получали доступ к CDN-сервер, а не сервер G».
В решении также раскрываются заявления одного или нескольких пользователей, загрузивших произведение (A,B,C), которые вспомнили определенные факты о двух рассматриваемых произведениях, достаточные для того, чтобы суд пришел к выводу, что произведения были загружены ими.
В решении далее отмечается, «что установка ответчиком обратного доверенного лица представляет собой нарушение права на публичную трансляцию в соответствии со статьей 23 (1) Закона об авторском праве, поскольку оно делает произведение доступным для передачи».
Начало
Вход
Регистрация